댓글 [12]

• qkdtkdwo | 2009-03-29 | 추천 0

  우리나라는 왜이리 눈치살피는지 모르겠군요. 그렇다고 한낱 북한의눈치까지 보다니 강대국되려면 한참 멀었네요.

  

  

• 문성호 | 2009-03-29 | 추천 0

  1200K와 440KM 정도 입니다.....440KM는 단거리 탄도 미사일 되고....

  

  

• 소아범 | 2009-03-28 | 추천 0

  미사일 추적이 콤자판에 "추적" 처 넣으면 레이다가 알아서 추적 하는것은 아니겠죠~?. 이런 기회에 생생한 훈련이 되겠고, 혹여 일본이나 미국이 뭔가를 한다면, 현장에서 지켜보는것일테고, 한수 배우는것이겠죠. 해군 홧팅!!!

  

  

• 무인정찰기 | 2009-03-28 | 추천 0

  SM-3는 우리가 MD에 참여안하니까 미국이 안주는 거잖아요...ㅡㅡ;;;;
  막상 SM-3사다가 세종대왕함이랑 이이함에 꽂아놓으면 북한이 또 G랄할테고...

  

  

• jwh4117 | 2009-03-28 | 추천 0

  sm-3 이라도 사서 넣어놔야지..그리고 아직 sm-6은 테스트도 안끝나서..불투명 하다고 합니다...
  sm-3 이랑...sm-2 같이 섞어서 놓면 좋은데...돈이 없어서 못 사는건 아닐테고...

  

  

• 훈스 | 2009-03-28 | 추천 0

  음 근데 지금 이지스 시스템 무리 없이 활용가능한가 보군요 아직 전력화 되지 않았다고 보아야 할텐데 말입니다... 전력화 중이라고 보는데요.. 시험항해 성격이 짙은데, 좋은기회이기는 하겠군요. 실질적으로 군이 조바심 낼만한 중요 평가 기간일테니 말입니다.

  

  

• Bluegazer | 2009-03-28 | 추천 0

  탄도탄이 때릴 대상은 함대보다는 지상 전략목표이며, 탄도탄 방어를 위한 플랫폼 역시 지상기반 시스템이 더 효율적입니다. 미국의 MD 시스템에서 이지스가 맡고 있는 것은 사전에 적국 근처로 이동하여 아직 대기권을 돌파하지 않은 초기 가속단계의 적 탄도탄을 저층에서 요격하는 부분입니다. MD 계획을 추진하면서 기존에 있던 이지스라는 이동 가능하고 고성능 방공시스템을 갖춘 플랫폼을 가져다 활용한 것이지, 이지스함의 원래 목적이 탄도탄 방어가 아닙니다. 상식적인 얘기지만, 이지스함은 대량의 구 소련 대함미사일군을 효율적으로 요격하는 함대방공 시스템으로 개발되었습니다. 언제부터인지 언론에서조차 세종대왕함을 두고 반쪼가리 이지스함 어쩌구 떠들고 있지만, 전세계에 그런 '반쪼가리' 구역방공함이 탄도탄 요격능력을 갖춘 물건보다 훨씬 많습니다.

  

  

• Bluegazer | 2009-03-28 | 추천 0

  이지스함 없을 때는 우리 군에 제대로 된 방공함 하나 없다고 하더니, 기껏 배 지어 놓으니까 이번엔 탄도탄 요격능력 없다고 투덜대는 사람들이 나오는군요. 언제부터 탄도탄 방어가 이지스함의 기본소양이 되었죠?

  

  

• 랑카스카엘 | 2009-03-28 | 추천 0

  SM-3 = 대기권밖 요격. SM-6 = 하층방어

  

  

• swc | 2009-03-28 | 추천 0

  추후에 sm-6를 도입할 예정이라고 들었는데.. sm-3랑 sm-6랑 성능이 어떻게 다른지 궁금하군요..
  어찌되던 그많은 VLS에 SM-2만 대공미사일로 들어가면 좀허전해 보인다는..ㄷㄷㄷ

  

  

• panzer | 2009-03-27 | 추천 0

  그래도 북한넘들이 쏘는 탄도미사일 궤적이나 우리눈으로 제대로 알아볼수 있는게 어디입니까?

  

  

• 밤늑대아홍 | 2009-03-27 | 추천 0

  뭐 어쩌겠습니까?낄때 못낄때를 어떻게 판단하느냐에 따른 결과물이죠.