댓글 [24]

• 주신 | 2009-02-28 | 추천 0

  HMG네요..

  

  

• 헤르메스 | 2009-02-27 | 추천 0

  NSV 는 가스 피스톤 방식입니다. 반면 M2HB 는 블로우백 방식이라 12.7 mm 로 부터 나오는 나오는 에너지로 인해 노리쇠뭉치를 일부러 무겁게 설계를 합니다. 이에 반해 가스 피스톤 방식은 그럴 필요가 없지요 NSV 와 M2HB 의 삼각대 무게는 알수 없으나 외견상 M2HB 쪽이 더 무거워 보입니다

  

  

• 불사조 | 2009-02-27 | 추천 0

  MG-50 총열 들게 하고 찔러총 10번을 시키거하 찔러 자세에서 1분 정도만 동작그만 시키면 이거 고차원적인 고문이라고 할 수 있습니다. 저는 운동 삼아서 몇 번 해봤는데 참 묵직합니다. ㅎㅎ

  

  

• Scrin | 2009-02-27 | 추천 0

  enlarge99 // KORD에 대해 말씀하신 것, 모르고 드린 말씀은 아닙니다. 그리고 삼각대, 하긴 LW50도 삼각대에 얹으니. 그리고 저는 소싯적 쓸데없는 입씨름 때문에 문제중년님께 도움을 받은 적은 있지만, 기본적으로 아무런 관계도 없습니다. 문체라... 딱히 누굴 닮자고 노력할 것도 없이 그냥 감정을 억제하면 이렇게 되더군요.

  

  

• enlarge99 | 2009-02-27 | 추천 0

  위에분 문체가 건스월드에 문제중년이라는 고수분 닮았네 그려.. 그분 아드님이신지..아버지 닮아가고 싶은 심정은 알겠지만 아직은 때가아닌것같구려. 찾아보라는 코르드 중기관총에 대해서 알고나 하시는 이야긴지요? 우크라이나에서 생산되던 NSV를 러시아에서 국산화하며 개량한것이 코르드아니요..ZID측에서는 가능하면 삼각대를 이용해서리 중기관총으로 사격하는거이 효과적이라 했습죠. 그리고 LW50은 애당초 M2보다 가볍고 반동을 적게 제작하는게 목적이었고 결과적으로 70%감소시켰지요. 아무래도 반동을 감소하기위한 매카니즘에 해답이 있겠죠? 에해라디야~^^

  

  

• Scrin | 2009-02-27 | 추천 0

  그리고 그쪽에서 처음 이의를 제기한 것은 분명 총의 무게였습니다. 맞기나 하겠느냐니 총의 생김새니 뭐니 하는 것으로 논점을 흐리려 들지 말아 주십시오.

  

  

• Scrin | 2009-02-27 | 추천 0

  NSV와 KORD는 중기관총 치고는 가벼운 총이죠. 탄통이라, 12.7X99mm와 12.7X108mm 탄의 무게가 차이나 봤자 얼마나 차이나겠습니까? 그리고, KORD에 양각대를 달아 사용할 수 있다는 걸 믿을 수 없으신가 본데 http://world.guns.ru/machine/mg24-e.htm의 두번째, 세번째 사진을 참고해 주시죠. 그리고 미국에서는 이미 M2계열보다 훨씬 가벼운 LW50이라는 기관총도 나왔는데(http://world.guns.ru/machine/mg71-e.htm), 이런 물건도 반동 때문에 못써먹겠다는 소리는 아직 나온 적이 없는 판입니다. 눈짐작으로 가벼울까 무거울까 따지는 건 아무런 의미도 없습니다.

  

  

• enlarge99 | 2009-02-27 | 추천 0

  움마...기가다 막히는구마이... 중기관총을 양각대로 쏜다고요? 맞기나 하겠소? 총기자체가 가벼워버리면 반동은 더심하다오. 이것저것 붙이다보면 M2못지않게 무겁지라..NSV탄통만 11Kg인거 아시는가요? 한번들 보시요..요것이 가벼운총인지들...
  http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL069&pn=1&num=8995

  

  

• Scrin | 2009-02-27 | 추천 0

  enlarge99 // QCB버전의 무게는 27kg, M3 삼각대를 합치면 47kg이 됩니다. 이것이 상당히 경량화되었다는 데에는 이의가 없으나, NSV Utes는 총몸 25kg, 6T7 삼각대 포함 41kg이며 KORD역시 무게는 NSV와 거의 동일합니다. 심지어 KORD의 경우 삼각대 대신 양각대를 쓴다면 32kg 정도밖에 안 나가죠. 제대로 세팅이라는 게 무슨 말씀인지는 모르겠으나 비교하려면 같은 수준에서 비교해야 하며, 이 경우에도 유감이옵니다만 러시아제가 더 가볍군요. 차라리 원판이 개발된 시대가 다르니 어쩔 수 없는 부분이 아니냐 하신다면 또 모르겠는데, 좀더 알아보신 후에 글을 쓰셨어야 했습니다.

  

  

• 헤르메스 | 2009-02-27 | 추천 0

  Jane's guns guide 에 나와있는 제원은 러시아 NSV 는25kg 이고 미국제M2HB는 38.2kg 으로 나와 있습니다 M2HB 가 무거운 이유중 하나는 heavy barrel 덕분이라고 하는군요 사진을 비교만 해봐도 외견상 NSV 가 더 가벼워 보입니다

  

  

• enlarge99 | 2009-02-27 | 추천 0

  미군은 80년대 기존 M2의 무게를 11㎏이나 감량하고 75% 정도의 부품호환이 가능한 신형 M2를 개발했습니다. M2HQCB로 불리는 신형 M2는 분당 발사속도가 550∼750발로 향상됐고 해병대를 필두로 현재 대부분의 미군 기갑차량과 일반차량 탑재용 기본화기로 사용되고 있지요.
  NSV Utes가 삼각대 포함41kg고, KORD가 제대로 세팅하면 60~80Kg네요.
  뭐가 가볍다는건지... 혹시 많은 총기를 안다고 자랑하신거라면 안습입니다.
  

  

  

• 곰탕재료푸우 | 2009-02-27 | 추천 0

  확실히 k6는 총열 갈때 총열 손잡이가 장착되서..장전 손잡이만 당긴상태에서 돌리면 빠지니..편하기 편하더군요.....영화에서는 무척 뚱뚱해 보였는데..실제로 보니 날씬해보였지만..역시 무게가 무게..;;;

  

  

• Scrin | 2009-02-27 | 추천 0

  개인적으로는 저것보다 러시아의 NSV Utes(이건 한국군 T-80U에도 달려 있습니다. 평은 좋은 듯)와 KORD를 더 높게 칩니다. 성능이야 비슷하지만 무게는 더 가볍죠. 미국에서 경량 50구경 기관총이 나온 건 아는데 그놈은 일단 그놈의 가격부터 생각해볼 일일 것 같아서.

  

  

• banana | 2009-02-27 | 추천 0

  미군이 본격적으로 사용한지 벌써 대강 70년정도 되가고 있습니다.

  

  

• banana | 2009-02-27 | 추천 0

  M-2및 그 카피형들은 잘하면 사용 100주년 기념식을 치뤄야 할지도 모르는 무기 이지요.

  

  

• FLAK | 2009-02-27 | 추천 0

  전에 본 미군 동영상에서 M249 사격후 M60사격, 곧바로 M2사격이 이어졌는데... 완전 기관포.. 쵝오임. (전동건->실총->기관포)2009-02-27

  

  

• ECM | 2009-02-27 | 추천 0

  똑같은 대공 자세라고 해도.....전 한겨울에 저거 잡고 트럭에서 30분동안 맞바람에 떨어야 했던.......-_-;

  

  

• shiver | 2009-02-27 | 추천 0

  극초음속전봇대님 그거 채택 안되지 않았나요?? 어디서 채택 안됐다고 들었는데.. 단가가 비싸서

  

  

• 극초음속전봇대 | 2009-02-27 | 추천 0

  그 씰 출신 마빡 아저씨 나오는 퓨쳐웨폰에 나오더군요.

  

  

• 극초음속전봇대 | 2009-02-27 | 추천 0

  미국 엄청난 중 기관총개발했던데 가벼우면서 총열교체 엄청 빠르고...우리도 K-6을 대체할 기관총개발해야할듯합니다.

  

  

• Akula | 2009-02-27 | 추천 0

  M-2, K-6의 신뢰성이야 몇년째 현역에 있었는지와 퇴역했다 다시 현역이 됐다는 것을 본다면..ㅋㅋㅋ

  

  

• 팔도병마사 | 2009-02-27 | 추천 0

  K6는 정말 총기자체의 신뢰성도 그렇지만 디자인적으로도 참 균형잡힌 게 멋지죠...
  같은 구경이 소련애들게 고류노프였나? 그건 웬지 뭐시기하게 생겼지만 K6는 딱 봐도 빈틈없어 보이는게 멋지달까요...
  근데 40kg? 대에 달한다는 그 무게가 살짝 위압적이기도..
  

  

  

• 후레자식 아서스 | 2009-02-27 | 추천 0

  ㅋㅋㅋ 그런 샘입니다.... 원숭이 전원 학살....ㅋㅋㅋㅋ

  

  

• v포야v | 2009-02-27 | 추천 0

  조삼모사 패러디 진짜 많았었죠.. 종지부인가요?..ㅋㅋ