댓글 [28]

• gkwndgks | 2009-01-22 | 추천 0

  그냥 20mm이 발칸포로 하느것이 좋을것 같은데.. 예를들어서 골킥이라는 무기처럼

  

  

• 눈팅3년차 | 2009-01-22 | 추천 0

  도담에서 만든 무인시스템에 비호의 30mm 결합시키면 되지 않을까요?

  

  

• 염산중독증 | 2009-01-21 | 추천 0

  돈이왜없어요.. 국회에서 대주면 되는건데 ..

  

  

• 공해군육성 | 2009-01-21 | 추천 0

  달고 싶지만 돈이 없다는. 괜히 저런 물건 봐봤자 눈만 버린다는.

  

  

• Paladine | 2009-01-21 | 추천 0

  설령 설치한다고 해도 무인기계를 보호한다는 하에 초병두병이 더 배치되지 않을까요 ㄲㄲ

  

  

• 로직 | 2009-01-21 | 추천 0

  우리군은 기본적으로 인명경시 풍조가있어서 무인시스템엔 관심없습니다..사병하나 교체하면되는데 뭐하러..

  

  

• qkdtkdwo | 2009-01-21 | 추천 0

  근데 소말리아에 저런거 사용하면 괜히 아깝다는 생각이

  

  

• jnlee | 2009-01-21 | 추천 0

  우리해군은 2연장 12.7mm 수동식만 2set 이상씩 추가로 달아주면 충분할 듯 합니다..

  

  

• 대양강국2 | 2009-01-21 | 추천 0

  k6도(12.7mmm) 사람이 직접나가서 쏘아야되며.밤에도 경계를 서야하고 때론 우리해군이 다칠수도 있습니다...핵심은 해적에대한 가격대비 성능의 적절한 공격무기에 무인포탑, 무인경계화입니다.

  

  

• 가짜레옹 | 2009-01-21 | 추천 0

  kd2에도 k6도 있으니 너무 걱정 마시기를

  

  

• 대양강국2 | 2009-01-21 | 추천 0

  소말리아에 파견될 KD2급에는 해적에 공격할만한 적당한 무기가 없는데 미함정과같은 무인건을 도입하면 가장효율적이걸 같네요. 기존 우리나라에서 개발한 무인 경계로봇 시스템에 적당한위력(구경)의 Gun을 달아도 되고....아무튼 주/야,악천우속에도 해적에대한 대응이 충분할거같습니다...

  

  

• 짱구2 | 2009-01-21 | 추천 0

  막강한 화력이 아니라면 작은 선박의 테러용이라면 발칸정도 달면 될것 같은데요.작은 선박에 의한 테러라면 근접전일테고요.

  

  

• 소아범 | 2009-01-20 | 추천 0

  자동은 고사하고, 올리컨20미리 단연장 이라도 양현에 한대씩 설치하면 소형선 선박검색 할때에 유용할거라고 미슴네다. 내생각

  

  

• 이성계 | 2009-01-20 | 추천 0

  확실히 해경함 무장을 철저히 해놓을 필요가 있습니다.

  

  

• 호스타일 | 2009-01-20 | 추천 0

  드루이드님의 의견대로입니다... 소화기 탄피는 정말 칼같이 관리하지만 K6사격하고 남은 .50탄은 회수는 하되 그렇게 닥달하면서 저녁밥 안먹일정도로 회수하지는 않지요..

  

  

• 드루이드 | 2009-01-20 | 추천 0

  육군에서 탄피에 목매는것은 탄피가 아까워서가 아니라 실탄이 외부로 반출되거나 개인이 유용해서 총기사고가 발생할것이 우려되어서지요. 사소한것에 목숨거는듯 보이지만 그런 사소한 노력덕분에 성인남성 대부분이 능숙하게 총기를 다룰수 있는 국가에서 총기에 의한 사고가 거의 없다시피 방지할수 있는거지요.

  

  

• 웅비4해 | 2009-01-20 | 추천 0

  25mm도 크다, 20mm 자동추적 기관포(사정거리 3000m) 정도라면 충분하다.

  

  

• navy384 | 2009-01-20 | 추천 0

  아까운 탄피...ㅎㅎ. 돈을 바다로 버리게 설계되어 있군요.
  미군들이 사격후 탄피를 수거안한다는 말을 들었지만, 사격후 발생되는
  탄피들은 별도의 case로 이동하게 해서 재활용해도 괜찮을 텐데... 하는 생각이 드는
  사진이로군요.
  역시.. 우리해군과는 차이가 느껴집니다.
  참고로 육군에선 하나하나마다 쌍심지 켜고 탄피를 찾는 반면,
  아해군에선 함상사격후 바다로 소실된것도 감안하여 정도의 차이가
  다소있습니다.
  

  

  

• 이슈타르 | 2009-01-20 | 추천 0

  해군 함정에는 이젠 충분한 화력이고 ..해경함들에 무장 늘려주자고요....이미 몇 차례 나온 야기지만..유사시에 해경함을 이러한 소형 비정규적 공격에 대응하는 보조 전력으로 삼으면 좋을것이죠....상대를 얕보면 안됨니다..작은 구경 기관포는 위협에 그치므로 ,파괴 효과가 안나오고 ,,더 위력이 큰 넘으로 달아야 겠죠

  

  

• 이슈타르 | 2009-01-20 | 추천 0

  우리 해군은 함포-중무장형 이라서 이러한 장비 불필요합니다..참수리 정만 해도 70여척이 되는데 유사시에 작전해역에 참수리 정이 대거 등장되어 옆에서 다 호위 할터니 참수리급에서 처지 해결합니다

  

  

• lancer | 2009-01-20 | 추천 0

  한국에서 만드는 탄약을 보고 만들어줘야죠. 그리고 퇴역 군함에 붙은 30mm포라면 수동일것인데..

  

  

• 그냥 | 2009-01-20 | 추천 0

  퇴역 군함에 30mm 포 많지 않나요? 그런거 하나 떼서 달아도 될듯 싶은데..

  

  

• panzer | 2009-01-20 | 추천 0

  저거는 물론 12.7밀리 중기관총 거치대도 장착해서 운용했으면 더할나위 없겠지요.

  

  

• 염산중독증 | 2009-01-20 | 추천 0

  오늘 아침뉴스에서 봤는데 북한 도발 어쩌고 그걸 전쟁선포라고 하더군요.. 확대해석아닌지..;; 북한군은 스커드 같은 탄도미사일 탑재차량 보여주면서 우리군은 참수리 2척 ㅡㅡ.. 사람들은 전쟁난줄알고 쫄아있고... 무튼 25mm가 없으면 골키퍼에서 쓰는 30mm짜리로 개발하는 건...

  

  

• KCX | 2009-01-20 | 추천 0

  구축함 USS Cole (DDG 67)이 테러범을 자살보트에 얻어맞은 이후에는 미 해군의 대부분의 함정들에 본 기관포가 장착됩니다. 개인적으로 우리 해군에도 도입되어야할 병기체계라고 생각합니다. 물론 현재 국군에서 25mm 기관포를 사용하지 않기 때문에 별도의 새로운 탄약을 도입해야하는 문제가 있긴 하지만.....

  

  

• 힌덴부르크 | 2009-01-20 | 추천 0

  R2D2보다 이게 더 저렴한 비용에 확실한 포탄을 한발씩 날릴 수 있으니 다는 것이 아닐까요? 팔랑스는 스위치를 눌렀다가 떼더라도 수백발이 날아가는데 이건 그냥 퉁퉁거리며 날아가니까 비용이 더 저렴할 수도....개인의견입니다. ^^

  

  

• 궁금해요 | 2009-01-20 | 추천 0

  타이콘데로가급의 경우 양 측면에 팰랑스가 달린 것으로 알고 있는데 별도의 기관포를 함정에 장착하는 이유가 무엇일까요? 팰랑스는 항공기나 대함미슬을 막는 것에 특화된 CIWS이고 이 Mk 38은 근접한 적 함정을 막는 것에 특화된 CIWS인가요?

  

  

• reybun | 2009-01-20 | 추천 0

  지난번 2차 연평해전을 생각해본다면 고속정에 달아도 괜찮겠는데요?