댓글 [9]

• t101a28 | 2008-11-06 | 추천 0

  간단히 질문 한가지만요. 본문에 이 녀석의 정체가 미국이 V2를 개량한 것이라고 되어있는데 제 기억으로는 독일 Wasserfall을 미국에서 카피해 만든것이라고 알고있습니다만 큰 차이점이 있나요?

  

  

• 스캅 | 2008-11-05 | 추천 0

  오랫동안 좋은 글 봤으면 합니다.

  

  

• 眞波 | 2008-11-05 | 추천 0

  좋은 자료 잘~보면서 저도 오기정정 운운했네요. 워낙 좋은글이라~^^ 지송~

  

  

• 삐죽이 | 2008-11-05 | 추천 0

  가만 보면... 요즘 한국 나로도에서 쏘아 올릴 로켓도 그렇고...탄두 부분보다는 발사체..가 더 핵심 기술 같군요..... 그나 저나... 한국도 한 발 한발 앞서 나가는 모습에 계속해서 응원합니다.

  

  

• 김일규 | 2008-11-05 | 추천 0

  오늘도 august님 글 잘 보았음을 신고드리며, 추천 날립니다^^

  

  

• 김일규 | 2008-11-05 | 추천 0

  우리말은 비슷한 어휘인데 의미는 완전히 다른 경우가 많아서 저도 참 헷갈릴 적이 많더군요. 로서/로써, 떨이/털이, 간간이/간간히, 갑절/곱절, 개펄/갯벌, 건넌방/건넛방, 되/돼......가끔씩 어휘 하나하나가 중요한 글을 쓸 적에는 머리가 다 아픕니다;;

  

  

• august | 2008-11-05 | 추천 0

  '~로서' 와 '~로써' 는 사실 저도 많이 헷갈리는 부분인데 ... 전자는 신분을 나타내고 후자는 말씀하신 것처럼 수단, 방법인 경우라고 알고 있었습니다 ... 그런데 한 번 검색하여 보니 많은 설왕설래가 있더군요 .. -.- ; ... 워낙 자신이 없어 ... dolchino 님/의 말씀을 따라 잽싸게 정정합니다 ^^

  

  

• august | 2008-11-05 | 추천 0

  dolchino 님/ 감사합니다 ^^ ; ... 저 ~ 한가지 오해 하신 부분이 있는데요 ... 맞춤법 준수한 적 없습니다 ... ㅜㅜ

  

  

• dolchino | 2008-11-05 | 추천 0

  늘 august님의 글 잘 보고 있습니다. 이번 글도 감사히 읽었습니다. ..다만, 딴지는 아닙니다만, 본문 첫 단락의 소제목 '무기로써의 로켓'은 '무기로서의 로켓'의 오타인 것으로 보입니다. 자격/지위를 나타내는 '~로서'와 수단/방법에 쓰이는 '~로써'를 잠시 혼동하신 듯 합니다. 평소 맞춤법을 모범적으로 준수 하시는 august님 이시기에, 잠시 참견 하나 해 보았습니다. 죄송합니다.(꾸벅)