댓글 [23]

• 아크투르스 | 2008-11-06 | 추천 0

  찰스를 건너 뛰고 윌리엄이 계승 해야한다는 주장들이 많이있지요 ~~~ 위의 제 글에도 '아버지 대신 아들이 바로 될지도 모른다는데..' 라는 말이 있지요 ~~~ 발제글 부터 제대로 읽어 주시면 고맙겠습니다 ~~~

  

  

• 쭌영 | 2008-11-06 | 추천 0

  윌리엄은 왕위계승 서열 2위 입니다. 엘리자베스 여왕의 아들이자 윌리엄/헤리 두 왕자의 아버지 찰스는 왜 빼 놓으시는지..찰스 황태자의 나이가 벌써 몇 입니까?? 윌리엄이 왕위를 계승할때쯤이면 이미 젊은 미남 청년은 아니죠..^^

  

  

• 아크투르스 | 2008-11-05 | 추천 0

  분위기가 달라지겠지요... 늙은 여왕의 나라와 젊은 미남 청년 국왕의 나라는 느낌 부터 다르잖아요 ~~~

  

  

• 호스타일 | 2008-11-04 | 추천 0

  저 사람이 왕이 된다고 달라지는것이 있을까요... 그래봤자 영국의 실권은 수상이 가지고있는데.....

  

  

• 삐죽이 | 2008-11-04 | 추천 0

  그렇게 보면.... 말레이지아와 인도도...

  

  

• 낙망고양이 | 2008-11-04 | 추천 0

  남아공은 영연방에서 빠진지 오래됐습니다.

  

  

• STAUFFENBERG | 2008-11-04 | 추천 0

  영국왕실은 상직적 구심점이자 '대의'이다보니 왕실이 사라지면 영연방이 무의미해 집니다. 남아공 호주 뉴질렌드 케나다 말레이시아 인도 등등등..

  

  

• lancer | 2008-11-04 | 추천 0

  그리고 영국황실에선 전통적으로 황실의 모든 남자가 국방에 기여합니다.(노블리스오블리제중 하나인것 같습니다.)

  

  

• lancer | 2008-11-04 | 추천 0

  쥐약들고 원샷님께서 말하고 싶은것은 노블리스오블리제라고 하는것입니다. 뜻은(정확한뜻인지 모르지만...)자기의 권력이 높은만큼 책임(본보기)을(를) 보이겠다.는것이죠,
  http://kr.ks.yahoo.com/service/ques_reply/ques_view.html?dnum=BAJ&qnum=645395
  에 들어가서 참고바랍니다.

  

  

• 백학산 | 2008-11-04 | 추천 0

  왕조를 복원한다는 것에는 저도 반대이지만 봉건사회의 왕은 동서고금을 막론하고 다 똑같았습니다. 훌륭하다는 대왕님도 후궁이 얼마나 많았다는 것 아시죠. 현대의 자로 과거를 재는 우를 범하지 마세요.

  

  

• Martin | 2008-11-04 | 추천 0

  HMS (Her or His Majesty's Ship) 여왕의 군함이라는 뜻만은 아닙니다. 입헌군주제의 기초를 놓은 국가라 볼 수 있고..그리고 정식국명은 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 이며 Great Britain 은 (England, Scotland, Wales) 로 구성되어 있죠

  

  

• 내조국 | 2008-11-04 | 추천 0

  연합왕국 왕실은 영국,스콧,웨일스등의 국민에게 없어서는 안될 하나의 존재일수 있지만, 한국에서 왕실은 없는게 나은 상황이죠... 이씨 왕조가 어떤일을 ..물론 그중에 훌륭하신 대왕분들도 계셨지만, 대부분 백성의 고혈을 빨아먹은 왕이 가득한 왕조.... 옛날에 그런 왕조를 복원하자며 돈을 내자는 어떤 사람이 있었는데...웃기는 소리죠.. 한국은 왕이 아니라 정치적,경제적으로 안정만 되면 세상 그 어떤 나라보다 강력할듯..

  

  

• sescia | 2008-11-03 | 추천 0

  영국 해군을 왕실해군이라고도 불리우죠.

  

  

• F14B | 2008-11-03 | 추천 0

  영국해군의 모든함정은 HMS로 시작하지요.... 여왕폐하의 군함....

  

  

• 므흐흐 | 2008-11-03 | 추천 0

  그런데 윌리엄 이친구 벌써 헤어라인이 아방가르드를 구사하는군요!

  

  

• 므흐흐 | 2008-11-03 | 추천 0

  하지만 이유야 어떻든 외세에 나라말아먹은 왕가가 다시 되살아나면 안됩니다. 민주주의가 민주주의인것은 그 주권도 국민에게 있지만,그 책임도 국민에게 있기 때문입니다. 그 민주주의국가에 유사시에 돌맞을 인간들이 다시 세워진다면, 끝간데 없는 타락을 볼지도 모르죠!

  

  

• 아크투르스 | 2008-11-03 | 추천 0

  황실을 원하세요 ??? http://onv.empas.com/ytn/2007/02/13/200702131505435866.wmv 찾아가 보시지요 ~~

  

  

• 쥐약들고 원샷 | 2008-11-03 | 추천 0

  그나저나 정말 멋진 모습이 아닐 수 없네요. 권력자 본인 & 그 자제가 누구보다도 국방의 의무를 성설히 이행하니 말입니다. (혹자는 저런걸 쇼맨쉽이라 하지만 그래도 말이죠.) 저 주관적으로 판단할 때, 진짜 배가 아프도록 부러운 점입니다.

  

  

• 극초음속전봇대 | 2008-11-03 | 추천 0

  우리도 황실이 아직도 존재한다면 재밋을듯합니다. 군림하되 통치하지않고 국민세금만 안잡아 잡순다면말입니다.

  

  

• fireball | 2008-11-03 | 추천 0

  영국은 참 미묘하지요. 군림하되 통치하지 않는다...주요정책 사항은 다 여왕에게 결제 받고 있는데 서류가져오면 설명 받고 읽어보고 도장만 찍어준다네요. 고집스런 전통주의에서 나오는 거지만 저런 것도 나름 괜찮은 듯 합니다.

  

  

• 충무공 | 2008-11-03 | 추천 0

  전투복 줄 잘잡았네..

  

  

• 극초음속전봇대 | 2008-11-03 | 추천 0

  누가된든간에... 영국에서 왕실은 정치적힘이 없지않나요? 태국이나(태국 개방됬는데도 왕실의 힘이...) 부탄( 관리 부정부패..거의 조선 순헌철종시대)그리고 북한이 아닌이상 왕실의 힘이...

  

  

• 극초음속전봇대 | 2008-11-03 | 추천 0

  그 월리엄 왕자인가요? 아니면 그의 동생헨리?