댓글 [20]

• KF-16 | 2008-10-06 | 추천 0

  우리도 바이퍼...

  

  

• 삐죽이 | 2008-10-06 | 추천 0

  바이퍼 이녀석.. 제가 개인적으로 제일 좋아하는.... 공격헬리콥터입니다..... 현실적인 운용능력에다가... 최신기술을 합성시킨.... 놈 물건이죠... 한국 공격헬기사업에.... 돈에 대비 가장 확실한 능력을 발휘할 물건이지요.... 아파치도 좋치만..한국적 상황에.;. 너무 고가이고 운영유지비도 무시 못하고... 기름먹는 하마에다가 하지만...바이퍼 이녀석은 초신 콕핏에..... 안정성으로 봐도 더 낳아 보입니다.....

  

  

• Alchemist | 2008-10-06 | 추천 0

  부품호환성을 두고 개발된것이 아니라, 처음부터 AH-1이 UH-1을 기본으로 개발된 기체 입니다. 당연히 조종개통도 같을수 밖에 없고요. 최근에 와서 부품 공유를 더 생각해서 개발 되었는지는 몰라도 어차피 같은 기체를 조종좌석 앞뒤로 배치하고 부피를 줄이는 대신 무장 실은 것이 AH-1이죠...

  

  

• ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 | 2008-10-05 | 추천 0

  cherubim님// 신규생산도 있고 개량도 있을겁니다. T형에서 W형 넘어갈때도 신규생산+개량 이었으니...T형 개량W를 사막에 진열하고 신규W를 Z로 개량할것 같은데요? T형 개량 빠진 숫자는 신규로 Z채우구요. 아무튼 바이펀 볼때마다 군침이...저 바이퍼가 국방색 도장을 하고 있다면 어떤 느낌일까요? 대만의 W 국방색 도장의 그것과 느낌이 많이 다르겠죠?

  

  

• 노씨 | 2008-10-05 | 추천 0

  기존의 코브라의 가장큰 문제점이라면 출력문제인데 바이퍼로 넘어오면서 출력문제가 해결된거 같고.. 롱보우레이더도 장착가능하니 바이퍼라도 얼른 도입했으면..
  밀군카페로 퍼갑니다~

  

  

• cherubim | 2008-10-05 | 추천 0

  그러면 AH-1Z는 현재 운용하고 있는 AH-1W를 뜯어내서 개량하는건가요 아니면 아예 새로 만드는건가요?

  

  

• 성동격서 | 2008-10-05 | 추천 0

  더불어 미 해병대의 AH-1W들을 Z형으로 개량하면서 향상된 목표탐색시스템(TSS)으로 교체되어 제거될 야간조준시스템(NTS)들을 우리가 저가로 사다가 육군항공의 AH-1S들에게 달아준다면 나름대로 전력향상이 될 것 같습니다.

  

  

• dkbear | 2008-10-05 | 추천 0

  미 해병대는 AH-1W를 Z형과 같은 배기구로 바꾸는 등 소규모의 개량을 해서 계속 사용하는 것 같습니다. 기수의 조준기를 보지 않으면 W와 Z형을 헷갈리기 쉽더군요.

  

  

• ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 | 2008-10-05 | 추천 0

  걸프전때 소티율(출격)도 아파치보다 높았죠. 아파치는 블록Ⅲ의 경우는 잘 모르겠으나 정비가 무척이나 까다롭다고 하더군요. 그에 반해 코브라 시리즈와 바이퍼는 운용 유지가 비교적 간단하고 저렴하다고 합니다. 더 싼가격에 아파치에 준하는(롱보우에 비해 좀 못하지만...) 바이퍼 몇대 더 들여오는것이....롱보우레이다도 추가할수 있다고 하더군요. 기본적으로 달지 않은 이유는 미행병대가 필요를 못느껴서 그렇다고 합니다. 롱보우 레이더라는 것이 요즘 컴퓨터 처럼 성능, 세대가 금방금방 변하기도 한다고 하구요. 원하면 달아준데요. 야시장비도 3세대이구요. 물론64블록3도 마찬가지지만요. 바이퍼는 기관포 빼구 다 마음에 듭니다. 20mm 게틀링도 아파치의 30mm체인건으로 바꿔 달 수있다고 들었는데......바이퍼에 롱보우 2:1비율 장착 도입 추천!!!ㅎㅎ 아, raptor79님// 롱보우 레이더가 아니라 아파치와 코브라 코에 달린 열영상장비가 아파치1, 바이퍼3세대 입니다. 그런데 롱보우 블록3도 열상장비 3세대로 교체 됬다고 접때 자사방에서 어느분이 가르쳐 주셨습니다.

  

  

• 성동격서 | 2008-10-05 | 추천 0

  그나저나 미 해병대에서 개량하지 않고 남는 AH-1W들이 있다면 우리 해병대로 도입시켜 운용하다가 차후 예산이 확보되면 Z 사양으로 개량하여 쓸 수는 없는건지..

  

  

• dkbear | 2008-10-05 | 추천 0

  대만이야 뭐... 아무리 숫자를 늘려봐야 개떼러쉬의 중국을 당하질 못하니 차라리 성능 우수한 무기로 가겠다는 의미가 아닐까 봅니다. 그리고 최신 무기 도입에 항상 어려움을 겪는 대만으로서는 미국이 아파치 판다고 할 때 사는게 좋겠죠. 하지만 우리나라의 경우에는 저도 바이퍼들이 더 낫다고 봅니다. 특히 우리가 가진 UH-1와 AH-1들을 미국처럼 개조하면 참 좋을텐데 말이죠... 쩝

  

  

• 성동격서 | 2008-10-05 | 추천 0

  상륙거부작전용으로 이미 60여대의 AH-1W들을 운용중인 대만이 AH-1Z로 가지 않고 아파치 30대를 도입한다는 소식은 좀 의외인데 롱보우 아파치의 밀리파 레이더와 연동되어 연속 공격이 가능한 롱보우 헬파이어 체계가 상륙거부 용도에 더 적합하다고 판단했을 수도 있겠네요..

  

  

• raptor79 | 2008-10-05 | 추천 0

  훈스님과 120mm HEAT탄 님의 의견에 동의합니다.
  일단 아파치와 비교할 때 염분처리가 되어 있고, 롱보우레이더보다 정확한 3세대 적외선 조준장치(아파치는 1세대였던 걸루 기억)가 되어있어 확실한 적아식별후 공격이 가능하다는 점이 장점입니다.
  예산이 정말 궁하다면 영국처럼 joint task force team을 구성하여 육군에서 운용하다가 필요시 독도함을 비롯하한 상륙함에 파견하는 운용 형식도 모색해 볼 만합니다.

  

  

• ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 | 2008-10-05 | 추천 0

  개인적으론 아파치보단 바이퍼가 들어왔으면 하는데......그러나 중고 아파치가....그깟 중고 아파치..............................................................................................................................................................................................................................................빨리들어와라!!!!!!!!!!!!!!ㅎㅎㅎ

  

  

• 스티븐 | 2008-10-05 | 추천 0

  여러가지 긴박한 전장상황하에서 작전에 임해야하는 해병대에게는 최적의 기체 같습니다.

  

  

• 훈스 | 2008-10-05 | 추천 0

  물론 제 개인적 생각이기는 합니다만,, 아파치보다 저는 저넘이 우리 형편이 더 맞지 않냐는 생각을 지금도 굽히지 못하고 있습니다. 해병대 만큼 돈에 쪼들리고, 강한 화력을 원하는 이중적 잣대가 존재하는한 미 해병대의 무기도입 방식 및 운용 방식은 분명히 우리가 배울 무엇인가를 시사해 주고 있습니다........ 해병대가 왜 아파치를 구매하기로 초기 결정을 하고도 던져 버릴수 밖에 없었는가.. 분명히 시사하는 바가 있지 않을까요?

  

  

• 훈스 | 2008-10-05 | 추천 0

  UH-1Y와 호환성 자체를 염두한 설계 및 제작으로 비용을 낮춘것인데. 티가 팍팍 나야죠... 조종계통 부터 호환이 이루어 져서, UH-1Y를 조종하는 조종사는 바이버에 대한 교육이 따로 필요없이 조종이 가능하다... 조종사의 수급인력에 대한 중요한 시사점을 던져주는 효시로 자리잡지 않을까 합니다..

  

  

• AEONFLUX | 2008-10-05 | 추천 0

  제가 난독증이 있어서 그런지는 모르겠지만 AH-1W 185대를 Z형 사양으로 개수하고 40+ 46대를 아예 신규생산에 간다는 건가요?[...] 나머지 40대의 행방은 고철로 고고싱?

  

  

• coyote | 2008-10-05 | 추천 0

  철저하게 부품호환성을 염두에 두고 제작된 티가 팍팍 나네요.

  

  

• 염산중독증 | 2008-10-05 | 추천 0

  아파치가 안된다면 바이퍼라도......좀..;;