댓글 [43]

• Martin | 2008-10-05 | 추천 0

  바바량님 진지하게 의논을 하자면 충분히 받아들이겠습니다. 근데 님의 글은 딴지로 밖에는 보이지가 않네요. 누누히 말했지만 도대체 받아들일 생각을 안하니.. 오퍼레이터 경험이 님의 눈에는 그렇게 미천하고 별거 아닌 걸로 밖에 보이지 않으니 무슨 설명이 필요하겠습니까. 먼저 요구하시기 전에 듣는 자세도 중요하죠.

  

  

• 바바량 | 2008-10-05 | 추천 0

  건방진나//흥분해서 쓴글들 삭제 했습니다. 남의글에 비아냥으로 일관하는 사람들이 의외로 많은 사이트군요. 나이가 어린것인지 그저 진지하게 의논하자는것인데 처음부터 줄곧 비아냥과 조롱으로 일관 하더군요 그냥 무시 하겠습니다. 건방진나님 말씀 감사합니다.

  

  

• 건방진나 | 2008-10-05 | 추천 0

  바바랑님 나도 님의문제기에 공감 하는사람중에 한사람입니다.하지만 그렇게흥분하고 막말하면 아무리 옳바른 말도 나쁘게 보입니다. 흥분하여 올린글은 자삭하시고 냉정히 따져야합니다.

  

  

• dkndr | 2008-10-05 | 추천 0

  잘 보면 아타고급도 마스트에 지지대가 있습니다. 상대적으로 크기가 많이 작아서 그렇지. 따라서 지지대의 유무 여부가 결함 여부와는 관계가 적다고 생각합니다. 세종대왕함의 마스트 지지대가 진수식 당시에는 없었다는 점과 조금이라도 깔끔한 설계가 최선이지 않겠느냐는 기대감에서 설계 미스에 의한 실책으로 보는 경향이 있는듯 한데 저는 미관상 크게 신경쓰이지는 않더군요. 작은 실수는 보완해 나가는 것인데 그럼 아예 처음부터 마스트를 다시 만들어야 할까요? 미국의 이지스함에 비해 유달리 뒤처지는 마스트도 아니던데.. 지나친 완벽주의 및 결벽증이 아니라면 흠집내기라고 생각합니다. 흑표의 허벌창 논란도 왜놈들이 먼저 트집을 잡으면서 풍선처럼 커졌지요. 그것도 좀비처럼 잠잠해졌다가 다시 살아나더군요. 세종대왕함이 이정도로 욕먹을 것 같으면 윤영하함 관계자들은 사형을 시켜야 하겠군요.

  

  

• 바다속이야기 | 2008-10-04 | 추천 0

  본격 밀리터리 찌라시 4호를 기대해야 되겠군요.

  

  

• 땅파는사람 | 2008-10-04 | 추천 0

  스텔스개념을 말씀하시며 자꾸 마트스지지대를 문제삼으시는데.....마스트를 보지말고 브릿지를 한번 비교해보시죠.....공고의 "무섭대두"와 세종대왕급을요 기본적으로 "마스트"크기와는 비교도 안될정도로 크기부터 차이가 납니다,그리고 스텔스성에 심각한 문제가 잇다는식의 말씀을 자꾸 하시는데 RCS비교그래프라도 제시를 해보심이 어떠할지요,
  단지 "난 이렇게 생각한다 그러므로 이건 아니다"라는 주장보다 근거를 제시하심이 다른분의 이해를 돕는방향일듯 합니다,

  

  

• 건방진나 | 2008-10-04 | 추천 0

  2번함에는 저런 실수가 없기를 바라는 마음뿐입니다.

  

  

• 눈빛칼 | 2008-10-04 | 추천 0

  그렇게 때문에 시운전하면서 문제점 바로 잡는거 아닌가요? 만들던 배를 만든것도 아니고 생전 처음 만든배를 백프로 완벽하게 뽑을수가 있을까요? 흑표나 xk-21만 해도 만들고 나서 바로 대량생산 들어가는것도 아니고 계속 시운전하면서 문제점 고쳐나가는건데..

  

  

• 건방진나 | 2008-10-04 | 추천 0

  결론은 없던것이 생겼다면 설계 미스 아닌가요? 잘못된건 집고 넘어갸야지 걍 두루 뭉실하게 넘어 갈려고 하는분들이 상당히 많네요 대충 대충 그렇게 하면은 뒤에 나오는것도 대충 대충 그렇게 되는겁니다. 무슨일이든 한번시작하여 완성품을 만들땐 완벽해야 합니다.대기업 납품해보세요 아주 미묘한 구별 힘든정도의 색상오차에도 켄슬놓습니다.2번함에는 그런 오류를 범하지 말아야 하기에 여러많은 사람들이 설계미스 아니냐고 하는겁니다.1-2억짜리도 아니고 1조가 넘습니다.

  

  

• 흰꼬리수리 | 2008-10-04 | 추천 0

  진수시때 없던 마스트 측면에 구조물이 하나 생겼다고 RCS를 거론하는건 큰 줄기를 못보는게 아닌가 라는 생각이 드는군요. 그게 그렇게 사진 공개후 며칠을 두고 토론할 만큼 중요했다면 일본 애들이 공고급 마스트부터 고쳤겠죠. 공고급은 아타급처럼 고치면 아예 레이다에서 사라지겠군요. 차라리 미해군의 중요 수상함 모두에 달린 SPQ-9B같은걸 추가로 달아야 하는게 아닌가라는 토론이 생산적일듯.

  

  

• Martin | 2008-10-04 | 추천 0

  아무리 스텔스 만능론이 판치고 있다지만 이젠 개나 소나 다 스텔스 라며 게거품을 무니 역시 이래서 기초교육이 중요한가 봅니다. 기본지식이 없는데 그 상위 개념을 어찌 이해를 할꼬..ㅉㅉ

  

  

• Martin | 2008-10-04 | 추천 0

  어이 바바량씨 어떤 레이다냐가 중요하다고? 이거 뭐 무뇌아도 아니고...마스트 지지대 얘기하는 무슨 레이다 종류를...제가 레이다 오퍼레이터 출신임을 언급한 것은 대함 레이다로 표적을 커택했을시 어떤 크기 혹은 반응차를 근거로 얘기를 했는데 국어도 제대로 이해를 하질 못하면서 무슨...

  

  

• 섬나라정벌 | 2008-10-04 | 추천 0

  아타고나 알레이버크의 마스트는 마름모꼴로 레이더반사에 효과적인데 반해
  세종대왕함의 마스트는 사각형으로 스텔스효과가 떨어지지 않을까요?

  

  

• 일소대장 | 2008-10-04 | 추천 0

  dkbear님// 감사합니다..그런거엿군요... 그런데 전 이런 논쟁하는걸보고 생각하는게 딱하나있는데요..아무리 여기서 키보드로 치거나 화내봣자 관계자한테는 안닿일거라는거죠... 찾아가서 멱살을 잡고 지지대없애라고 말하지않는이상 들을리는 없겟죠..그리고 더중요한건 횐님들에게는 죄송하지만 저런걸 만드는 관계자는 님들보다 더 많은 지식을 가지고 있을것이며..지지대의 문제점(?)도 잘알고있을것입니다.만약 저 지지대가 스텔스의 영향을 미친다면 다른식으로 디자인하거나 어떤님처럼 직각으로 덩어리를 덧대겟죠... 하지만 저렇게 하는걸보니 스텔스의 영향도 RCS에도 영향이 없는걸 알기에 저렇게 하는게 아닌가 생각해봅니다..

  

  

• dkbear | 2008-10-04 | 추천 0

  일소대장님 // 전차의 차량과 포탑 사이의 벌어진 간격을 의미합니다. 그 간격이 넓어서 적전차가 쏜 포격의 타격에 취약하다는 얘기 때문에 자주 쓰이게 된 단어죠. 무기 게시판에 흑표나 K-2 등으로 검색하시면 관련 게시물을 읽으실 수 있을겁니다. 뭐... 결론은 문제 없는 것인데 괜히들 난리들 치는거죠. 세종대왕호의 마스트도 마찬가지입니다.

  

  

• 일소대장 | 2008-10-04 | 추천 0

  뒷북 죄송한데 흑표의 허벌창이란게 무슨뜻인가요??

  

  

• 봄비내린날 | 2008-10-04 | 추천 0

  아 고수님들. 공고랑 아타고 마스트 꼭대기에 돔이랑 그 위에 조그만 걸 뭐라고 불렀죠?
  예전에 어디서 봤는데 기억이 안나네요.

  

  

• 눈빛칼 | 2008-10-04 | 추천 0

  허벌창 허벌창 하길래 시가지때 보니 허벌창이라고 보기도 힘든거 같던데.. 그리고 지지대 설치한것도 나름 다 따져보고 했겠죠...

  

  

• 워울프 | 2008-10-04 | 추천 0

  아 그리고 아고타급 마스트가 세종급보다 좀 작은걸로 알고 있습니다용

  

  

• 워울프 | 2008-10-04 | 추천 0

  비교를 잘못 하고 계신듯 마스트 지지대도 별 상관없다고 허던데요 알벅도 있고 또 크게 차이가 나지 않는다는걸로 알고 있습니다 그리고 이지스급 정도 되면 그 이상 스텔스 성능을 기대하기 힘든걸로 알고 있습니다 현재로서는

  

  

• 개구쟁이 | 2008-10-04 | 추천 0

  아 구명보트였군요...^^; 답변감사합니다.

  

  

• 무르만스크 | 2008-10-04 | 추천 0

  그리고 아타고 함교밑에 있는거 제 기억으론 구명보트 입니다.. 기어링에도 달려있었는데.. 함침몰시에 부력에 의해 자동적으로 튜브식 구명보트가 펼쳐지는.. 구명보트 수납 캡슐(? 정확한 명칭은 까먹었네요..)정도..

  

  

• MOAB | 2008-10-04 | 추천 0

  데어링이나 apar함들은 거대한이지스레이더완달리 레이더 자체가 워낙 작아 설계 자유도가 높잖아요.그래서 마스트자체가 함교의 일부분이거나 두껍게 만드는 설계가 가능한거죠. 비교하더라 레이더 형태를 보고 비교하셔야죠.

  

  

• 무르만스크 | 2008-10-04 | 추천 0

  영국 데어링이나 프랑스 포르뱅 네델란드 알데로급 은 이지즈 시스템을 탑제한 함들이 아니죠.. 기억에 에이파 였던것 같은데..전혀다른 방공체계.. 당연히 마스트 설계도 완전 다르죠. 전에 흑표의 허벌창 논란에서도 느낀거지만 물론 걱정하는 마음에서 나오는것은 알지만 걱정 안해도 되는 우리 밀리매니아의 머리에서만 걱정거리라고 생각될수 있는 것들이 마치 정말 치명적 약점이 되는듯이 확대 재생산 되어 넷상에 떠도는걸 보고 참 씁슬하더군요

  

  

• 개구쟁이 | 2008-10-04 | 추천 0

  음 마스트 지지대와 상관은 없지만 사진을 살펴보니 아타고함에 기뢰투화 장비로 보이는 거치대가 설치되어 있네여? 구명정인가? 이전 공고급에서는 볼수 없었는데... 스텔스 성능 향상을 위해 마스트까지 재설계한 함에 굳이 설치한 이유가 있을지 궁금하네여...

  

  

• 바바량 | 2008-10-04 | 추천 0

  MOAB님// 본가만 보지마시고 영국 데어링이나 프랑스 포르뱅 네델란드 알데로급 들도 한번 살펴 보시죠. 아타고가 부러운게 아니라..그런점을 보고 느끼면 바로 적용해나가는 그런점이 부러운겁니다. 991 헐뜯고 재뿌리는게 아닌데 자꾸 그렇게 몰아가는 느낌이네요. 짧은지식으로 너무 소란스럽게 했나봅니다.

  

  

• 머독 | 2008-10-04 | 추천 0

  RCS와 무게?를 희생하면서까지 왜 지지대가 설치되었는지 이유가 궁금하네요.설계미스로 마스트 강도에 문제가 있는지 아니면 진동으로 인하 센서들의 정확도들 높이기 위해선지......아무튼 큰 문제가 아니였으면 좋겠습니다.

  

  

• 무르만스크 | 2008-10-04 | 추천 0

  1편 육군편 흑표의 허벌창.. 2편 해군편 세종대왕함 마스트지지대.. 3편은 공군편인가??? 요즘 트랜드인가 본데요.. 흑표 허벌창 논란이랑 세종대왕함 지지대 논란 둘이 아주 유사한데요.. 밀리 매니아에 의한 매니아를 위한 매니아의 머리에서 나올수 있는 심각한 결함...ㅋㅋㅋ

  

  

• MOAB | 2008-10-04 | 추천 0

  본가인 미국의 얼레이버크급을 비롯해 스페인의 바잔급까지 정규 이지스함은 다 마스트 지지대있어요. 글 쓰신분은 정규 이지스급중 유일하게 마스트지지대가 없는 일본의 대두 아타고가 굉장히 부러웠나보군요.

  

  

• 바바량 | 2008-10-04 | 추천 0

  얘기가 엉뚱해집니다만..F22/35등은 왜 미사일을 격납시켜서 다닐까요?
  조그만 미사일하나 날개에 달렸을뿐인데? 뭐그리 큰차이있다고...