댓글 [23]

• wj | 2008-10-04 | 추천 0

  원래 M2(지금사용중인 M2는 정확히는 M2HB)는 얇은 36인치 총렬을 썼는데, 항공기는 괜찬치만 지상에서는 몇발만소면 과열되어 45인치에 굵은 총열을 가진 M2HB가 나와 지상용은 통일합니다. 항공기용의 경우 M2는 쇼트리코일이라 총신무게가 노리쇠후퇴속도에 영향을 많이 줍니다. 덕분에 항공기용(M3)은 빠른 속도가 나고요. 저 기관총은 M2대체용은 아니죠. M2의 보병휴대(?)용의 대체입니다. 전차나 장갑차같이 무게부담이 없는곳에는 M2가 계속갑니다(언제까지 갈가요? 저도 궁금합니다.) 아마 MX-25가 완전성공을 해야 대체가능할겁니다. 그래도 재고탄, 재고총(신품 M2가 아직도 많다고...)부담으로 쉽게 사라지지는 않을듯 하죠

  

  

• wj | 2008-10-04 | 추천 0

  한국전때 첨 M2에 스코프 얹고 저격을 시도했죠.

  

  

• Raye | 2008-10-04 | 추천 0

  엘칸은 이라크전 초기에 미니미위에서 놀던놈인대... m2같은경우엔 배트남전부터 스코프를 장착하여 저격에 사용한걸로 알고 있습니다

  

  

• FLAK | 2008-10-04 | 추천 0

  기관총에 정밀조준경은 의외로 많이쓰는것같더군요.
  MG3에도 2km 까지 정밀조준사격할수있는 레이저조준경이 있다지요?

  

  

• 허접군사매니아 | 2008-10-03 | 추천 0

  참고로 저기 달린 조준경은 엘칸사에서 만든 조준경입니다

  

  

• 양수리506 | 2008-10-03 | 추천 0

  올려 드릴께요,....

  

  

• 양수리506 | 2008-10-03 | 추천 0

  여기 인제 입니다... 상우님 창원 가면 많은 사진 오려 드릴께요....

  

  

• banana | 2008-10-03 | 추천 0

  60년대에도 새로운 12.7밀리 기관총이 나와서 M-60A1전차와 수륙양용장갑차에 사용되었는데 그외에는 더이상 사용되지 않는 것 같습니다. 백전노장인 M-2 를 대체할 수 있을런지 두고봐야 하겠네요.

  

  

• banana | 2008-10-03 | 추천 0

  미군의 특수전용 헬기나 어벤저에 달리는 12.7밀리는 총신 모양이 항공기용처럼 보입니다.
  덮개에 구멍이 있는것이 옛날의 Cal 30총신과 비슷합니다.
  우리 육군의 BO-105에 달리는 것도 그렇구요.

  

  

• 아크투르스 | 2008-10-03 | 추천 0

  총열리 엄청 가늘어 보이네요....

  

  

• 염산중독증 | 2008-10-03 | 추천 0

  쟤들은 가볍나보죠 ...;

  

  

• 문제중년 | 2008-10-03 | 추천 0

  무엇보다 항공기에서 쓴다는 것 때문에 가볍고 더 작은 총기가 요구됐고 그 덕분에 아무래도 과열이 덜하다는 것을 들어 총열 두께를 좀 줄인데다 컴팩트하게 만들기 위해 총열도 짧아졌으며 - 이건 무게 경감 효과도 나타나죠 - 다른 부분도 경량화를 하게되고 더 빠른 발사속도를 얻기위해 노리쇠 및 해당 부분들도 더 가벼워지죠. 그리고 이런 전례가 있던터라 잠시잠시 더 가벼운 50구경 기관총의 개발이 이뤄지기도 합니다만 별 관심을 못얻고 끝납니다. (미군같은 경우는 총열 교환 빠른 QCB버젼도 별 관심없이 본 판이니 뭐...) 그러다 요 최근들어 저 물건이 나오게 된거죠. 어떤 의미에서 본다면 이제 노장 M2 중기관총은 퇴역하시는게 좋을만큼 지나치게 늙었다는 소리인거죠.

  

  

• UNUS | 2008-10-03 | 추천 0

  항공기용은 사용환경이 저온환경(고고도로인한 저온 강제공냉)으로 인해서 상대적으로 부실하게 만들었다고 어디 글에서 본거 같은대...정확한지는 저두 잘....

  

  

• 문제중년 | 2008-10-03 | 추천 0

  참고 삼아... 50구경 기관총 M2의 총열은 지상에서 쓰던게 무게가 27파운드정도 나갑니다. 12킬로그램정도 되려나요. 반면 항공기용으로 사용된 것은 총열 무게가 10파운드 정도입니다. 4.5kg정도죠. 이렇게 무게 차이가 나는건 딴게 아니라 지상용이 길이가 45인치고 항공용이 36인치라는 것과 항공용의 두께가 약간 더 얇다라는 것 때문입니다.

  

  

• combat | 2008-10-03 | 추천 0

  50기관총의 총열도 엄청 무겁던데...느낌에 15Kg은 족히될듯 하더군요.

  

  

• gariwulf | 2008-10-03 | 추천 0

  이게 과연 백전노장 엠2를 극복(?)할수 있을까 궁금하네요^^

  

  

• 샤프하우젠 | 2008-10-03 | 추천 0

  총열의 두께만보아도 M2보다 10Kg이상 가벼울것 같군요..
  기술이 진보했다는것이겠죠..
  예전에 M2총열 들어봤는데 보기보다 엄청무거워 들어보고서도 믿지못했습니다.

  

  

• KCX | 2008-10-03 | 추천 0

  일단 스팩상의 무게는 24kg(장착대 포함)으로 기존의 M2HB(장착대 포함 58kg)보다 확실히 줄어들긴 했습니다. 스팩상 대로만 나와줬다면 말이죠.

  

  

• meteor99 | 2008-10-03 | 추천 0

  총열하고 알미늄으로된 몸체만봐도 2Kg은 줄어든것 처럼 보이는 데요 ^^ 50으로 Km 거리의 저격을 한다는 기사를 가끔보곤하는데 그정도 성능이 나와주나봅니다. Km거리에 도트사이트가 보이기나 할까요? 레이저 도트사이트면 킬로미터를 간다해도 그직경이 10센티 이상 확산되지는 않을거 같은데

  

  

• 신석기시대 | 2008-10-03 | 추천 0

  정밀하게 쏘는 것도 아닌데...조준경보다는 도트사이트 쪽이 더 낫지 않을까요?

  

  

• 마크커 | 2008-10-03 | 추천 0

  무게보다도 저 조준경에 눈이 가는군요...한발을 쏘더라도 더 정확하게 들어갈테고...50구경이니 사거리도 상당히 나와줄테고..거의 저격총 수준이군요...한국군도 조준경장착을 좀더 보편화해야할텐데

  

  

• KCX | 2008-10-03 | 추천 0

  계획대로 진행된다면 2012년부터 실전배치에 들어갈 예정입니다.

  

  

• 몰입교육 | 2008-10-03 | 추천 0

  왠지 더 무거워보여요