댓글 [21]

• 세월아네월아 | 2008-09-02 | 추천 0

  네 병력 수송도 같이 할 수 있도록 되어 있습니다. 제대로 된 병력 수송용보단 많이 좁지만요

  

  

• 염산중독증 | 2008-09-01 | 추천 0

  궁금한게있는데 하인드는 공격헬기면서 뒤쪽에 창문은 왜있죠?;;; 병력 수송도 하나요?

  

  

• 소디안 | 2008-09-01 | 추천 0

  덩치로만 따지면 러시아 식으로 아파치는'공격헬기의 어머니' 하인드는 '공격헬기의 아버지'

  

  

• 염산중독증 | 2008-09-01 | 추천 0

  저정도가 큰거면 하인드는 우량아네.. ㄷㄷ

  

  

• 문성호 | 2008-09-01 | 추천 0

  멀린도....

  

  

• 펜리스펜릴 | 2008-09-01 | 추천 0

  일단 미국 기업체가 보유한 오버홀의 특징적인 기술을 보자면 금속알갱이등으로 탱크의 차체등을 통채로 들어서 녹과 불순물을 제거하고 금속을 다시 보강해주는 기술(컴퓨터와 여러 전문엔지니어들이 내구성 테스트에 불합격한 부분은 추가로 만들어 보강합니다.)
  엔진등의 주요 부위를 재생하는 기술...그외에도 전자기기등을 발전된 기술에 맞춰 재 설치하며 초기버전과 달린 안정화 시켜 단순화된 회로라인(플라이바이 와이어와 같이 광선등으로 기존 구리선등을 대체하고 덕분에 데이타 통신량이 늘어 적은 선만으로도 기존보다 우수하고 적은 량의 회선만으로 운용이 가능해졌지요. 그 여유공간내에 추가방탄재를 채울수도 있고요) 결국 발전된 오버홀 기술의 수준은 우리가 생각하는 이상의 레벨입니다. 우리도 이런 점에서 우수한 인력을 바탕으로 오랜동안 뛰어난 오버홀 기술을 유지한게 사실입니다만 미국의 일부 기업체의 경우 신규제품보다 절감된 비용으로 더 뛰어난 제품을 완성해서 군에 보급해줄수있게 된것 또한 사실입니다. 이점에서 우리가 일반적으로 사용하고 생각하는 '가전제품'의 기준을 무기관련에 도입한다는건 어려울것같습니다.

  

  

• 펜리스펜릴 | 2008-09-01 | 추천 0

  일단 우리나라가 공격헬기로 도입하는 분량이 중고에 해당되긴 합니다. '오버홀'(대충 말하자면 창정비??)해서 내부 기자재를 계량하고 뭐 보충한다 정도가 일반적 관념인데...
  미국은 이점에서 무기분야에서 세계최고의 오버홀 기술을 보유하고 있습니다. 이천년대 이후로 m1 탱크 시리즈는 신규생산분이 없습니다. 모두 오버홀 해서 팔고 있고 보급 하고 있습니다. 물론 이런 오버홀 기술이 어느정도 회전익 체계에 있어 신뢰성이 있을지 의문이긴 합니다만...적어도 우리가 걱정하는 만큼 '중고'로 고물물품을 사오는 건 아니고...
  이런 오버홀 기술로 미군 역시 아파치의 신규생산이 종료되는 시점에서 과거 구형 아파치들을 오버홀 해서 미군에 재 납품한다가 계획이며 솔직히 저는 우리가 이런 과정에 속칭 '꼽사리'낄수있었던게 운이 좋다고 생각합니다.

  

  

• lancer | 2008-09-01 | 추천 0

  Mi-26인경우에는 500m떨어진 곳에서도 봤는데(삼성마크달고 언양산전리에 온적이 있죠.)큼지막합니다. 엔진켜면 엔진소리도 집안까지 다 들립니다. 메인로터가 축~쳐져있죠.

  

  

• kkscosmos | 2008-09-01 | 추천 0

  현역시절 육군항공 부대가 근처에 있어서 많이 당해(?)봤지만... 코브라 편대 비행하면 정말 옆사람 말이 안들립니다... 오죽하면 우리 포대장님이 MG-50 교육중 "야~~ 저거 쏴버려" 이랬을 정도니까요... National Geographic 보면 아파치는 기동간에 소음을 줄이는 기술을 사용했다고 하더군요... 은밀하게 움직여야 하는 공격핼기의 필수 기능이 아닌가 합니다.

  

  

• panzer | 2008-09-01 | 추천 0

  MI-26 흠~~~ 피식!

  

  

• 독비암 | 2008-09-01 | 추천 0

  그리고 우리 부대에 아파치가 가끔 들어 왔는데 가까이서 보면 컴파운드랑 기어오일 주르륵 흐르는거 보면 정말 정비 하는애들 면상을 보고 싶다는~ 어차피 허용치니깐 상관 없지만 미국애들의 투박한 정비솜씨를 보면~ 정말 정비 못한다 생각 들겁니다.. 저것도 멀리서 뽀샵질좀 한것 같은데 실제로 가까이서 보면 무지하게 실망 합니다.. 미군애들 아파치 뒷자석은 타게 해줘도 앞좌석은 죽어도 안된다고 G랄을 하더군요~ ^^

  

  

• 독비암 | 2008-09-01 | 추천 0

  26TM 형님이 위에 지나가십니다~ ㅋㅋ
  
  인천 모 비행장에 비행나가서 위를 보니 후덜덜 삼숑마크 붙이고 날라 댕기는 거대한 녀석을 보니~ UH랑 500애무디가 그리 초라해 보이더군요.. 누크형님도 TM 앞에선 일단 꾸벅 절을 해야 할듯~ ARCF 미군 아파치부대라면 원X? 비행장 근처에 사시나 봐요~ 비행장에서 연료보급받고 AAT(공중강습) 훈련 시켜 이륙 했는데~ 아파치 무리들 2개 대대급.. 거의 30대 가까이 주기되어 있는걸 보고 정말 부러움~ ㅠ..ㅠ

  

  

• ARCF | 2008-09-01 | 추천 0

  부대 바로옆이 미군아파치 부대여서 2년동안 가까운곳에서 지겹게 봤습니다 그래도 볼때마다 왜 날아다니는 탱크라고 하는지 실감하겟더군요 정말 "대빵" 큽니다^^

  

  

• 지구방위대 | 2008-09-01 | 추천 0

  뒤에 치누크 형님이 웃습니다 ㅡ,.ㅡㅋ

  

  

• 쌩구라 | 2008-09-01 | 추천 0

  음 ..... 울나라... 위원님들은.... 저런거 들일맘이 없을껄요...
  들인돈 회수하느라... 바쁘실꺼니깐....
  솔직히 사실인지라....
  

  

  

• 파렌하잇 | 2008-09-01 | 추천 0

  그나저나 공격 헬기 도입 사업은 어떻게 될려는지.....<br/>중고 아파치 3, 40대 정도 들여와서 코브라 헬기 대체 문제는 그렇게 급한 불을 끄면서 여유있게 데넬의 루이벌크 기술 도입해서 한국형 공격 헬기 제작으로 가는 것이 제일이라고 생각을 하는데....

  

  

• KF-16 | 2008-09-01 | 추천 0

  우리나라 코브라보다 조용하더군요. 저공비행하는데 은은한 소리..

  

  

• 샤를 | 2008-08-31 | 추천 0

  해벅(HAVOC)도 덤으로 추가여...

  

  

• 아라사 | 2008-08-31 | 추천 0

  크긴 확실히 커요. 하인드는 더 커서 문제지만....

  

  

• jwh4117 | 2008-08-31 | 추천 0

  하인드는 저것보다 더 커 ~~~ ㄷㄷ

  

  

• 원주함 | 2008-08-31 | 추천 0

  저게 크다하시면 하인드는 섭섭해지지요