댓글 [39]

• 알레이버크 | 2008-08-25 | 추천 0

  중국 역시 저 함정을 혹시라도 소수 도입할 수 도 있겠죠?

  

  

• 삐죽이 | 2008-08-25 | 추천 0

  역시..러시아 군함들은 선체에 비해서 공격력이 월등하다는......

  

  

• Paladine | 2008-08-25 | 추천 0

  vls의 원천은 러시아지요..

  

  

• v포야v | 2008-08-24 | 추천 0

  FFX급 저걸로 도입하죠..ㅎㅎ

  

  

• kkscosmos | 2008-08-24 | 추천 0

  KM-SAM 의 기술이 러시아의 S-300, S-400 기술이라고 알려져 있는데... 사실인지 모르겠습니다. 뭐 KM-SAM의 해상형 개발 게획도 있다고 들었는데...... 우리도 우리의 전투함에 S-400 정도... 아니 그 이상의 성능을 가진 대공 미사일을 탑재하고 다니는 그 날 을 기대해 봅니다.

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  S-400의 경우는 IRBM까지만 요격의 범주로 잡고 있습니다. ICBM을 잡겠다는 소리는 최소한 안하고 있죠... <br>
  VLS의 경우 기존 48N6계열 유도탄의 지름이 50cm이니, 쿼드팩을 잡았을 때 25cm 혹은 그 이하가 되겠습니다. 지름 25cm 정도가 되겠군요... 중량은 333/420kg 9M96E/E2입니다.

  

  

• 궁금해요 | 2008-08-24 | 추천 0

  모르긴 몰라도 미국은 CGX와 DDX를 당장 부활시켜야 하겠습니다 SPY-3도 함상형 S-400보다 월등한 성능이 요구되도록 만들어야 할 것이고...

  

  

• 궁금해요 | 2008-08-24 | 추천 0

  그렇지만 뭐니뭐니해도 놀라운 것은 저 S-400의 능력입니다 저게 사실이라면 러시아가 미국의 MD를 비판하는 것 자체가 웃기기도 하고 VLS가 얼마나 작은지는 모르겠지만 그 작은 VLS에 4발 들어가는 미사일과 그것을 유도하는 레이더가 저정도라는 것도 놀라울 따름입니다 저정도라면 미국의 SPY-1과 ESSM은 완전 구식이겠군요?

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  현 키로프급 에서도 재취역 한 함이 있고, 또한 현 우샤코프 역시 오버홀이 올해 말인가 내년 초인가에 들어갑니다.<br>
  슬라바는 일종의 자존심 비슷하게 남는 것 같고, 우달로이의 경우는 특별히 대체할만한 대잠함 계획이 없는이상 유지될겁니다. 아직 쓸만하기도 하고 말이죠.<br>
  소보루빵의 경우는 대공미사일 개량해서 쓰겠다고 합니다. 선번 개량도 지속적으로 되고 있죠. 여전히 쓸만한 함정입니다.

  

  

• 궁금해요 | 2008-08-24 | 추천 0

  그리고 이 계획이 사실이라는 것은 키로프, 슬라바, 우달로이, 소브레멘누이급은 아직 대체함 계획이 없이 장기적으로 개량해서 계속 사용할 예정이라는 것과 비슷해보입니다

  

  

• 궁금해요 | 2008-08-24 | 추천 0

  아무래도 원양작전에서 높은 전투력을 갖지 못한다는 것은 선체가 작은 영향도 있을테니 저 S-400 레이더 시스템과 미사일, VLS만 도입을 해서 세종대왕급이나 이순신급에 탑재하면 좋겠군요

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  4500t급밖에 안하는 고르쉬코픕이 원양작전에서 타이콘데로가보다 높은 전투력을 갖느냐? 라는 점에 대해서 제 답변은 NO입니다.<br>
  하지만 타이콘데로가보다 방공능력이 좋은가? 라는 점에 대해서 제 답변은 yes입니다.<br>
  현 S-400 시스템의 경우 동시 유도수효면만 봐도 1회 일제발사시 유도탄 부족 사태가 올 정도로 동시유도가 뛰어납니다. 그리고 07년 테스트에서 다수의 탄도탄 요격 실험을 모두 성공했을정도로 그 정밀도 또한 뛰어남을 입증하였습니다. 이 실험에서는 디코이 탄두가 포함 되어 있었으며, 그 또한 구분하여 실 탄두만 파괴하였습니다.
  

  

  

• 궁금해요 | 2008-08-24 | 추천 0

  그럼 위의 4500t밖에 안하는 고르시코프급이 그 두배의 크기가 넘는 타이콘데로가급보다 월등한 방공능력과 전투력을 갖는 것은 가능하다는 것일까요?

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  위 사진에서도 보시면 아시겠지만 겨우 740t급 코르벳에 야크혼트 발사관이 12개나 박혔습니다. 저게 과연 중후한지 심각한 의문을 품는 시점입니다.

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  그리고 중후하다 말씀하신 러시아 장비(유도탄 야크혼트) 발사대 장착형 코르벳 나캇급입니다. 만재 740t급으로 대형 고속정 수준의 크기입니다.
  <img src="http://bemil.chosun.com/brd/files/BEMIL085/upload/2008/08/2_27.jpg">
  <img src="http://bemil.chosun.com/brd/php/downcnt.php?tb=BEMIL085&num=110350&pn=1&filename=yaxont_19.jpg">

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  20380급 코르벳 사진입니다.
  <img src="http://bemil.chosun.com/brd/files/BEMIL085/upload/2008/08/005.jpg">
  <img src="http://bemil.chosun.com/brd/files/BEMIL085/upload/2008/08/058.jpg">

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  그리고 중후한 러시아 장비 및 무장 크기라고 하셨는데, 20380급 코르벳함만 보셔도 이미 레이더 관련 장비 통합은 끝난 상태로 보시는것이 맞습니다.
  또한 야크혼트 발사관이 얼마나 작은 편인지, 또한 9M96E계열 유도탄 발사관이 얼마나 작은편인지 또한 감안한다면 4500t에 들어가고도 자리가 남을 것이라는것이 제 판단입니다.

  

  

• Триумф | 2008-08-24 | 추천 0

  먼저 김병기님의 댓글에서 "러시아의 구상은 소브리멘리급 공격구축함과 우달로이급 대잠 구축함의 임무를 통합하는 다기능 구축함 ( 알레이 버크급에 비교되는)을 건조하겠다는 야심적인 목표이지만 현재 7 개년 계획 예산 배정에 원래 목표대로 배정되지 않아서 개발에 난항이 예상됩니다."
  이부분은 틀렸습니다. 처음에는 소브레메누이니이 급 구축함의 1:1대체를 목적으로 8000t급으로 구상되었으나, 현재는 현 사용중인 크리박이나, 기타 프리게이트함들의 교체를 목적으로 양산될 예정입니다. 총 예정 수효는 24척이며, 상세한 스펙은 다음과 같습니다.
  <br>
  Ориентировочные ТТХ .
  Водоизмещение: 3900/4500т
  Основные размеры: 130 м / 16 м / 4.5 м
  ГЭУ CODAG 64800л.с
  Скорость полного хода: >29.
  Дальность плавания, миль(уз) >4000 (16)
  Автономность сутки: 30
  Количество валов 2
  Тип винтов: фиксированного шага
  Экипаж чел: ~210
  <br>
  Ракетное:
  ПКР 2 х 8 (16) "Яхонт"
  ЗУР 4 х 8 (32) "Полимент"
  АУ 1 х 130мм (А-192)
  ЗРАК 2 БМ &laquo;Пальма&raquo;
  ПЛУР 2 х 4 &laquo;Медведка-2&raquo;
  цена корабля > 400 млн.$

  

  

• 궁금해요 | 2008-08-24 | 추천 0

  김병기님 댓글은 좀 지켜볼 필요가 있다고 하는군요<br>
  <br>
  <br>
  위에 소개된 22350 의 그림과 성능은 장래에 그렇게 개발하겠다는 구상이고 대부분의 스펙은 (초음속대함미사일과 레이더) 아직 확정되지않은 옵션상태입니다.<br>
  <br>
  러시아의 구상은 소브리멘리급 공격구축함과 우달로이급 대잠 구축함의 임무를 통합하는 다기능 구축함 ( 알레이 버크급에 비교되는)을 건조하겠다는 야심적인 목표이지만 현재 7 개년 계획 예산 배정에 원래 목표대로 배정되지 않아서 개발에 난항이 예상됩니다.<br>
  <br>
  또한 중후 장대한 러시아 장비 및 무장의 크기를 고려할때 4500 톤급 소형(?) 선체에 이런 장비 및 무장통합이 가능할지는 아직 미지수입니다.<br>
  <br>
  현재 의장공사중인 22350 초도함의 경우 위의 구상도와는 거리가 먼 형상이고 인도에 공급되는 1135.6 Talwar class 의 선체를 기본으로 22380 급 코르벳의 개발과정을 통해 확인된 기술이 많이 적용된 함정입니다.<br>
  <br>
  현재 알려진 무장은<br>
  <br>
  8(?) ЗМ55 &laquo;Onyx&raquo; anti-ship missiles,<br>
  a new 130-mm A-192,<br>
  anti-submarine missile complex &laquo;Medvedka 2&raquo;,<br>
  medium range antiaircraft missile complex &laquo;Uragan&raquo; <br>
  <br>
  입니다.<br>
  <br>
  여기서Uragan SAM 은 소브리멘리에 탑재된 9K-90/Uragan SAM system (48 9M-38/38MI/SA-N-7 Smerch/Gadfly SAM)의 후계형으로 보이며 여기에 S-400 의 레이더와 9M96E 미사일을 탑재할 구상으로 보이는데 다른 자료에는 미사일은 그대로 SA-N-7 을 장착한다고 나오기도 합니다.<br>
  <br>
  아직 설계구상차원의 이야기이므로 기술개발이나 예산배정등의 진척상황을 보며 관측해야할 단계의 이야기라고 보입니다.<br>
  <br>
  <a href="http://www.warfare.ru/?catid=270&linkid=2544"><font color="red">무장스펙 보러가기</font></a>

  

  

• jwh4117 | 2008-08-24 | 추천 0

  디자인면에서 포스가 느껴지네...멋지다...웅장하다~~

  

  

• 일본성공청년!! | 2008-08-24 | 추천 0

  음...생김새는 유럽 프리키트방공함수준의 빈약?한 모습이지만
  그래도 여지껏 러시아의 차세대 무기...들은 제작 목표가 미국기체의 성능을
  동등및 상회하는 수준을 목표로 하였으니...기대가 갑니다!!!!

  

  

• 북벌(北伐) | 2008-08-24 | 추천 0

  톤수가 이지스 급에서 유럽의 방공함 급으로 바뀌었군요...

  

  

• 5thsun | 2008-08-24 | 추천 0

  이순신급과 기술차이를 비교하면 대공유도탄의 종말유도 능력이 48배 라는 정도만 알아도 어느정도 기술격차가 나는지 이해하실 수 있을 겁니다.

  

  

• 5thsun | 2008-08-24 | 추천 0

  이순신급과 톤수는 동급이지만 성능은 세종대왕함의 3배입니다.

  

  

• 페라리 | 2008-08-24 | 추천 0

  배는 우리가 만들고 무장은 러시아에서 하면 좋을텐데 저렴하면서도 강력해 보이는군요.

  

  

• KNMBT | 2008-08-24 | 추천 0

  아무래도 서방쪽의 무기개념을 인정하고 러시아마저 따라가는듯. 위상배열에 VLS...

  

  

• 허윤 | 2008-08-24 | 추천 0

  퍼갑니다.

  

  

• 쿠사나기쿄 | 2008-08-24 | 추천 0

  우리도 미래형 전함 설계가 시급한듯 하네요.

  

  

• 쪽발이박멸 | 2008-08-24 | 추천 0

  멋지네요 22세기형 모델

  

  

• bandw | 2008-08-24 | 추천 0

  외형상으로는 피아 구별이 불가능한 서방측과 동일 형상 으로 건조를 하는군요......그만큼 무기 체제가 소형화 되고 있다는 반증 이군요...러시아 의 대표적인 트레이드 마크인 썬번도 이젠 않보이고.....