댓글 [40]

• 수기사 | 2008-08-26 | 추천 0

  으미~~~~ 저 탄창 완전A급이네....소총도 한번도 사용 안 한것 같은 A급

  

  

• 키슷케 | 2008-08-24 | 추천 0

  저 택시표시는 뭐지? ㅋㅋㅋ

  

  

• dkndr | 2008-08-23 | 추천 0

  약탈은 민간인 대상입니다. 그 과정에서 폭력 및 방화, 강간, 살인이 동반되는 경우가 많구요. 노획은 무력화된 적의 군사장비를 확보하는 것입니다. 당연히 다르지요. 강탈은 굳이 전쟁 상황이 아니더라도 남의 물건을 강제로 빼앗는 것이기에 약탈보다는 작은 개념이구요. 압수는 부정적인 의미로의 부당한 압수도 있겠지만 지위적으로 강한 자가 약한 자의 물건을 빼앗거나 임시로 보관하는 것입니다. 여기에는 법적으로 정당한 경우도 포함됩니다.

  

  

• 폭주기관차 | 2008-08-23 | 추천 0

  '약탈' 과 '노획'은 같은 개념이 아닙니다. <br>
  강제적인 행동에도 내포하는 개념에 따라 행위의 정당화가 달라집니다. 거참 갈수록 비밀이 걱정스럽네.

  

  

• 산정 | 2008-08-22 | 추천 0

  추신: 내가 보기엔 그쪽도 그쪽이 같찮게 생각하는 사람들이랑 별로 다를바 없어 보이는 군요 좀 더 많이 안다고 어줍잖게 무례하게 남을 공격하는것 보담 차라리 아무생각없이 올리는 글들이 더 낫다고 봅니다. 그래도 그사람들은 이곳을 찾는 사람들을 공격하진 않잖습니까? ...

  

  

• 산정 | 2008-08-22 | 추천 0

  영문자로 아이디 사용하시는분 정말 까칠하네 상식적인 사람이 있음 비상식적인 사람도 있는법이고, 논리정연한 사람도 있음 감정적으로 글 올리는 사람도 있을 수 있지요 그냥 그런저런 사람들이 들어와 나름 아는대로 표현할 수도 있겠다 하고 한번 픽 웃고 가던길 가면 되지 않나요? 피곤하게 뭘 택도 없는 비유들이대며 기를 쓰고 남을 가르칠려 듭니까?
  전체적인 글 내용을 읽어보면 별다르게 논리정연한 글도 아니고, 그렇다고 많이 아시는 분도 아닌것 같구만..쯧쯧 자중합시다 그냥 말 안된다 싶은 글 보시면 한번 픽 웃고 마세요

  

  

• KJ SSG | 2008-08-22 | 추천 0

  탄창이 새거다 포장이 안뜯겨다!!

  

  

• 송우리 | 2008-08-22 | 추천 0

  그리고 러시아도 일부 미국장비를 정상적인 거래를 통해 군,경에서 사용하고 있진 않나요? 일부 화기는 미제(미국회사 제품) 사용하는 사진을 본것도 같은데....

  

  

• 송우리 | 2008-08-22 | 추천 0

  두번째 사진 상단에 ANAKI MILITARY BASE 라 표지판이 있고 그루지아 군과 국기 사진이 일부 보입니다. 자신들의 군대기지에서 노획물를 가득채워 나가고있는 적군 장갑차와 군인들을 보는 그루지아 국민들의 마음이 어떨지... 어찌되었건 안타깝겠군요.

  

  

• 천군 | 2008-08-22 | 추천 0

  "노획"이란 표현이 더 맞는것 같네요

  

  

• 개념상실 | 2008-08-22 | 추천 0

  대체....이 발제글에서 어떻게 논쟁이 나올수가 있는지요??
  "약탈" 이라는 글자 하나가지고 싸움이 벌어지니..원~~
  약탈이든....압수든 M4를 대량으로 노획했다~~ 고 그냥 이해하면 안되는지요???
  대체 싸을 건덕지가 어디있다고...
  

  

  

• 공군대장 | 2008-08-21 | 추천 0

  잘가다가 이상한곳으로 빠지네요.. 그나저나 러시아는 득템한것이겠죠.. 적군 무기를 가져가는것은 당연한 일입니다. 미국무기라고해서 강도 강탈 이런말나오면 앞뒤가 안맞는거죠 .. 또 그렇다고 친미 미시민권자이런식으로말하면 더더욱안되는거구요.. 요즘 비밀왜그런건지.. 처음보시는분들도많고..

  

  

• 염산중독증 | 2008-08-21 | 추천 0

  미군거 다 가져가네 ㄷㄷ

  

  

• 삐죽이 | 2008-08-21 | 추천 0

  난 친미주의자 보다 친북주의자가 더 싫습니다.

  

  

• fallen_angel | 2008-08-21 | 추천 0

  그리고 한마디 첨언하자면, 최근 그루지아와 관련된 이곳의 반응 자체가 기울어져 있다는 생각이 늘 들었습니다. 미국 시민권자들의 반응이 그렇다면야 이해할 수 있습니다만, 미국이 하면 정의의 실현이자 당연한 일이며, 그 외의 국가가 하면 이런 저런 표현으로 비꼬는 것을 보면, 국수주의자들의 행태로 보이지만, 문제는 그 대상국가가 조국이 아닌 남 나라라는게 웃기다는 것이죠. 어떤 분은 제정 러시아 시절 이야기까지 끄집어내서 러샤의 이번 무력투사가 부당하고, 그루지아의 독립이 정당하다고 하더군요. 참 어처구니가 없었습니다.
  
  <br> <br>
  그럼, 그런 분들은 미국 내에서 인디언들이 무장투쟁하면 정당하다고 평가할까요? 참으로 답답스럽습니다. 군사게시판에서 군사이야기만 하라고 툭하면 공박하지만, 미국편드는 이야기는 나무라지 않죠. 양키네 뭐네 떠들면 난리가 나지만, 쪽바리니, 지나니, 북괴니 머니... 이야기하는 것은 아무 문제도 아니죠. (운영지침 참고하시길) <br> <br> 저는 그런 것들을 보고 몇자 적은 것입니다.

  

  

• fallen_angel | 2008-08-21 | 추천 0

  글쎄요... 뭐가 논지가 흐려졌다는겐지... 첨에 글 보고 들어올 때 생각난게, 그루지아군 주둔지 내의 민간인 시설 및 재산에 대한 약탈이 있다는 것으로 생각하고 들어와 몇자 남긴 것이고...다랑어님은 너무 언짢아 마시길.. 저는 님의 표현을 문제삼은게 아니라, 날도둑이니 뭐니 떠들어대는 사람들 보고 적은겁니다. 카요리님의 글을 보고 몇자 적은게지요. 왜 러샤군이 하면 '좋게 말하면 노획이지만 나쁘게 말하면 훔친거죠. 날도둑놈들!2008-08-21'라고 표현되어야 하는지 저는 솔직히 이해가 안갑니다. 미군이 이라크에서 하는건 무장해제에 치안을 위함이고, 러샤군이 하면 약탈이고 날도둑이냐고 쓴 것이지요.
  
  <br> <br> 그리고 저는 친미주의자는 싫어하지 않습니다. 다만, 무조건적으로 미국 편을 드는, 경미주의자를 싫어한달까? 애처가는 좋지만, 경처가는 싫은 것처럼 ㅡ.ㅡ;;

  

  

• 백골23 | 2008-08-21 | 추천 0

  아이고...아라사님이 제가 하려고 했던 말을 거의 95% 똑같이 먼저 하셨네요. 전쟁중 절대 일어나지 말아야 할일이 민간인에 대한 약탈, 방화, 강간, 폭행, 고문, 살해 행위 등 입니다. 그외에 군시설에 대한 무력화 행위는 정당합니다. (사실 아 다르고 어 다른 그런 일 입니다. 전쟁자체가 폭력적인 행위니까)

  

  

• 아라사 | 2008-08-21 | 추천 0

  약탈이라는 용어가 어색하죠. 약탈은 대체로 민간인의 재산을 강제로 빼앗을 경우에 쓰는 용어죠. 노획이라고 해야 맞겠죠.

  

  

• 호스타일 | 2008-08-21 | 추천 0

  솔직히 저건 약탈이라기보다 무장해제에 가깝지않을까요. 보통 무장해제한 무기는 잘 안쓰고 폐기하던데 러시아군은 워낙 실전주의군대라서 노획한거 이스라엘처럼 다 써먹으니;; 날씨덥다고 셔츠 벗는건 러시아에서는 실전적이라고 할지몰라도 우리나라에서는 "개념이 월북한색휘" 가 된다는 ㅋㅋ

  

  

• 아처인바운드 | 2008-08-21 | 추천 0

  갑자기 친미..미국시민권자 얘기가 왜 나오는지..말마다 꼬투리잡고 시비거리 찾는분들 참 황당합니다. 그냥 사진으로 사실로 보면 안돼시나?

  

  

• rhymer | 2008-08-21 | 추천 0

  정말 미치겠군 바로 친미사대주의자로 만들어버리는구만 도대체 어떤생각을 가진자일까..세상만사모든게 반미 친미로만 보이는걸까

  

  

• 호스타일 | 2008-08-21 | 추천 0

  깽단이 금고를 터는모양새가 딱 나오는데... 특히나 러시아군 복장에서 -ㅁ-...

  

  

• alkanto | 2008-08-21 | 추천 0

  저런 것을 빼앗지 않는 군인들이 빙신 아닌가요?? 가만히 방치해두면 결국은 자신들의 목숨을 위태롭게 하는 것들인데...정신 멀쩡하지 않는 인간이라고 한다면 그대로 나둬고 가겠네요. ㅋㅋ 미군들이 이라크에서 하던 짓을 고스란히 러시아가 하고 있구만..

  

  

• 문성호 | 2008-08-21 | 추천 0

  전 쟁 중.

  

  

• 다랑어 | 2008-08-21 | 추천 0

  국어에서 압수, 노획, 약탈, 강탈 모두 강제로 빼았는다는 뜻입니다.
  <br>압수는 강제로 빼았는다는 뜻외에 소유권자로 부터 강제로 거두어서 보관한다는 뜻이 있습니다. 두번째 뜻은 법적인 의미가 강하고 소유권자와 대면한 상태에서의 행위를 주로 말하죠.<br><br>단어하나에 친미사대주의자가 된 마당에 뭐라 답변드리기도 귀찮지만 강제로 빼앗는다는 표현중에서 "러시아군의 그루지야군 주둔지 압수, 노획, 강탈, 약탈" 중 약탈이 보다 자연스럽게 보여서 깊은 생각없이 쓴 단어니 분노를 가라앉히시기를...

  

  

• 삐죽이 | 2008-08-21 | 추천 0

  fallen_angel..님 논지가 흐려지는군요........

  

  

• 동전 | 2008-08-21 | 추천 0

  잘나가다 삼천포 가시는군요. 자신의 어처구니 없는 생각 못하시는군요. 보기 싫으면 안보면 되는 것을... 핑계군요.

  

  

• fallen_angel | 2008-08-21 | 추천 0

  어처구니 없는 생각들을 이 곳에서 자주 발견하곤 하죠. 약탈이라... 패배한 적군의 무기를 빼앗아 오는게 약탈이면, 1945년 미군과 소련군의 일본군 무장해제는 강도입니까? 참 어처구니 없는 편향된 사고들... 가급적 지켜보기만 하려 하지만 정말 어처구니가 없다, 없다... 해서 한마디 남깁니다. 어찌나 미국천국 타국지옥들이 많으신지... 미합중국 시민권자들이 여긴 너무 많아요 ㅡ.ㅡ;;

  

  

• 일소대장 | 2008-08-21 | 추천 0

  信念의鳥人 님// 해경도 m4를 씁니까?? 첨알앗네요...

  

  

• 드루이드 | 2008-08-21 | 추천 0

  군용물품이야 당연히 압수대상이겠죠. 그걸 그냥 두고 철수한다면 오히려 이상한거지요. 민간인들 집을 약탈한다면 문제가 되겠지만 전쟁상황에서 적의 군부대에서 무기류를 가지고 나온걸 뭐랄수는 없지요.