댓글 [16]

• wj | 2008-08-19 | 추천 0

  솔찍이 공격헬기로 코브라 계열을 쓰는 이유는 모르겠습니다. 바이퍼경우 그리 싼것도 아니니까요. 다만 UH-1계열은 UH-60계열과 몸집차이가 좀 됩니다. 즉 UH-1<UH-60<UH-46이죠 (원래는 46이 60보다 더 많이 탑재하지만 노후화로 반정도만 탑재합니다.) UH-1이 본격적 수송이 아닌, 다용도(정찰 지휘 수송 등)이므로 UH-60이 좀 크게 느껴졌을수도 있습니다. 아니면 벨사가 해병대 전우회던가 <--이건 농담입니다.

  

  

• Mankind | 2008-08-19 | 추천 0

  바이퍼야 거의 AH-64D급의 대대적 개량을 거친 몸만 코브라(?)라고 하지만 요즘 세상에 그것도 아무리 미군내에서 가난한 편인 해병이라곤 하지만 어쨌든 미군이 UH-1계열기를 개량이라고는 하지만 아직도 쓰다니 놀랍습니다.역시 불후의 명품이 따로 있긴 한가봅니다(앞으로도 미국 영화에서 두두두두 UH-1소리를 더 들을수 있게 되다니.....)

  

  

• 유용군사 | 2008-08-19 | 추천 0

  미군이 우리나라보다는 훨씬 알뜰한것 같습니다. 우리나라에서는 고물 취급받는 코브라나 UH-1을 아직도 쓸려고 생각하는걸 보니..... 얼마전 헬기가 추락했을때 30년된 고물이어서 추락했다고 국방부는 교체 안하고 뭐하냐고 했을때 나는 순진하게 30년이상 쓰면 안된다고 생각했었는데 관리하고 정비 잘하면 사용할수도 있겠네요.

  

  

• 더치패이 | 2008-08-19 | 추천 0

  예산 그리고 수십년간 써온 장비에 대한 만족할 만한 신뢰성 범용성 등의 이유로 저안이 계획되었다고 5~6년전에 기사화 되었던것 같은데 ...어느덧 개량 배치까지...

  

  

• 긔여분오리 | 2008-08-19 | 추천 0

  해병대 목적상 상륙함을 많이 운용하는 해병대 입장에선 기체 사이즈상 sh-60 이나 아파치 보다 상대적으로 사이즈가 작은 ah-1과 uh-1을 선호 하는거 아닐까요 ???
  

  

  

• kjh7488 | 2008-08-19 | 추천 0

  근데 왜 미해병대는 아파치를 사용하지 않는거죠 영국군을 보니까 육군용 아파치를
  강습함에서 운용하던데 ah-1z보단 아파치를 해상용으로 약간만 개조하면 더 좋지
  않나요??????uh-1y도 sh-60을 쓰는게 더 좋지않나 왜 굳이 ah-1과 uh-1에 집착하
  는거죠????

  

  

• 한민섭 | 2008-08-19 | 추천 0

  해병대는 왜 AH-64/UH-60은 사용 안할까요? 전시때 부품 공유도 되는 잇점도 있는데...

  

  

• banana | 2008-08-19 | 추천 0

  미해병대에서 UH-1Y의 용도는 어떻게 됩니까?
  본격적인 공중강습은 V-22가 수행 할 것이고 정찰이나 수색대 침투용으로 주로 사용되나요?

  

  

• reybun | 2008-08-19 | 추천 0

  우리나라도 차라리 이걸로 대체하면 되겠네요.

  

  

• 염산중독증 | 2008-08-19 | 추천 0

  바이퍼..

  

  

• Raye | 2008-08-19 | 추천 0

  휴이베기구는 아파치 같내요...

  

  

• 국강상호태왕 | 2008-08-19 | 추천 0

  코르라가 쌍발이라면 기동력이 많이 향상됐겠네요. 예전에 코브라보면 이건 무슨 경운기 같다는

  

  

• 眞波 | 2008-08-19 | 추천 0

  회전翼도 4葉으로 개량.... Power가 막강하겠군요.
  우리도 노후기체 개량사업을 추진하면 좋겠습니다.

  

  

• jwh4117 | 2008-08-19 | 추천 0

  엔진 배기구가 쌍발...~~

  

  

• panzer | 2008-08-19 | 추천 0

  엔진 배기구가 2개 .... 그말은 쌍발엔진이라는 이야기인데......

  

  

• TT | 2008-08-19 | 추천 0

  오,, 이것이 말로만 듯던 신공정!! 휴이와는 다르다.. 휴이와는 ..??ㅋㅋ