댓글 [41]

• 고스트라이더 | 2008-07-27 | 추천 0

  F15-K도 그렇지만 SU-35도 왠지모를 포스가 느껴지네욤... "그럼 시작해볼까?"라고 말하는듯...

  

  

• 힘힘힘 | 2008-07-27 | 추천 0

  그리고 일본에게 있어서 해군력이란 자신들의 생명줄이나 마찬가지입니다. 한국이 일본의 해군력을 능가하게 되는 날은 솔직히 상상하기 힘드네요. 덧붙여, 여기서도 실명제를 했으면 좋겠습니다. 가능하다면 본인인증 철저히 받고요. 댓글들 기본 예절 수준이 너무 저질이고 수준이 더럽습니다. 기본 예의도 없는 글들이 너무 많네요.

  

  

• 힘힘힘 | 2008-07-27 | 추천 0

  예전에 F-15기종이랑 SU-27랑 공중전 시뮬레이션을 해 본 적이 있는데 SU 편대가 이긴 것으로 기억됩니다. 물론 세세한 부분을 모두 고려한다면 차이가 있을 수 있겠지만 상당히 인상적인 기체였던 점은 부인할 수 없었던 것 같습니다. 다시한번 러시아 역시 미국 못지 않게 압도적인 군사력을 가진 강대국임을 새삼 일깨워주는 게시물이네요.

  

  

• 카키쿠게 | 2008-07-26 | 추천 0

  그리고 카나트가 필요없다는말과, 카나트때문에 전투기 성능이 저하된다는 말도 구분하셔야합니다. 필요없는데 달려있다면, 도입비용은 많이들어도 이미 도입한 나라의 주변국은 충분히 위협을 느낍니다.(제가보기엔 아무도움도 안되지는 않을텐데???.....) 러시아인이 바보가아닌이상 성능저해하는 카나트를 프로토타입부터 지금까지 계속 붙히고 전투기 찍지 않습니다. 딴지도 딴지로인한 논리적인 반박성이 높아야지 이건뭐, 칠판에 코딱지 붙치는 식으로 찔끔찔끔 근거에대한신빙성이 낮은 부분에서 코딱지 붙히듯이 반박하면, 볼때마다 한숨만나옵니다.

  

  

• 카키쿠게 | 2008-07-26 | 추천 0

  엔진 내구가 서방보다는 안좋다는게 일반적으로 알려져서 신빙성이 그나마 높지만, 중요한건 논리의 범위를 벗어나서 편견에 가까울정도로 확대해석이 된다는거죠. 러시아 인들도 사람입니다. 갸들이 바보가 아닌이상 전투중에 지들 엔진이상으로 후두둑 떨어질 전투기 안만듭니다 - -. 도데체 상상력이 얼마나 풍부하신지. 어쩌피 우리가도입할 놈은 아니지만 계속관리하고 유지할 러시아가 이놈을 보유하게되면 위협이되는건 자명사실입니다. 정비상의 문제는 정비상의 문제고 그게 성능에까지 크게 저하를 준다면, 러시아인들도 심각하게 고려합니다. 갸들도 사람이라는 생각을 가지세요 제발. 탱크관련문의에서도 러시아 사통 언급하면서 맞지도 않는다고 확대해석되고 하는데...애휴 참 ㅋㅋㅋ 한숨만 나옵니다. 서방보다 상대적으로 밀린다는 의미와, 병신같은 무기라는걸 구분하는태도가 필요합니다.

  

  

• 카키쿠게 | 2008-07-26 | 추천 0

  무슨 군사독재 시절도 아니고, 우리나라보다 앞서는건 삼가해야됩니까 - -;. 공개된 설명에만 의존하면(현재 논리적으로 의존할 잣대가 그거밖에 없음) F15K보다 앞서는게 눈에보이지않습니까.

  

  

• 삐죽이 | 2008-07-26 | 추천 0

  한국형 에프15보다 더 앞선다는 말씀은 삼가해 주셨으면....합니다......

  

  

• 박문수 | 2008-07-26 | 추천 0

  이제 겨우 훈련기나 생산하는나라에서 무슨.............

  

  

• 박문수 | 2008-07-26 | 추천 0

  우라가 말로 따라갈수는있어도 현실은 그게아니지요 말씀들 함부로하지마세요....

  

  

• 박문수 | 2008-07-26 | 추천 0

  그래도 이 지구상에서 미국하고 맞짱 틀나라는러시아뿐이없지요 승패는 장담못하지요 마짖막 카드가있으니까요 이상하게 여러분들은 러시아제를우습게들 보시는군요 솔직히 수호이가 뜨면 우리는뭘로 방어합니까??????????무슨전투기로??
  

  

  

• 박문수 | 2008-07-26 | 추천 0

  이상하게 너무 우습게들 보시는군요??? 막상붙으면요?? 그런말씀하지마세요 죽은자는말이없고 순간에 전투는판단나니까요......
  

  

  

• poirot | 2008-07-26 | 추천 0

  소련 계열의 엔진 내구가 상당히 안좋은 편이고, TVC로 가면 더욱더 엔진 교체 주기가 짧아집니다. 앞에 카나드는 멋있기는 하나 과연 그게 필요한가에 대한 의문이 많은 편이죠.

  

  

• 카키쿠게 | 2008-07-26 | 추천 0

  장담은 못해도 설명만드로는 F15K보다 상위인건 자명한데 ;. 공개 스펙만으론 말이죠. 또 확대 해석 하실까바 언급해놓습니다.

  

  

• 카키쿠게 | 2008-07-26 | 추천 0

  AESA 는 뭔말이며, 공기 인테이크가 커지면 반드시 RCS가 늘어날 수밖에 없으며, RAM도료는 뭔말이며, 후방레이더 강화해서 뭐하냐 하는 말자체가. 주장만 늘어놓지 근거는하나도 없다는건 아시는지...AESA 러시아가 개발한지 수년이 지났고, 공기인테이크가 커지면 RCS가 늘어나는건 일반적이나, 도료를 사용하면 줄일수 있는건 당연한거고, 그러니까 이 발언은 아예 뇌구조에 "러시아 놈들은 무기 못만들어"라는 편견이 박혀있다는 거죠. 랩터 공기 인테이크 생각하면야뭐(하긴 구조가다르니 적절한 비유는 아니지만), 충분히 러시아라도 가능할텐데 말이죠. 도료야 su-47때 이미 개발된건 당연한 상식이고. 후방레이더가 장착동기가 중요한건지? 결과적으로 강화되서 유용하게 사용되면 당연 잘된것이고. 그걸 동기따져서 결국 러시아는 안되 식으로 생각을 하면, 어떤나라 무기가 좋을보일찌

  

  

• 카키쿠게 | 2008-07-26 | 추천 0

  푸다닥// 모르고서 우기고 사람 바보만드는 사람들이 가장 무섭습니다. 일단 기본전제가 난 절대로 주장을 철회하지 않겠다는거니까요. 설득이 불가능하죠. 러시아 무기 폄하하는 사람이 전부 그런건 아니지만, 대부분이 그렇죠.

  

  

• 거기서랏 | 2008-07-26 | 추천 0

  패조트론의 AESA는 아직 개발되지 않았습니다. 일단은 일비스로 갔다가 나중에 aESA를 장착하겠다는 말이겠지요.http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/su-35bm.htm

  

  

• 금성공자 | 2008-07-26 | 추천 0

  푸다닥/님 정전님의 말씀이 맞는것 같은데요.....??

  

  

• 정전 | 2008-07-26 | 추천 0

  http://cafe.naver.com/nuke928.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=132356

  

  

• 정전 | 2008-07-26 | 추천 0

  http://blog.naver.com/nacpu

  

  

• 거기서랏 | 2008-07-26 | 추천 0

  패조트론의 AESA가 장착되면 F-15C와 한번 해볼만할듯 싶군요. 엔진 개당 14.5t의 추력에서 나오는 거대한 추력대 중량비나 TVC가 야기하는 코르크스크류효과에 의해 향상되는 선회반경, 기존의 개량된 각종 공대공 유도무기(AA-10,11,R-73) 등등. F-15C 꿀릴게 없겠는데요.

  

  

• 키트릿지 | 2008-07-26 | 추천 0

  비디오보면 엔간한 스펙은 다 나오는데 비디오보삼... 초반에보면 레이다 움직입니다. PESA겠죠.

  

  

• PSG1 | 2008-07-26 | 추천 0

  제가 한마디 쓸까말까하다가 날 더운데 만사가 귀찮아서 안쓰고 있었는데 푸다닥님께서 제가 쓰고 싶은말을 먼저 쓰셨네요...OTL

  

  

• hejaz | 2008-07-26 | 추천 0

  미국은 F15 다음에 A,B,C,D,E,K,S 등등으로 나가는 것이고 소련은 SU-27 다음에 31, 33, 35, 37로 나가는 거죠. F15와 마찬가지로 SU27에서 개량된 비행기입니다. 새로운 기체가 아닙니다.

  

  

• 푸다닥 | 2008-07-26 | 추천 0

  여기서도 또 개그보네요.<br>
  수호이 35가 뭔 AESA?<br>
  RAM 도료? RCS 줄임?<br>
  후방 RWR 이 뭔 좋은 기능이라고. 어쩔 수 없이 후방에 장착하게 될 수 밖에 없는 이유나 알고 있는지.<br>
  그리고 인테이크가 커 졌는데, 줄어드는 RCS 는 또 &#47973;미?<br>
  4중 dFBW? 참 2중 3중을 하는 이유가 뭔지 알고 4중을 찾으시나.<br>
  <b>F-15K보다 상위기종?</b> 요즘 dc 의 F-15 교 신도들이 섭하시겠네.<br>

  

  

• 일소대장 | 2008-07-26 | 추천 0

  Akula님 그렇군요...그럼 su-35중에 카나드있는것도있고 없는것도 있고 그런가요?? 그리고 저기 동영상보니까 su-35도 상하좌우 노즐이 움직이던데..

  

  

• Akula | 2008-07-25 | 추천 0

  일소대장님 Su-35와 Su-37을 예전엔 구분했으나 현재는 35로 통일한 상태입니다. 기존 구분에서 가장 큰 차이점은 35는 일반 고정형 엔진노즐을 사용했으나 37은 방향 전환이 가능한 TVC노즐을 사용하여 기동성이 좀더 좋다는 것 입니다.^^

  

  

• 이경래 | 2008-07-25 | 추천 0

  흠 우리나라 긴장타야겠군요 ㅎㅎㅎㅎㅎ 역시 랩터만이 ㅎㅎㅎㅎ.........근데 f-15k는 su-35에비해 기능이라든지 성능면에서 비슷하다고 어느 신문사에서 보도를 했는데 제생각에는 아닌것 같은데 여러분의 생각은 어떠신지
  우리나라 는 육군을 강화하지말고 육군도 강화하대 해군과 공군을 더욱더 강화해야 하지 않나 싶습니다.
  솔직히 우리나라랑 일본이 전쟁할시 일본의 해군만 무력화 한다면 일본은 별거아니라고 하던데 안타깝긴해요 .
  또 우리나라 군사력이 세계에서 손꼽을정도의 군사력인데 주변국이 워낙 강력하다보니까 우리나라가 왜소해 보이지 않나 싶네요 ㅎ 우리나라 활팅입니다.

  

  

• 문성호 | 2008-07-25 | 추천 0

  2011년부터 러시아 공군에 배치 시작이라........2020-2022년 정도에 마무리 정도?

  

  

• redpine | 2008-07-25 | 추천 0

  전 27 이후는 모두 27 개량형 같은데... F15도 AB형은 공중전만 했고 CD에서 지상공격기능도 넣고, 이후 전면적으로 E형으로 개량한것처럼 SU27도 처음은 공중전용으로 30시리즈는 복좌형으로 지상대함버전으로 이후에 좀더 개량하고...

  

  

• 문성호 | 2008-07-25 | 추천 0

  특히 공군은....