관통자의 종류에 따라 다릅니다.특히 운동에너지 탄보다 성형장약탄의 경우는 전부 사망한다고 볼수 없습니다.실제로 중동전에서도 m48전차 한대를 침묵시키기 위해서는 3-4발의 명중탄을 요했고 관통돼더라도 장갑이 더 두꺼운 전차가 2차 피해가 적어고 센추리온 m48 t55 중에서 2차 피해가 가장 큰건 t55였죠.그 이유중에 하나가 협소한 공간이였다는거.쉽게 말하자면 t55 기계들 사이에 승무원이 끼어있다 십히 해서 충격으로 주변 기기에 승무원이 붇치고 주변 기기들의 파편이 승무원에게 더 많은 피해를 주고 메탈 제트가 장갑을 통과하고 승무원에게 미치는 사이의 공간이 작어 피해가 더 많았던 걸로 알고 있습니다.
nikken2|
2008-07-11 |추천0
일단 관통되면 실내크기와 별 상관없이 전원사망...으로 압니다만..
까치살모|
2008-07-11 |추천0
전 우리 군의 전차의 장점이자 단점으로 타 서방제 전차에 비해 작은 크기를 들고십네요.너무 작은 크기로 인해 확장성이 떨어지고 중동전에서 m48과 t55의 피격후 승무원의 피해도를 보더라도 내부 공간이 넓은 m48이 내부 파편등오로 인한 2차 피해가 적었다는 점등 너무 좀은 실내 공간은 양날의 검이라 생각합니다.
그런데 터키전차가 k2의 라이센스판이라는게 맞나요? 바깥으로 보이는 구조상으로는 아닌 것 같은데요...
커피빈|
2008-07-11 |추천0
메르카바는 완전히 다른 이념의 디자인이고..성능은 K2가 위의 전차들과 비교할 필요가 없죠.. // K2의 특징 하면 현재 최신 실용화제품의 총집합인데.. 단 하나의 문제는 가격이져.. 솔직히 100억 단위로 떡칠하면 서방쪽 전차들(레오2,에브람,르끌레어) 역시 고장신포, 능동방어시스템과 데이터링크 등을 차려입을수 있다고 봅니다.. 미국 에브람스도 고작 수백대 기존재품 개량 업글하는 현실에..현재 우리 기갑장비들이 너무 고가라는 생각을 지울수 없습니다..스펙 좀 제어하면 60~65억 정도면 1000대 정도 획득 가능할텐데 현실은 도입물량 깎기로 향하고있죠.. 사실 십수년래 중국과 맞장뜬다 해도 60억짜리 레오2나 M1A2 스펙이면 너무 충분한데 말이죠.. 북한은 아웃 오브 안중.
리끌레르|
2008-07-11 |추천0
당연히 흑표아닌가요?? 메르카바3는 화력은 k1a1과 똑같은 44구경(메르카바2는 105mm)120mm로 업글했지만 속도는 k1a1보다 느리고..단지 맺집은 좀더 뛰어난다고 하지만 어차피 120mm맞으면 뚤리고...메르카바4 역시 44구경인데....흑표에 비하면 맺집에서 조금 위이일지라도 화력에서는 55구경인 흑표보다 딸리고 속도에서 역시 딸리는데요..전자장비 역시 흑표가 멜카바 4보다 위면 위지 아래는 아니죠..
STAUFFENBERG|
2008-07-11 |추천0
무게가 너무 무거워 원정군무기로는 치명적단점이있지만 역시 탱크의 실전 운용면으로나 화력면으로나 여기있는 전차들중에 최고는 단연 이스라엘의 메르카바3전차죠~
lancer|
2008-07-11 |추천0
터키의 전차사진 또올리셨어...
윤형진|
2008-07-11 |추천0
오소리오야 많이 처지고, 터키꺼는 개념도도 아닌 그냥 모형이고, XK-2는 아직 시제품이고...
)
)
)
)
)
1
댓글 [11]
호스타일 | 2008-07-13 | 추천 0
까치살모 | 2008-07-11 | 추천 0
nikken2 | 2008-07-11 | 추천 0
까치살모 | 2008-07-11 | 추천 0
STAUFFENBERG | 2008-07-11 | 추천 0
기갑냥이 | 2008-07-11 | 추천 0
커피빈 | 2008-07-11 | 추천 0
리끌레르 | 2008-07-11 | 추천 0
STAUFFENBERG | 2008-07-11 | 추천 0
lancer | 2008-07-11 | 추천 0
윤형진 | 2008-07-11 | 추천 0