댓글 [10]

• 겨울개암 | 2008-07-09 | 추천 0

  언어란 것은 음성언어와 문자언어가 일치해야 하는 법입니다.

  

  

• v포야v | 2008-07-09 | 추천 0

  knox님, 그것과는 상황이 다른 듯 싶군요. 만약 미군이 독도를 군함의 이름으로 집어넣는 다고 가정할 때 그 영어 스펠링이 Dokdo든 Doktoh든 뜻만 맞으면 상관없다는 뜻입니다. 어차피 원래 명칭의 발음은 독도니까요.

  

  

• knox | 2008-07-08 | 추천 0

  v포야v님..이상한논리군요..그럼 독도도 일본사람들이 일본어로 다케시마로 쓴것에 불과하고 굳이 다르게 표현한다고 독도가 독도가 아닌게 되는게 아닌거죠? 참..

  

  

• 비행소년 | 2008-07-08 | 추천 0

  아파치 부족의 영문 표기야 어떻든 저 비행기는 공식 명칭이 apache 인데 .....

  

  

• 문성호 | 2008-07-08 | 추천 0

  AH-64A + 플러스형 정도로 ,,,,롱보우 미착형보다는 성능상 못하지 않는지...신념의 조인님.

  

  

• 信念의鳥人 | 2008-07-08 | 추천 0

  같은 AH-64D래도, 롱보우레이더를 장착하지 않은놈도 있기는 합니다.

  

  

• 프로거 | 2008-07-08 | 추천 0

  곡선미의 뒤태...ㅋㅋㅋㅋ

  

  

• v포야v | 2008-07-08 | 추천 0

  딴지는 아니지만 제목의 APACHI를 굳이 APACHE라고 수정해 부를 필요 없다 봅니다. 원래 아파치부족의 명칭을 영어로 쓴 것에 불과하고 굳이 다르게 표현한다고 아파치가 아파치가 아닌게 되는 건 아니죠.

  

  

• knox | 2008-07-08 | 추천 0

  딴지는 아니지만 제목의 APACHI가 아니고 APACHE입니다..apachi를 그대로 읽으면 아파키?

  

  

• jwh4117 | 2008-07-08 | 추천 0

  첫번째 꺼는 롱보우 가 아니넴..~>~