댓글 [28]

• hykochu | 2008-06-07 | 추천 0

  조종석의 시계! F22의 콕핏과 너무 비교됩니다. 모든 면에서 F22와 비교하기에는... 그러나 가격은 비슷해지는 이상한 전투기! (이상론과 현실론 사이에서 갈등을 불러 일으키는 전투기!!)

  

  

• 솔미산 | 2008-06-07 | 추천 0

  옆모습이 둔해보이네요 조종석의 시계도 글쎄요

  

  

• hykochu | 2008-06-07 | 추천 0

  단거리 이륙-수직착륙 입니다. 장점이 많고 단점도 있어 생각해 볼 것이 많은 기체입니다.

  

  

• 미션파서블 | 2008-06-07 | 추천 0

  이게 그 수직이륙한다는 그 기종입니까? 수직이륙이 가능하다면 공격헬기 처럼 쓸수는 없습니까? 수직이륙해 있다가 공격하고 바로 사라지고 게다가 스텔스 기능까지... 그럼 안되나요? 너무 비싸서 그렇게 쓰면 낭비가 될려나? ㅎㅎ

  

  

• 오임규 | 2008-06-07 | 추천 0

  값은 좀 비싸겠지만 우리나라는 이 버젼으로 들여 오면 좋을 것입니다.
  비행장에 대한 부담이 적다는 것은 우리나라 같이 국토가 좁고 북한의 미사일 위협을 생각하여야 하는 입장에서 가격차이 이상의 가치가 있을 것 것입니다. 먼 훗날 다른 용도를 생각할 수도 있고... 새로운 비행장을 건설 한다면 땅값 차이만 갖고도 충분히 높은 가격이 상쇄될 것입니다.

  

  

• 모름 | 2008-06-07 | 추천 0

  좋은전투기는.. 멋있는것이아닌 파일럿을 보호하면서 적의 파일럿을 효율적으로
  제거해서 전투시 상대편에 대한 전력악화를 함과동시에 사기를 떨어트리는 능력이
  월등한것이죠..
  제가보기에 앞으로 스텔스에대한 경쟁이 불붙어서..
  언젠가 전투기와 전투기의 전투는 옛날처럼 도그파이팅식이 되지 않을까
  생각해봅니다.. 그와함께 레이더에대한 개발도 엄청 발전하겟죠

  

  

• 최강대한함대 | 2008-06-07 | 추천 0

  ㅎㅎㅎ 떡두꺼비 ㅎㅎ

  

  

• F-22K | 2008-06-07 | 추천 0

  F-22 처음 시제기 나왔을 때 많은 사람들이 못생겼다고 말 많이 하셨는데,
  지금은 그런 말 하시는 분 거의 안보이시던데
  아무래도 성능이 좋으면 디자인도 커버하던지,
  성능이 사람들의 디자인 성향까지 바꾸는지 모르겠네요. ㅎㅎ
  암튼 무기는 성능이 최우선 돼어야겠죠

  

  

• ooyoo01 | 2008-06-07 | 추천 0

  허~ 멋이라는게 사람마다 다 틀리지 않겠습니까....머 이런걸 가지고....(개인적으로 12,14,15,16,18c,22,35가 좋습니다만 ^^)

  

  

• 문성호 | 2008-06-07 | 추천 0

  멋지내요..스텔스기.

  

  

• 신석기시대 | 2008-06-07 | 추천 0

  F-22가 밋밋한건가요... 늘씬한건가요 ㅎㅎ 저는 후자....입니다. 치렁치렁 짜잘한 알맹이의 다이아몬드로 목걸이 해놓은 것보단 굵은 놈으로 한 알 떡 박아놓은게 더...ㅋ

  

  

• 뱃살왕자 | 2008-06-07 | 추천 0

  기능에 충실하면 예뻐지게 되어 있죠.

  

  

• franker | 2008-06-07 | 추천 0

  위의분 매력이라뇨 슈퍼 말벌은 영원한 2인자 입니다
  그리고 수호이의 매력은 하늘 을 찔러요 이건 아아 보고 또봐도 하늘로 승천할것 같은 느낌을 주는 수호이랄까... 역시 수간지 만세

  

  

• hykochu | 2008-06-07 | 추천 0

  저도 생긴 것으로만 보면 하트브레이크님과 동감입니다. 수호이30과 유로파이터가 쭉 빠진 몸매로 보입니다. 기동성도 훌륭한 것같고요. 현재 제게 제일 매력있는 기체는 슈퍼호넷입니다.

  

  

• 가을피리 | 2008-06-07 | 추천 0

  디자인과 성능이라....글쎄요...전투기의 성능은 전투기의 외형 + 레이더시스템 + 추력 + etc 의 조합인데...디자인과 성능의 조화라는 말은 성능이 뛰어난 기체를 이야기 하는건가요?? 아니면 멋진 디자인을 이야기 하는건가요?? ㅎㅎ 랩터의 성능이 뛰어난건 분명하지만...그렇게 뛰어난 성능을 지니는데는 밋밋한 외형도 큰 원인이 되는데요...그냥 디자인으로만 이야길 해야 할듯....개인적으론 F-14, SU-27, F-4, 드라켄, YF-23 인데요...실전배치되지 않은넘들로는 유키카제, 모스페다, 발키리......

  

  

• 브리즈 | 2008-06-07 | 추천 0

  미적 디자인은, 전투기의 고려 요소가 전혀 아닙니다. 전투기는 스포츠카가 아닙니다.

  

  

• 유현영 | 2008-06-07 | 추천 0

  유파는 별루...F-15가 더 좋다고 생각(저만 그런가요??ㅎㅎ;;)

  

  

• 김상우 | 2008-06-07 | 추천 0

  전쟁터는 패션쇼장이 아니죠...

  

  

• 하트브레이커 | 2008-06-07 | 추천 0

  F-35 우리가 구매할 수 있는(?)전투기중에서 가장 좋은 성능을 가지고 있는 것은 압니다만, 디자인을 찬찬히 살펴보니 솔직히 보기 썩 좋지 않네요. 스텔스 및 무기 장착 등 여러 이유로 결정된 디자인이겠지만....고수분들께 급 질문입니다. 디자인과 성능에서 둘 다 최고 수준의 조화(!)를 이룬 기종이 무엇일까요? 참고로 전 러시아의 수호이 33과 미국제로는 톰켓을 제일로 생각합니다. 아울러 4.5세대 이후(?)에서는 유로 파이터가 디자인은 제일 좋다고 보는데요

  

  

• maxi(김민석) | 2008-06-07 | 추천 0

  과연 랩터보다 비싸질수 있을것인지 궁금하네요. 생산 원가로만 치면 이미 랩터를 뛰어 넘었는데 ^^;

  

  

• 극우적생각 | 2008-06-07 | 추천 0

  레이더돔이.. 너무 작은듯. <br>
  동체 정면모습이 6각형에 가까운듯 합니다.

  

  

• ooyoo01 | 2008-06-07 | 추천 0

  아무래도 A 형이겠지요....공군형.....다른것들은 뭐, 폭장량도 더 적고 정비비도 많이들게 뻔하니깐요...그리고 또 공군형이 제일 먼저 실전배치되는것도 이유들중 하나겠죠

  

  

• 군자랜드 | 2008-06-07 | 추천 0

  만약이 우리가 F-35 구매하면 A, B, C 형 중에서 어떤거 구매 할 확율이 제일 높나요??? 뭐 공군형 기본 모델일꺼 뻔히 알지만;;; 그래도 다른 선택 옵션 있을 까 해봐서 끄적 거립니다...

  

  

• ooyoo01 | 2008-06-07 | 추천 0

  진짜로 팬 블래이드가 단 하나도 안보이는군요....

  

  

• 드르륵 | 2008-06-07 | 추천 0

  와- 멋있네요 정면 모습

  

  

• 작연 | 2008-06-07 | 추천 0

  그래도 YF-32보다는 나은듯

  

  

• 육사가야지 | 2008-06-07 | 추천 0

  정면... 고녀석 참 떡두꺼비 같이 생겼네

  

  

• ooyoo01 | 2008-06-07 | 추천 0

  오 정면에서 보니 한성질 할것같이 생겼네요 ㅋㅋ 무슨 고약한 벌래같은.....