댓글 [8]

• ♠TheDasReich | 2004-01-31 | 추천 0

  A-10의 경우 우리나라도 도입을 검토 했지만 터키 역시 도입을 검토하다가 포기한 기체입니다.우수한 지상 공격기이지만 중소규모의 공군력을 보유한 국가들이 갖기엔 낭비라 생각한 모양입니다.어차피 대전차 공격 헬기들로도 대체가 가능한게 A-10이니 말입니다.

  

  

• 신보군 | 2004-01-31 | 추천 0

  그널넫 미국이 왜 이건 강매하지 않았을까요? 강매해도 쌍수를 들고 환영할 사람들도 많고 별 문제도 없었을텐데..., 공군이 왜 이걸 좋아할까용..? 미공군도 별로 좋아 하지 않는다는데...? 결론은 미국이 구매 의사를 타진했고 우리도 검토 끝에 포기했고..., 지극히 정상적인 절차에 의해서 정상적인 결과가 나왔다는 것입니다.

  

  

• 북천곰탱 | 2004-01-31 | 추천 0

  육군입장에서는 아무래도 딴군에서 보유하고 잇는 저놈보다는 자군이 보유할 아파치가 몇배는 더 필요할테니까요

  

  

• 예비군 | 2004-01-31 | 추천 0

  A-10이면 우리나라에서는 어차피 공군이 운용하게 될텐데 육군이 좋아할리가 없죠.

  

  

• kiston | 2004-01-31 | 추천 0

  그런데 한국공군측에서 아주아주 심각하게 고민하다가 결국 포기했었다는 그 이유는 아마 우리군의 전술교리와 상충되는 부분이 있었다고 알고 있습니다.우리나라와 같이 산이 많은 지역에선 A-10보다는 아파치 같은 공격헬기가 더 효율적이란 내부의견이 지배적이라서 포기한걸로 압니다.

  

  

• 야크바트 | 2004-01-31 | 추천 0

  우리 지형에서 군은 아무래도 CAS및 항공 대전차 세력으론 공격헬기가 더 맞다고 생각한게 아닐런지 또 까득이나 다용도 주력전투기 확보에도 예산이 딸리는 공군이 이런 CAS전문용 기체에 쓸 돈이 없다는것도 이유가 되겠죠. 공격헬기야 육군사업이니...

  

  

• kiston | 2004-01-31 | 추천 0

  예전에 미국에서 한번 제의를 한줄로 알고 있습니다.아마 걸프전 이전이겠죠.그당시 미군측으로선 A-10의 퇴역을 앞두고 한국측에 구매의사를 타진했였지요.

  

  

• 나라사랑 | 2004-01-31 | 추천 0

  우리 군이 왜 저걸 도입하지 않았는지 이상하군요. 무쟈게 좋은 비행긴데.