헬기 에어백시스템 구상이미지

댓글 [22]

칼빈 | 2008-03-22 | 추천 0

로터가 자동으로 이탈되고 그 밑에서 낙하산이 전개하는 것은 어떨지, (비행기 좌석탈출시 캐노피를 강제로 폭파시키는 것처럼)여기다 바닥에서 터지는 에어백형상을 동체를 감싸는 모양으로 디자인한다면 괞찮을 것 같은데요.
블루노트 | 2008-03-02 | 추천 0

헬기 로터가 그렇게 쉽게 파괴되지 않으며 오히려 로터의 회전때문에 추락 후 전복및 폭발이 쉽게 일어나는것입니다.
nompee | 2008-02-25 | 추천 0

안된다 안된다 하시니...드릴말씀이 없지만 난 그래도 될 것같은데....ㅋㅋ 죄송..
CHAOS | 2008-02-25 | 추천 0

지금 다시보니 사진의 낙하산 크기가 너무 작네요. 어쩌면 저정도 크기의 낙하산이라면 32개 이상이 필요할지도 모르겠습니다.
CHAOS | 2008-02-25 | 추천 0

헬리콥터 정도를 매달고 적당한 속도로 낙하할 수 있으려면 그림에 나온 크기 정도의 낙하산이라면 적어도 8개 이상이 필요합니다. 12개나 16개 정도 필요할 수도 있죠. 그정도 수량의 낙하산을 로터 사프트 위에 장치하려면 아파치에 달린 롱보우 레이더 크기의 수납장치가 적어도 4개이상 8개 까지 필요하게 됩니다. 쉐리던 전차가 15톤인데 포탑에 달린 낙하산 8개의 크기를 한번 보세요. 참고로 블랙호크는 최대 9-10톤정도 나갑니다. 요즘 블랙호크는 큰 축에도 못끼는 헬기죠. 실질적으로 현실성이 별로 없는 것 같습니다.
아라사 | 2008-02-25 | 추천 0

에어백으로 하는 건 고고도 추락시엔 별 효과 없을 것으로 보입니다. 낙하산이 낫지요. 아니면 낙하산과 에어백을 동시에...
Snuffie | 2008-02-24 | 추천 0

옆으로 넘어져도 헬기 로터링 날개때문에 완전히 전복하긴 힘들지 않을까요?
비차와 날틀 | 2008-02-24 | 추천 0

비행중 엔진이 꺼져도 로타는 회전하려는 관성때문에 계속 회전합니다. 
이 회전하려는 관성을 이용하여 자동활공이라는 것을 하지요 
발제글 사진처럼 낙하산을 달아도 로타가 회전하면서 위에 공기를 빨아들려 낙하산이 
로타에 휘감기게 되어 더 큰 사고를 유발합니다. 
하바링하는 헬기 하강풍에 천막이 날려 
로타에 휘감기며 추락한 사례가 종종 있습니다.
톰슨가젤 | 2008-02-24 | 추천 0

아이디어 하나는 괜찮은데요 이런 아이디어를 자꾸 생각하다 보면 진짜 창조물이

나오는 거죠.
웃쌰 | 2008-02-24 | 추천 0

바닥에 에어백 괜찮은 아이디어 같네요. 실험에서야 작게 만들었지만 실용에선 주변으로 더 크게 벌어지겠죠. FM에서야 오토 로테이션 하라고 합니다만 기체가 안정된 상태에서 피격되거나 고장나는일은 드뭅니다.
파란바다 | 2008-02-24 | 추천 0

에어백이 괜찮은 아이디어이긴 한데, 만약에 헬기가 측면으로 추락할 경우에는 별 수 없겠군요.
Snuffie | 2008-02-24 | 추천 0

와니님이 달아주신 사진이 그나마 좀 나은 편이라고 보네요. 동체 밑에 에어백을 달면 충격이라도 덜 받지 않을까..
일루와보라고 | 2008-02-24 | 추천 0

그냥 웃자고 한 얘기같은데....죽자고 덤비시는거 같아요....ㅋ
nompee | 2008-02-24 | 추천 0

그게 힘들다면 사고후 진실규명을 위서서 외부와 내부 각1개씩 카메라를 설치하는 것이죠
엔지시동과 동시에 영상기록을 하게되고 재비행을 위해서 시동을 걸경우 자동포멧이되어서 다시 비행영상기록을 하도록 말이죠...마치 주유소에 게이지가 재주유시 제로가 되는 것처럼....사고한번나면 추측만 무성하고 정확한 원인을 파악하기 힘드니 원......
와니 | 2008-02-24 | 추천 0

미군의 UH-60과 OH-58D 일부에 장착되어 있는 Cockpit Air Bags System (CABS)입니다. <a href="http://adg.armorholdings.com/default.aspx?pid=10">http://adg.armorholdings.com/default.aspx?pid=10</a><img src="http://file.agora.media.daum.net/pcp_download.php?fhandle=M3g4Q3FAZmlsZS5hZ29yYS5tZWRpYS5kYXVtLm5ldDovSzE2Mi8xNS8xNTY4LkpQRw==&filename=cabs1.JPG"><img src="http://file.agora.media.daum.net/pcp_download.php?fhandle=M3g4Q3FAZmlsZS5hZ29yYS5tZWRpYS5kYXVtLm5ldDovSzE2Mi8xNS8xNTY5LkpQRw==&filename=cabs2.JPG"><img src="http://file.agora.media.daum.net/pcp_download.php?fhandle=M3g4Q3FAZmlsZS5hZ29yYS5tZWRpYS5kYXVtLm5ldDovSzE2Mi8xNS8xNTcwLkpQRw==&filename=cabs.JPG"><img src="http://file.agora.media.daum.net/pcp_download.php?fhandle=M3g4Q3FAZmlsZS5hZ29yYS5tZWRpYS5kYXVtLm5ldDovSzE2Mi8xNS8xNTcxLkpQRw==&filename=%EC%A0%9C%EB%AA%A9%20%EC%97%86%EC%9D%8C.JPG"> 이것보다 더 기발한 아이디어로는 헬기 하부에 에어백을 장착하는 제품이 있습니다.이스라엘의 라파엘 사가 개발한 것으로 Rotorcraft External Airbag Protection System (REAPS) 라고 합니다.<a href="http://www.defense-update.com/products/r/reaps.htm">http://www.defense-update.com/products/r/reaps.htm</a><img src="http://file.agora.media.daum.net/pcp_download.php?fhandle=M3g4Q3FAZmlsZS5hZ29yYS5tZWRpYS5kYXVtLm5ldDovSzE2Mi8xNS8xNTcyLmpwZw==&filename=REAPS.jpg">
공군대장 | 2008-02-24 | 추천 0

한가지더 추가하자면 고정익 비행기와달리 헬리곱터는 로터자체가 계속 회전운동을하기때문에 로터윗부분에서 낙하산을피면 수직으로 펼쳐지는것이아닌 스크류모양으로펼저지게됩니다 결론은 엉킨다는소리지요.
공군대장 | 2008-02-24 | 추천 0

검색먼저하시고 글올려주시면 서로좋을듯합니다 ..ㅋ 개념으로이해하겠습니다.
훈스 | 2008-02-24 | 추천 0

메인로터위에, 아파치의 둥근원통형으로 만들어 놓은다면 나름 좋은 아이디어라 봅니다. 다만 공중에서 메인 로터는 엔진 다운시에도 장시간 동안 회전을 하기 때문에 그 회전에 영향을 안받는 하에서 만들어야 겠죠. 로터 중심축은 웬만하면 피격안당할것이고, 그정도로 강도가 약하지 않으니 젤 좋은 방법인것 같습니다.. 다만, 헬기 톤수를 감당하려면, 러시아 공수부대 낙하산이 필요할듯 한데요.. 장갑차도 지상으로 다운시키는 러시아니까요
nompee | 2008-02-24 | 추천 0

경우의 수야 많겠지만 엔진결함등 등의 사고시에 대비해서 말이죠...빈약하지만 그냥넘겨주시길....
공군대장 | 2008-02-24 | 추천 0

안되는이유를 설명해드리겠습니다.. 요즘 공부하느라 안들어왔는데 안온사이에 글이많아졌네요 .. 1.헬기는 특성상 저고도 비행을 위주로비행합니다.. 그러할경우 오히려 슈트가 제대로 펼쳐지지않을경우 오히려 해가될수있습니다. 2. 로터 자체가 슈트의 역활을합니다..비상시 엔진구동축과 분리시켜서 오토로테이션(무동력회전)을 하게됨으로써 일정량의 양력을 발생시켜 천천히 착륙시킵니다.. 3. 비용적인문제가 심각해질수있습니다.. 만약게 개발이되더라도 장치자체 비용이 만만치않을거란 생각이듭니다.. 4. 메커니즘이 복잡해집니다.. 오토로테이션 만으로충분한 해결방안을 슈트까지장착한다면 오히려 복잡해져서 조종시 해가 될수있습니다.. 이외에도 여러가지문제때문에 개발이중지된것으로알고있습니다... 비상시에는 로터가 슈트의역활을함으로 특별히 달이유가없습니다...
time on target | 2008-02-24 | 추천 0

헬기 로터자체가 피격되거나 동체연결선 자체가 피격된다면?
일루와보라고 | 2008-02-24 | 추천 0

오~나름 괜찮은 아이디어인데요??ㅋ