항공기 경어뢰로도 충분히 함정 공격 가능합니다.

죄수번호2674 | 2008-02-21 02:11:51

조회 6606 | 추천 1 | 다운로드 15

크게 | 작게

밑에분께서 뇌격기 언급하면서 어뢰로 함정 공격 못하냐고 하셧는데

"전투기" 에서나 경어뢰가 투하 못한다는 것일뿐

P-3C, SH-60, S-3 바이킹, 링스등 대잠 항공기에서는

대부분 경어뢰가 투하가 가능하고, 요즘의 항공기 투하용 경어뢰등은

대부분이 다목적 어뢰이기 때문에 함정공격도 당연히 가능합니다.

" 그 러 나 "....

요즘의 군함들은 대부분이 대공미사일 체제를 갖추었기 때문에

경어뢰를 투하하려고 접근도 제대로 하기전에 미사일의 밥이 될수가 있죠.

Mk46 어뢰가 8키로 좀 안되고, 이보다 신형인 Mk 50이 10키로 좀 넘습니다.

어뢰는, 미사일보다 훨씬크고 추진제가 많아도,

물속에서는 엄청난 물의 저항을 받아가며 나아가기 때문에

사거리가 미사일에 비해 훨씬 좁습니다.

따라서, 10키로 남짓한 경어뢰의 사거리로 현대의 군함에 대항한다는건 좀 무모할수도 있죠

하지만....

수동똥포로 무장한 북한의 고속정이나 경비정, 나진급들한테는

이들 P-3C나 헬기에서 쏘는 경어뢰로도 골로 보낼수 있습니다.

북한 배들 상당수가 제대로된 대공미사일 하나도 없고,

포들도 상당수가 수동포라서, 몇키로이상만 되는 물체면 사실상 명중률이 최악이기 때문에

이들 항공기에서 투하하는 어뢰들로도 매우 쉽게 상대가 가능합니다.

하지만...

그래도 안전을 위해서 미사일로 상대하는게 훨씬낫겠죠

대함공격이라면 어뢰는 어디까지나 미사일이 떨어졌거나 할때의 최후의 수단으로 써야죠

댓글 [9]

Akula | 2008-02-21 | 추천 0

못하진 않지만 효율성면에선 확실히 미사일이 압도적으로 우위에 있죠...
공군대장 | 2008-02-21 | 추천 0

할수는 있는데 다양한논점에서 보자면 미사일이 좋습니다..
UNUS | 2008-02-21 | 추천 0

이런...그냥 생각한다고 했더니...제가 생각하고 계산 했던 것도 위값이 안나오군요..--;;

역쉬 중학교 졸업한지가....오래(?)돼다 보니...ㅜㅜ<-대생이 할소린가? 퍽퍽퍽
UNUS | 2008-02-21 | 추천 0

이런...그냥 생각한다고 했더니...제가 생각하고 계산 했던 것도 위값이 안나오군요..--;;

역쉬 중학교 졸업한지가....오래(?)돼다 보니...ㅜㅜ<-대생이 할소린가? 퍽퍽퍽
CHAOS | 2008-02-21 | 추천 0

UNUS님 딴지는 아닙니다만 그 4가지로 조합 할 수 있는 경우의 수는 4가지 입니다. 1)할수 있다-필요하다. 2)할수있다-필요없다 3)할수없다-필요하다 4)할수없다-필요없다 . 이상입니다. [할수있다-할수없다] 같은 조합은 이치에 맞지않고 [필요하다-할수있다] 같은 조합은 중복된 의미죠. 어쨌거나 이해가 잘 되게 설명은 아주 명확하게 해주셨습니다.
UNUS | 2008-02-21 | 추천 0

사람드링 할수 있지만 안하는 일중에 몇가지 경우가 있죠.
 
 
"할수있는 능력은 있으나 그렇게할 필요를 느끼지 못한다"
 
 
할수있다와 할수 없다 필요하다 불필요하다 이 4가지의 16가지 조합중 대함공격용 경어뢰에 해당돼는 것은

 
 
할수있다-불필요하다입니다
명황초혼 | 2008-02-21 | 추천 0

쩝~
죄수번호2674 | 2008-02-21 | 추천 0

기술적으로 가능하다는것이지, 실제로 쏘자는게 아닙니다.
궁금해요 | 2008-02-21 | 추천 0

말씀이야 그렇게 하시지만 사실상 가능하다라기 보단 못한다라고 하시는 것 같습니다 대잠초계기나 헬기는 전투기보다 기동성이 뛰어나질 못하니 사실상 경어뢰를 장착하고 있다손 치더라도 수상함보단 잠수함을 잡으라고 있는 것이겠지요 또 어떤분 말씀대로 어뢰와는 별도로 수상함정 공격용 대함미사일을 장착하고 있으니...