댓글 [20]

• 스토커 | 2008-02-21 | 추천 0

  저기 러시아제 쉬크발을 사용하는건 무리일까요? 쉬크발 공대함 버전...ㅡ_ㅡ;;;

  

  

• KNMBT | 2008-02-21 | 추천 0

  비밀에서는 이슈를 제기한 글에 대해서 떡밥이란 단어보다 발제글이라는 용어를 씁니다. 여기는 DC가 아닙니다.

  

  

• 에이커 | 2008-02-20 | 추천 0

  어뢰의 사거리가 18km 정도인데 그냥 미사일로 날라가지 18km를 어뢰로 가는게 말이 됩니까..

  

  

• TT | 2008-02-20 | 추천 0

  토마호크 블록4 의 자체 중량이 1500kg 상간이고 탄두중량이 450kg 상간 사거리는 1600km이며 mk-41 VLS 에서 발사가 가능하답니다

  

  

• 가마할아범 | 2008-02-20 | 추천 0

  음 보자면 300킬로 정도의 어뢰를 미사일에 탑재하고 공중 발사시 900킬로 정도의 속도에서 수중에 입사시키기 위해선 상당한 연구가 필요합니다. 이때문에 거의 물수제비를 뜨거나..아니면 수면에 부딧쳐 산산조각이 나거나 둘중 하나가 되기때문에..정교한 감속장치를 달아 시속 200킬로 이내로 줄여야 할듯 합니다. 그리고도 일종의 보호 컨테이너 등으로 입수시 어뢰를 보호후에 입수후 컨테이너를 분리하여 어뢰를 시동하고 소너를 켜고 작동시킵니다. 이때의 각종 장비들의 무게와 컨테이더가 200킬로 이상은 나갈것으로 보입니다. 그러므로 탄투자체가 500킬로 이상인 대함미사일을 만들어야 하는데..저고도에서 사거리 100킬로 정도 하려면...미사일 전체 무게는 2톤은 넘어갈것으로 보입니다. 결국 이러한 대형의 대함미사일을 만들어서, 기존의 하푼등에 비하여 소용이 크게 있는가가 문제입니다. 하푼 4발 정도를 경로점을 이용하여 동시 발사하는것과, 이런 미사일 1발정도를 발사하고 도망가는것과..어떤것이 나을지는 잘 모르겠네요..

  

  

• TT | 2008-02-20 | 추천 0

  청상어나 mk-46의 자체중량은 300kg 상간입니다. 아이러니하게 bgm-109의 탄두 중량과 맞아떨어 지지요, 더불어 근래 개발되는 신형어뢰들은 대부분 자체 유도 방식으로 센서의 종류도 적외선부터 전자기 까지 다양한 형태로 개발되고 있습니다, 실제 운용에있어 제약이 되는 것이라면 경어뢰의 사거리 (10km이내)와 탄두중량에 문재일것이지만 일단 공격의 수단으로 갖추어진것과 없는것의 겝은 상당하다고 봅니다/

  

  

• 가마할아범 | 2008-02-20 | 추천 0

  그리고 문제는 어뢰의 경우에는 유도방식상 잠수함의 소너에서 받은 정보를 유선으로 어뢰에 전달하여 전진한 후에 자체 소나로 호밍을 합니다. 에스록이나 헬기에서 투하시 등에는 모함의 유도를 받을수 있으므로 그 데이터를 이용하지만 홀홀단신 전투기가 적함의 100킬로 전방에서 유도탄 어뢰를 발사하고 도망갈 경우.. 유도방식에 큰 고민을 해봐야 합니다. 결국 어뢰가 방어하기 힘든 시스템은 사실이나..그 어뢰를 쓰기 위해선 아군의 잠수함을 이용하여 근접 접근하여 목숨을 걸고 쏘는 방식이 거의 실용상 유일한 방법같습니다.

  

  

• 가마할아범 | 2008-02-20 | 추천 0

  헬기의 경우 어뢰를 장착하고 적 잠수함 등을 공격합니다. 그러나 적 함을 공격하지는 않죠.. 헬기의 경우 제공권과 대공함들의 호위를 받는 상황에서 작전합니다. 전투기의 경우에는 적 주력함을 상대로 어뢰에 미사일이 장착된 형태의 일종의 공대함 에스록을 발사해야 하는데...이 경우 적의 주력 대공함으로 부터 아군기를 보호하기 위해서는 거의 적함의 100킬로 이상 떨어진 저공에서 발사하고 열심히 도망갑니다. 그렇다면.. 저공에서 엄청나게 무거운 어뢰를 100킬로나 날아가게 할수있는 로켓 발사체가 필요한데.. 어뢰의 무게와 발사체의 무게를 합하면 현실적으로는 감당하기 힘든 크기가 됩니다.

  

  

• reopard2 | 2008-02-20 | 추천 0

  아울러 현제 경어뢰류는 잠수함의 격침을 주 목적으로 하기에 통상탄두보다는 성형작약탄두가 주류를 이루고 있습니다. 이는 적은양의 폭약을 이용해서 최대한의 피해를 주기 위함인데....방수격벽이 잘 되어있는 수상함에는 그 효과가 상당히 반감되리라 봅니다.

  

  

• reopard2 | 2008-02-20 | 추천 0

  경어뢰라도 그 무게가 장난이 아닙니다. 길이가 5~6미터에 1톤정도는 거뜬히 넘으니 대략 몇백킬로그램하는 지금의 대함미사일의 탄두랑은 비교가 어렵죠. 그런걸 장거리로 날리려면 미사일 자체의 크기도, 무게도 증가합니다...그럼 미사일이라기 보다는 차라리 무인뇌격기라 불러야 합당한 상황이 될것인데...그런 놈들이 지금의 전투기들보다 비행성능이 좋을리가 없을텐데...그럼 sm-2같은 대공미사일의 좋은 표적만 될것입니다.

  

  

• TT | 2008-02-20 | 추천 0

  더불어 어뢰를 요격하는일이 생각보다 쉽다고 보지는 않습니다, 페시브 소나와 자기유도 의 자율 유도방식에 수심 6~9m 에서 기뢰처럼 선체 하부를 공격하는 타입도 있고 소형일수록 탐지하기 힘들고 수면 주행시 파도의 소음에 뭍혀 소나로 잡히지 않는경우도 있으니 ...

  

  

• TT | 2008-02-20 | 추천 0

  일단 미사일에 특성상 사거리보단 대공방어라인 아슬한 거리에서 어뢰를 떨구는게 유리할것이고 탑제되는 어뢰또한 탄두 중량이나 사거리보다는 순간 속력과 기민성이 요구 되기에 경어뢰를 탑제하는것도 그닥 문제될건 없다고 봅니다, (말씀하신대로 미사일 중량재한 문제도 있고오 머 일단 순항미사일 플렛홈이 중량제한에 부탐이 줄어드는건 사실이니까. 느린 속도를 어뢰로 보상받는다는??정도?? ) 더불어 현대 군선들의 데미지 컨트롤이나 방수 시스템이 뛰어난건 인정하지만 함자체의 방뢰 격비나 측면 장갑이 예전의 그것들과는 달라서 경어뢰정도로 도 충문히 데미지를 입히는게 가능하다고 봅니다..

  

  

• Grenate! | 2008-02-20 | 추천 0

  아 어뢰를 막을 방법이랑 어뢰탑재 미사일의 비효율성이 입증됐군요 ㅋㅋ
  ㄳ합니다

  

  

• 만세보령 | 2008-02-20 | 추천 0

  어뢰를 어뢰로 요격하는 방법도 있습니다. 충분히 가능하죠. 일단 함정을 향하는 어뢰는 무유도어뢰이기 떄문에 방어용의 소형의 고속 고기동어뢰로 요격을 하면 됩니다.
  대함미사일을 막기 위한 이지스가 이제 탄도미사일도 요격하는 시대에 대공방어망을 뚫고 들어오는 어뢰를 향해..팰링스난사, 함포 무한사격, 요격용어뢰..다양한 방법이 존재하기 때문에 잠수함이 아닌이상 공중에서 어뢰를 착수시켜 함정을 날린다는 생각은...
  
  그리고 그러한 재원과 시간이 있다면 차라리 고성능의 공격형잠수함을 건조하는 것이 상대 함정에겐 치명적일 수 있습니다.

  

  

• APFSDS (임성진) | 2008-02-20 | 추천 0

  수상함에 치명적인 손상을 가하려면 기존의 대잠용 경어뢰보다는 대함용 중어뢰가 필요할 텐데 이 중어뢰를 탑재하고 날아가야 할 미사일의 덩치가 얼마나 될지도 생각해 봐야겠죠. 덩치를 줄이면 사거리와 탄두 문제로 현재의 대함미사일보다 효율적이라고 보기 어려워지고, 반대로 사거리와 탄두 문제를 해결하면 덩치가 커지는 우울한 상황.

  

  

• TT | 2008-02-20 | 추천 0

  머.. 집속탄 나르는 토마호크를봐도. 경어뢰 한발정도는 충분히 가능하다고 봅니다만, 문제가되는건 어뢰라는넘이 상대속도가 그닥 빠른게 아니라 마음만먹으면 기만체든 요격체던 쉽게 만들어낼수있다는정도? (수중 기총 타입의 요격 체계같은경우라던가..) 하지만 위협적인건 사실이지요, 대잠 작전 하기도 빠듯한데. 페시브나 자기유도로 날아오는 어뢰들이라니 ㅡㅡ; ㄷㄷㄷ

  

  

• 제주 | 2008-02-20 | 추천 0

  어차피 수중에서는 어뢰 속력이 급감하므로, 최대한 공중에서 가까이 가야 할텐데, 그렇게 되면 일반 미사일과 별 차이 없을 듯 합니다.

  

  

• APFSDS (임성진) | 2008-02-20 | 추천 0

  아스록 쪽이 조금더 크기는 하지만 아스록과 하푼이 얼추 비슷한 덩치와 무게를 가지고 있습니다. 아스록이 탄두로 사용하는 Mk.46 경어뢰의 탄두중량과 하푼의 탄두중량 사이에는 꽤 차이가 크고, 사거리 역시 차이를 보이죠.

  

  

• APFSDS (임성진) | 2008-02-20 | 추천 0

  효율을 생각해 봐야겠죠. 과연 어뢰를 탑재한 유도탄을 만들었을 때(대략 수상함에서 운용되고 있는 잠대함 미사일의 공대함형으로 봐야 할 거고) 현재 대함미사일과 비슷한 덩치와 무게를 가지고도 비슷한 수준의 탄두중량과 사거리를 얻을 수 있나 봐야겠죠.

  

  

• 공군대장 | 2008-02-20 | 추천 0

  가장단순하게접근하자면 미사일이 요격되면 돈이면됩니다.. 조종사가 산화하면 돈으로만 되는게아닙니다..