댓글 [30]

• jungguk0 | 2008-01-15 | 추천 0

  중국을 과소평가할 생각은 없습니다만은요.그들에 저력이나 역사적인 지배 방법은 항상 승자의 논리인건 사실 입니다.그들에게 우리는 단순히 그들에 입장에선 왜 일 뿐이고 왜는 왜로 다스리려는 경향이지 우방 이라는 개념은 중화사상에는 없는걸로 압니다만(죄송)
  고전을 읽던 지금에 현실을 보던 떼놈 믿지를 말았으면 하네요.미국도 좋아하지는 안지만 실용적 아닌 실익에서 중국을 견재할 나라이기에 미국입장이 아닌 우리에 이익을 위한 미국에 힘을 주변국가를 보듬듯이 같이 같으면 하는 제 생각일 뿐 입니다요.

  

  

• panzer | 2008-01-15 | 추천 0

  combat님 예 맞습니다. 그거 개조해서 쓰는 것입니다.

  

  

• combat | 2008-01-15 | 추천 0

  고물로 가저간 구소련의 바라야크 아닌가요.?

  

  

• 유현영 | 2008-01-15 | 추천 0

  창캐????ㅋㅋㅋ 만들면 뭐해???가라~~장보고함!!!ㅋㅋㅋ

  

  

• 쿠르츠할 | 2008-01-15 | 추천 0

  미군처럼 호위세력이 뒷받침되지 않는다면 어뢰밥일 뿐입니다.

  

  

• panzer | 2008-01-15 | 추천 0

  그것보다 러시아 애들이 배아프지 않을까 하네요. 그때 경제난만 아니었음 저항모 우리가 쓰는것인데 하고 말이에요......현대 쿠츠네초프 항모 달랑 1척인데 .......

  

  

• panzer | 2008-01-15 | 추천 0

  어차피 중국당국도 이항모를 본격적인 항모로 운요하기 보다는 하나의 시험함으로써 항모 운용노하우를 습득하기 위한 목적에서 만든 항모이기 때문에 그것을 감안하고 사용하게 될것입니다. 그리고 저해함으로도 충분히 그 가치는 있기 때문에 그들도 여러모로 생각하고 운용하겠죠 .

  

  

• 일등병 | 2008-01-14 | 추천 0

  근데이걸만들어도 벌써 몇년째 방치되어있던건데 함의 노후화가 상당하지 않을까요??
  써도 오랜세월은 쓰지못할거같은데요

  

  

• efking | 2008-01-14 | 추천 0

  하여간 Su-33 전투기 46대의 탑재를 포함한 67대의 함재기 운용은 대단한 것이라 할 수 있을 것입니다.

  

  

• efking | 2008-01-14 | 추천 0

  중국 해군의 항모로서 운용하기 위해 중국에서 한참 마무리 개장 공사중에 있는 약 58,500톤급에 달하는 러시아산 "발락" 항모는, 기본적으로 러시아 해군이 운용중인 "어드미럴 쿠즈네초프" 항모와 자매함으로서 비슷한 외형과 성능등을 가지고 있지만, "발락"함은 "쿠즈네초프"함보다 격납고와 갑판의 면적이 더욱 확대되었기 때문에 함재기의 탑재수가 더욱 많다고 합니다. 러시아의 "쿠즈네초프"가 약 47대 가량 함재기를 탑재하는 것으로 알려진 반면, 이 "발락"은 이보다 무려 20대 가량이 더 많은 약 67대의 함재기를 탑재할 수 있다고 합니다. 애초 러시아 해군은 "발락" 설계 당시, 이 항모에 Su-33 전투기 46대와 Yak-44E 조기경보기 4대, 그리고 Ka-27 다목적 헬기 17대등을 포함하여 67대의 함재기를 운용하려고 하였습니다. 중국 해군도 러시아 해군의 이러한 함재기 운용 계획에서 크게 벗어나지 않을 것입니다. 말이 67대의 함재기 운용이지, 10만톤급에 이르는 미해군의 니미츠급 대형 항모들이 평균적으로 보통 F/A-18E/F 전투기 약 48대와 E-2C 조기경보기 5대, EA-6B(이젠 EA-18G) 4-5대가량, S-3C 바이킹 대잠초계기 4-5대 가량과 C-2A 수송기 2-3대, 마지막으로 SH-60 다목적 헬기 약 8대 가량등, 총 약 76대 가량의 함재기를 탑재하는데, 순수히 같은 임무 성격상의 기체들만 비교하자면, 미해군 니미츠급 대형 항모들은 주요 공격 수단인 F-18 호넷전투기를 48대 탑재하고, 10만톤 이상급의 니미츠급 항모들보다 약 4만톤이상 더 작은 크기의 이 발락 항모가 역시 공격 수단인 Su-33 전투기를 46대 탑재하는고로, 겨우 2대의 차이밖에 나지 않으므로, 지원 전력이 다소 뒤질뿐, 순수한 공격 능력에서는 같은 전력, 파워를 가졌다 할 수 있을 것입니다. 물론, 이 조기경보기의 성능 차이나 전자전기등의 기타 지원 전력의 유무 차이가 전투 승리에 지대한 영향을 미치기는 하나, 이는 미해군 항모와의 비교에서나 그렇지, 추후 3개 중국 항모전단에 대응하기 위해 한국 해군과 일본 해자대가 보유하게될 항모들 역시, 미해군 항모와 같이 각종 지원 전력을 모두 보유할 수는 없는 고로, F-35C와 같은 전투기와 E-2C같은 조기경보기외에 다목적 헬기정도밖에 보유할 수 없는고로, 중국 항모와 전력 구성상에서 차이가 없을 것이며, 오히려 전력 수량차이에서는 만일 한국 해군이나 일본 해자대가 경항모로 가게된다면, 전력 수면에서는 뒤지게 될 수도 있을 것입니다, 물론 나와봐야 정확히 알게될 것이며, 한국 해군도 그 효율을 고려하여 40-50대 가량의 함재기를 운용할 수 있는 5만톤급 이상의 중형급 항모를 원하고 있는만큼, 중형항모로 간다면 중국 항모와 큰 차이는 없을 것이며, 순수히 각 기체들의 성능면에서는 중국 항모의 구성 전력들보다 우수할 것이기 때문에 큰 걱정은 없습니다만은....

  

  

• 조선인주몽 | 2008-01-14 | 추천 0

  항모 다 만들어가는구나 .. 우리가 고토회복 할 날도 사라져가는구나..

  

  

• *까르대지* | 2008-01-14 | 추천 0

  3차대전 일어나서 중국이 미국에 핵발사 했는데 made in china 답게 일본열도를 지나던중 고장으로 일본에 떨어졌음좋겠네요.. ㅎㅎ

  

  

• 카키쿠게 | 2008-01-14 | 추천 0

  저놈하나 취역한다고해도 중국의 대양해군전력은 프랑스, 심지어는 영국을 능가할 수도 없습니다.

  

  

• 그라프쉬페 | 2008-01-14 | 추천 0

  고토회복?만주를 먹어요?ㅎㅎㅎ 미중전쟁이 곧 3차대전이고 만주 비엇을상황이면 한반도엔 몇명이나 남앗을까요?

  

  

• 낌미낌미 | 2008-01-14 | 추천 0

  ㅋㅋ정전님 그럼 중국에 상륙할때 같이 하면 될것같은데요..옛 고구려 회복..ㅋㅋ

  

  

• 인천촌놈 | 2008-01-14 | 추천 0

  정전님... 님이 지금 하신 말씀은 제발 진심이 아니었길 믿습니다.

  

  

• 정전 | 2008-01-14 | 추천 0

  그래서 3차대전일어났어면 좋겟다는... 그사이 만주 우리가 쓱삭 먹어서 챙김 ㅎㅎ

  

  

• 정전 | 2008-01-14 | 추천 0

  쌀나라 항모 침몰하는거 봤어면 좋겟네요....모조리....항모전단에 핵몇방날려버려서....이지스고 모고 다 작살났어면 좋겟슴...

  

  

• 이원석 | 2008-01-14 | 추천 0

  진짜 저거믿고 쌀나라항공모함을 한번건드려야 이놈들 해군이 개작살나지....

  

  

• scarlet | 2008-01-14 | 추천 0

  몇 대가지곤 뼈도 못추릴걸요....,, ㅋㅋ

  

  

• 메론맛농약 | 2008-01-14 | 추천 0

  여객선이나 항공모함 같은 진동이 최대한으로 거부되는 선박에서는 밸러스트 탱크로 인한 조절 말고도 컴퓨터로 조정되는 납추 같은것이 좌우로 움직이면서 기울기를 조절 합니다.. 여객선 잘만드는 곳에서 이런 기술이 발전 했더군요.

  

  

• 안덕래 | 2008-01-14 | 추천 0

  전 차라리 저런거 몇대 믿고 쌀나라에게 한번 제대로 개겨 주었으면 하는 바람도 있습니다... 아주 작신작신 밟아 줄것 같은데요 ~~~ 물론 핵은 빼고 !!!

  

  

• ECM | 2008-01-14 | 추천 0

  러시아 "쿠즈네초프"의 자매함 입니다...

  

  

• 글뻥 | 2008-01-14 | 추천 0

  헐... 중국의 대미선전포고인가요 ^^?

  

  

• 아라사 | 2008-01-14 | 추천 0

  70% 만들다 만 바르야그호군요. 중국이 우크라이나에서 들여와 취역시킬 예정.

  

  

• cowper | 2008-01-14 | 추천 0

  항모같이 아일랜드가 정중앙에 올수 없는 배들은 균형잡는데 신경을 좀 써야하죠....

  

  

• 공군헌병 | 2008-01-14 | 추천 0

  사진자료실에 가시면 답을 얻을수 있습니다

  

  

• 대조영장군 | 2008-01-14 | 추천 0

  근데 저 항모는 전투기를 어느정도 탑제할수 있는지요???

  

  

• 공군헌병 | 2008-01-14 | 추천 0

  벨러스트로 조정합니다 해상에선 벨러스트탱크 조작 실수 또는 고장으로 인해 사고가 가끔 생깁니다 최근 히스토리체널에서 거대파랑으로 인해 배가 전복돼거나 벨러스트 문제로 기울어져 침몰됀 해상사고를 다룬 적이 있답니다^^

  

  

• 대조영장군 | 2008-01-14 | 추천 0

  첫번째 사진 포즈가 쥑이네요...근데 황당한 질문을 하나 할게요..ㅋㅋ첫번째 사진을 보면서 궁금한게 생겼는데...혹시 운항하다가 배가 한쪽으로 기울어지는 경우는 없나요??과학적으로 설계를 한것이니 당연 없겠지만 만약 혹시라도 한쪽으로 기울어지는 그런 황당한 경우가 생기지 않을까??하고 궁금증이 생기는군요...ㅋㅋㅋ