댓글 [35]

• 궁시렁 | 2008-01-17 | 추천 0

  독야청청(박이선)님이 예전에 주장 하셨던 졈푸 잘하는 전차가 좋은전차라는 졈푸론. 경사장갑론으로 유명했죠. 요즘은 뜸하신것 같은데. 파코에서 가끔 뵐수있어요,

  

  

• 김태현 | 2008-01-17 | 추천 0

  마지막 사진에서 T-80U의 포스가 느껴지네요... 과연 포스가 대단합니다...

  

  

• k-9 | 2008-01-16 | 추천 0

  저거제대로맞을까?
  

  

  

• commando | 2008-01-16 | 추천 0

  전에 누가 좋은 탱크는 점프를 잘해야 한다고 한것 같은데 그 분 요즘도 활동하시나요?

  

  

• 전차와 춤을 | 2008-01-15 | 추천 0

  그래서 그런지 서양의 여러나라들은 물량면에선 안되니까 장거리에서부터 격파시켜서 그 수를 줄일려고 명중률에 그렇게 신경을 쓰는거 같습니다...보다 정확한 내용은 다른 분한테 패스~(저도 잡지책에서 본 내용이라서요...^^;;;)

  

  

• 전차와 춤을 | 2008-01-15 | 추천 0

  T-80U가 명중률이 장거리에서 서양 다른 나라보다 떨어지는 이유는 전차 운용 전술 차이때문에 그런것으로 알고 있습니다...서양의 영국이나 미국같은 나라들은 장거리에서의 명중률을 중요시 하는 반면 러시아는 어짜피 장거리에서 잘 맞지도 않는거 중거리 이하에서의 교전을 중요시 하죠...그래서 러시아의 전차들을 보면 중량도 적게 나가고 차체도 작고 기동성이 좋죠...또 거기에 무시무시한 숫자로 밀어 붙이면...

  

  

• 카키쿠게 | 2008-01-14 | 추천 0

  러시아 탱크가 민짜같아서 바보로 보는 수준낮은 분들이 계시는데, 그 낡은 T80이 사격통제장치의 노후화 문제를 제외하면 아직도 상위권에 속하는 전차입니다. 출고당시에는 그야말로 충격적인 전차였죠. 지금도 무시할수 없는전력이죠.

  

  

• 카키쿠게 | 2008-01-14 | 추천 0

  러시아 T80초기형의 장갑성능은 M1초기 성능보다 월등히 뛰어납니다. m1MH에 가서야 비로서 T80의 방어력을 M1이 넘어서게 되죠. 그후 빼앗긴 1위를 탈환하기위한 T80B부터는 M1MH보다 가벼운 중량에도 불구하고 상대적으로 높은편인 방어력을 지니게되고, 그방어력은 T80U형부터는 러시아가 고질적으로 약한 CE(대략, 대전차 미사일에 대한 방호)도 크게 향상 되었습니다. 거기다가 특유의 콘탁5는 105mm급의 날개안정탄을 안정적으로 막아내죠.

  

  

• 양아치질 | 2008-01-14 | 추천 0

  그런데 말이지 말입니다... 제가 김경진씨의 테프콘을 읽었을때는 T-80U가 이동 사격시 명중률이 현저히 떨어진다는데 어느 정도 인지,,,,

  

  

• 송현석 | 2008-01-14 | 추천 0

  미국식 톤과 우리식 톤이 달라서 M-1A2가 60톤대 초반이라는건 처음알았네요..ㅋㅋ
  Bluegazer님 감사합니다...ㅎㅎ

  

  

• Bluegazer | 2008-01-14 | 추천 0

  T-80U가 종잇장 장갑을 갖고 있다는 얘기가 어디에서 나왔는지는 모르겠지만-_- 최소한 M-1A1급 이상의 방호력은 충분히 갖추고 있습니다. 가벼운 대신 그만큼 작기 때문에 단위부피당 장갑중량은 결코 적지 않습니다.

  

  

• Bluegazer | 2008-01-14 | 추천 0

  미국식 숏톤과 우리가 일반적으로 사용하는 톤은 약간 차이가 있습니다. M-1A2가 미국식 도량형으로는 70톤이라고 하는데, 우리가 사용하는 톤으로 환산하면 약 60톤대 초반 쯤 됩니다. 그래도 무거운건 마찬가지지만요.

  

  

• αυαρχοζ | 2008-01-14 | 추천 0

  제임스 본드의 손에 거치면 운전과 동시에 사격이 가능하다는거...

  

  

• 삐삐 | 2008-01-14 | 추천 0

  성능은 둘째치고 단차장의 도움없이 밀폐조종으로 저렇게 현란한 기동을 연출한 조종수에게 박수를...짝짝짝!!

  

  

• gigyein | 2008-01-14 | 추천 0

  T34 의 현가장치가 "크리스티형" 현가장치라고 합니다. 원래 미국의 크리스티가 만들었는데 고속주행이 가능한 현가장치입니다. 정작 미국에서는 채택이 안됬는데 이걸 러시아가 T34를 만드는데 사용하여 고속 기동능력을 가지게 됩니다. 러시아 전차는 소련부터도 대대로 이 크리스티형 현가장치를 사용해 오고 있습니다. 최근에는 서방식으로 바뀌었는지 모르겠군요.

  

  

• ㅋㅋㄹ | 2008-01-14 | 추천 0

  전차와 춤을 답변한게 맞습니다 하지만 제생각으로는 전쟁소설책보면서 아~ 미국전차는장갑이뛰어나지만 T80U에못당하는구나이렇게 생각하고있었습니다 하지만 그런말들어보니 그런말이 맞는거같습니다

  

  

• 유현영 | 2008-01-14 | 추천 0

  중국 위협용???ㅋㅋㅋ

  

  

• 박동혁 | 2008-01-14 | 추천 0

  신형 러시아전차를 보면 마치 2인승의 스포츠카를 보는 것 같습니다. 차체는 경량인데 포 구경이 크니 마치 2인승에 엄청나게 큰 엔진을 장착한 스포츠카 같은 느낌이죠. 이게 바로 러시아 신형전차의 강점이자 한계가 아닐까 싶네요. 서방전차측 전차의 리무진 같은 느낌과 러시아전차의 스포츠카 같은 느낌. 한편 우리의 K 시리즈 전차는 이쪽도 저쪽도 아닌 절충형이라는 느낌인데, 결국 이게 장점이자 단점이 되겠지요. 무기설계는 전략, 전술이념에서부터 출발할 것입니다. 정답은 없고, 결국 정답이 없어야 겠지요. 실전에서나 정답이 나올테니...

  

  

• αυαρχοζ | 2008-01-14 | 추천 0

  T34때부터 항공기 엔진을 사용해서 조용하다고 들었는데...

  

  

• 검은선장 | 2008-01-14 | 추천 0

  러시아 지형은 탱크가 길로가는 것이 아니라 늪, 습지 ,굴곡이 많은 거의 완전 평지나 구릉지 지형이 많아 전술상 아무데나 고속 주행하도록 설계했습니다.그래서 2차대전 T-34부터 탱크 현수장치는 거의 최고 수준 입니다. 60여년 기술이 저정도로 고장나진 않습니다.

  

  

• 찡찡 | 2008-01-14 | 추천 0

  러샤전차들의 현수장치는 알아줍니다. 하지만, 이유는 바로 차체의 경량화때문입니다. 서방전차도 저런게 가능하지만, 무리가 많죠. 물론 이유는 거짓말 보태서 두배나 무거운 무게때문입니다. 43.7톤대 70톤정도니까요. 결국,,,,,,,,,,현수장치가 뛰어나다기보다 경량화때문에 그렇게 보일뿐입니다.

  

  

• charlie | 2008-01-14 | 추천 0

  구경관련해서는 러시아가 좀더 크죠....탄 성능부족을 구경으로 커버하는..나르대로 묘안이라고...

  

  

• reopard2 | 2008-01-14 | 추천 0

  F-111의 불쑈처럼 러시아 전차들의 단골메뉴죠.... 점프샷(?)

  

  

• 전차와 춤을 | 2008-01-14 | 추천 0

  저 T-80U전차 그동안 생각해왔던거랑 다르게 잔고장도 없고 신뢰성이 좋다는군요...우리나라에서도 있는데 다운그레이드가 안된 러시아군이랑 똑같은 것을 쓰는데 초창기 숙력도 부족으로 몇번 고장을 냈지만 현재 익숙해진 다음엔 한번도 잔고장이 없었다고 하네요
  방어력도 K-1전차 동급이상으로 알고 있구요...어떻게 보면 러시아 전차 알면 알수록 매력이 있어요...^^

  

  

• 마크커 | 2008-01-14 | 추천 0

  마치 공격헬기보고 쏜살같이 도망가다 오발탄쏜거같은(농담) ...러시아가 전시회때마다 불철주야 판촉활동에 열심히인데 중동국가 사우디나 쿠웨이트같은 단골손님은 미국제만 구입하고 ..러시아 속타겠읍니다

  

  

• 전차와 춤을 | 2008-01-14 | 추천 0

  ㅋㅋㄹ님// 2~3년전 모군사잡지에 특집으로 T-80U에 대한 기사가 실렸었는데 그걸 한번 보시죠...거기에 보면 93년인가 95년까지 서양의 모든 전차들의 포탄을 1~2km(기억이 가물가물하네요...ㅋ;;)에서 막아내고 그정도거리에서 격파 가능하다고 나와있습니다 ...그리고 M1A2를 격파 가능할 정도라는 것은 500미터 이내를 말씀하시는건지...서양기준으로 한다면 가능하겠지만 러시아식은 서양보단 구경이 작은것으로 알고 있습니다...그래서 위력도 떨어지구요...(여기서 서양식은 나토기준임)

  

  

• ㅋㅋㄹ | 2008-01-14 | 추천 0

  T-80U전차는 주포만 125M이지만 장갑은 형편없음 하지만 주포는 강하다는거 에이브람스 M1A2전차도 격파가능할정도로 위력적임 아무리 우리나라 K1A1전차장갑은 복합장갑으로되어있어 튼튼하지만 못당하다는거

  

  

• 역마살 | 2008-01-14 | 추천 0

  정비 뿐이겠습니까~? 연료 탄약 각종 경정비 중정비 등등.. 무자게 달고 다닙니다.

  

  

• 네오제다이 | 2008-01-14 | 추천 0

  이스라엘쪽 중동전 기갑부대 관련 기록을 보면 정비부대를 전투부대 뒤에 달고 다니면서 전투중에도 고쳐서 썼다고 하던데, 혹시 다른나라도 그렇게 하고 있습니까 ?

  

  

• 별무반 | 2008-01-14 | 추천 0

  저 정도로 정비들어가면 실전에서는 어떻게 써먹죠>?