국방부 "한미, 한반도 사드 배치 공식 협의"(3보)
spanishflu1918 | 2016-02-07 15:22:37
조회 11626 | 추천 1 | 다운로드 0
앞으로 중공의 반응이 궁금해지는군요
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0008174259&isYeonhapFlash=Y
국방부는 7일 한국과 미국은 북한의 장거리 미사일 발사를 계기로 주한미군 사드 배치를 공식 협의하기로 했다고 밝혔다.
류제승 국방부 정책실장은 이날 언론 브리핑을 통해 "한국과 미국은 최근 북한이 감행한 핵실험과 장거리 미사일 발사가 한국과 전체 아태지역의 평화 안정에 대한 북한의 심각한 대량살상무기와 탄도미사일 위협을 보여주는 것으로 판단했다"며 이같이 말했다.
류 실장은 "미국과 대한민국은 증대하는 북한의 위협에 대응하기 위해 한미동맹의 미사일 방어태세를 향상하는 조치로서 주한미군의 사드 배치 가능성에 대한 공식 협의의 시작을 한미 동맹차원에서 결정했다"며 "이런 한미동맹의 결정은 한미연합군사령관 겸 주한미군사령관인 스캐퍼로티 대장의 건의에 따라 이뤄졌다"고 설명했다.
그는 "한미 공식협의의 목적은 가능한 조속한 시일 내에 사드의 한반도 배치 및 작전수행 가능성을 공동으로 모색하는데 있다"고 덧붙였다.
)
댓글 [200]
한국문화 | 2016-02-07 | 추천 0
중국이 엇나가서 북 재래무기 재건시키는 게 우리에겐 더 손해입니다.
일용직 | 2016-02-07 | 추천 0
달과6펜스 | 2016-02-07 | 추천 0
비싸게 지불하고 우리의 안보를 100% 책임질 수 없는 상황이라면
우리도 이제부터는 호구짓 그만하고 핵개발로 나갑시다.
국제사회에다 핵개발에 대한 우리의 정당성을 알리는데 주력하면 되지 않겠습니까?
외돌괴 | 2016-02-07 | 추천 1
외돌괴 | 2016-02-07 | 추천 3
keronos | 2016-02-07 | 추천 0
닥쳐시바라 | 2016-02-07 | 추천 1
40%면 80%의 요격성공률을 갖는게 아닌가~??
아니면 내가 앖던새에 또 바뀌었나~??
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
이건 일본의 아타고2급과 동일형 레이더입니다.
이 레이더는 spy-1d 베이스라인9 레이더이고 bmd5.1이 적용된 레이더입니다.
bmd 5.1에는 sm-6 운용능력뿐만 아니라 sm-3 운용능력도 부여 되어 있습니다.
그리고 우리군이 세종대왕급의 개량에 고려중인것도 bmd5.1입니다.
이미 sm-3를 운용할수 있는 bmd가 적용되기로 결정되어 있는겁니다.
닥쳐시바라 | 2016-02-07 | 추천 0
특히 까치살모 같은경우 항시 신무기와 신개념으로 나오는 부분에 대해 발제을 하고 답변을 하고 하니 추정치를
들고 나오는 수밖에 없지.
실질적으로 암람같은경우도 스펙이야180km 까지 나간다지만 실질적으로 발사하는 포지션과 비행기의 속도에 따라
최대 요격거리는 유동적이니 경우에 따라 혹은 보는사람에 따라 스펙을 신뢰할수만 있는 상황이 아니라서
추정치를 말하는 경우가 많아. 따라서 어느정도 근접하기만 해도 성공이긴한데,
실질적으로 사드를 포함한 레이더의 구성요소와 아떤 부분에 의해 비용이 상승하고 하강하는지에 관한 자료가 공개가
안되니 땨려맞추는수 밖에 없어.
그래서 까치살모한테 나도 물어본거고.
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
다만 사드는 우리가 필요해서라기 보다는 미국이 필요해서이고
그리고 그때문에 중국이 반대하기에
미국이나 중국중 어느쪽이 우리에게 더 많은 댓가를 지불하냐가 문제라 생각합니다.
미국이 우리에게 충분한 댓가만 지불한다면 저도 사드 도입을 반대할 생각은 전혀 없습니다.
외돌괴 | 2016-02-07 | 추천 1
궁금해요 | 2016-02-07 | 추천 0
필요없는데 못사는건 이해라도 되는데 필요한데 못사는건 울화통터지죠
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
그러니 그런 문제를 극복하고 도입한다면 당연히 우리에게 더 효과적인 물건을 도입해야죠.
중화기중대장 | 2016-02-07 | 추천 6
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
궁금해요 | 2016-02-07 | 추천 2
제가 우려하는게 이 부분입니다.
우리 환경에 있어서 효용성의 차이일 뿐이지 미국 미사일방어망의 한 부분이라는 건 똑같아요
42333 | 2016-02-07 | 추천 3
괜히 중국 열병식에나 참석하면서 중국 에 굽신거리다 미국한테서 신뢰도만 잃고 ㅉㅉ 참 한국정부 외교 못한다 진짜...
외돌괴 | 2016-02-07 | 추천 5
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
그럼 반대로 물어보죠.
sm-3를 팔지 않을거라는 근거를 재시해보시죠.
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
x벤드 레이더는 그 구조상 열이 많이 나고 부품의 피로도가 높은 시스템입니다.
그래서 부품의 교체 주기가 짧아서 원래가 유지비가 비싼 물건입니다.
당연히 사드의 운용비는 이때문에 천문하적 비용이 들어가는건 너무 당연합니다.
다만 얼마가 드는지 저도 모르니 구체적으로 말못하는것일뿐이죠.
아무것도 모르고 떠드는건 아닙니다.쩝^^
playtime | 2016-02-07 | 추천 5
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
그냥 지켜만 볼수 있죠.
오늘같은 경우 우리가 구매 가능한 무기중에 대응할수 있는건 sm-3 뿐입니다.
이지스함만이 최대한 북한에 접근해서 상승단계의 북한의 미사일을 요격할수 있습니다.
평택이남에 설치되는 사드는 절대로 북한에서 발사하는 미사일의 상승단계를 요격할수 없습니다.
외돌괴 | 2016-02-07 | 추천 0
keronos | 2016-02-07 | 추천 0
slnjong2님, 결국 사드가 배치된다고 확정낫으니 김정은 원하는데로 가는거라고요-...
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
둘중에 어느게 더 미국에게는 타국에 팔기 곤란한 물건일까요^^
솔찍히 sm-3는 우리가 봐도 쉽게 모방할수 있는 물건이 아닙니다.
그런데 tpy-2 레이더는 미국의 아주 소중한 x벤드 레이더죠.
사드라는 미사일이 문제가 아니라 tpy-2를 우리에게 팔수 있는데 sm-3를 우리에게 팔수 없다.^^
그건 좀 어불성설같네요.
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
님이 상정하는 그런 탄도미사일들은 사드보다 팩3와 철매pip에 적합한 목표들입니다.
사드의 최저 운용고도가 40km이긴 하지만 사드는 대기권 내에서 운용되면 그 기동성이 떨어지고 센서의 효율이 떨어져서 외기권보다 명중률이 떨어지는 물건입니다.
그런 단거리 탄도미사일 용도로 운용할만한 물건이 아닙니다.
궁금해요 | 2016-02-07 | 추천 0
중공놈들이 우리 압력에 굴복할지...
외돌괴 | 2016-02-07 | 추천 0
우리는 sm-3이 될수있는 가능성이 별로 없다고 생각합니다.
저도 sm-3마사일을 수십기를 마땅히 구매해야 한다고 오랫동안 주장해 왔지만 한번도 미국이 이것을 팔겠다고 한것은 본적이 없어요.우리쪽에서도 제안을 한적이 없구요.제가 생각하는 sm-3의 용도는 까치님의 생각과는 많이 다릅니다. 그나마2~300키로 사정거리를 상정하고 쏘아오는 북핵로켓에 대해서 수도권을 가장 적은 피해로 막을수 있는 현실적인 대안은 오로지 사드로만 보기에 물들어 올때 배질하자는 주장을 하는거죠,한가지 늘 의문인게 사드 요격율이 40퍼센트라는데 사드 수발을 순차적으로 발사해서 성공율을 높히는 방법은 없는가 하는것이 많이 궁금합니다.
slnjong2 | 2016-02-07 | 추천 3
까치살모 | 2016-02-07 | 추천 0
그리고 누차 이야기하지만 bmd 개량은 단순하게 sm-3를 운용하기 위한 개량이 아닙니다.
이지스 시스템의 현대화 개량의 일부입니다.