댓글 [52]

• bybybb29 | 2010-03-05 | 추천 2

  FA-50 무인 공격 폭격기로 개발은 안될가요 조종사 희생없이 적을 섬멸할수 있는 무인 전투폭격기도 개발하여으면 합니다

• 마수러 | 2010-03-12 | 추천 0

  정전님/지금이 전시라서 무장형호크기 운용하듯 T-50무장형을 만들어 쓰는거라면 별수없지만, 무려120대나 되는 전력을 훈련기무장형을 만들어 운용하는 한심한공군력은 불가하죠..
  FA-50을 가장성공한 전투기인 팰콘처럼 블록30이런식으로 만들어간단건 무리이고, 좀더 덩치가되거나 적어도 F-18E/F급으로 전혀 새로운기체를 만들어 낸다면 거기에 대한 지지는 있을거라고 보이네요ㅋ

  

  

• 생각하며 | 2010-03-08 | 추천 0

  우리나라의 기술력이나 경제력등 현실 상황으로는 극우적생각님이 말씀하신 "로우급은 국내개발, 미들급은 해외공동개발이나 라이선스생산, 하이급은 직도입" 이 가장 현실적인 대안이 아닌가 생각됩니다.
  모든 전투기가 하이급이면 제일 좋겠지만 현실적으로 불가능하고 각각의 전략,전술적인 상황에 맞게 로우,미들,하이급을 적절히 섞어 운용하는것이 현실적, 경제적이 않나 생각해봅니다.
  

  

  

• 디디알 | 2010-03-07 | 추천 0

  KFX 개발해봐야 양산할때되면 구닥다리 된다는 이야기는 좀 안보였으면 좋겠어요;
  
  f15도 개발된지 약 40년정도 지났지만 랩터제외하곤 최상급의 전투기로 평가받는데...............
  
  

  

  

• 디디알 | 2010-03-07 | 추천 0

  F-15도 1974년부터 배치된걸로 아는데...나오자 마자 구닥다리 ...이건 좀...아니지 않나요?
  
  f-15가 2010년대인 지금에 와서 구닥다리 인가요???
  
  

  

  

• killer | 2010-03-06 | 추천 0

  FA-50 좀더 다듬고 동체도 좀 크게 개량하면 좋은 전투기 나올듯..

  

  

• 정전 | 2010-03-06 | 추천 0

  FA-50XL델타형이면 1200Km가능할겁니다... 콕핏 후부를 대두형으로 꼬리날개까지 연장시키고...

  

  

• 정전 | 2010-03-06 | 추천 0

  여지것 T-50 실물밖에 없는데 FA-50을 본것처럼 얘기하지마시길... FA-50 나오면 그때 비교하는게...
  루저~루저 하다가 주딩이 함터져봐야~ 아~~~작은 고추가 맵다 할거야~~~

  

  

• Sunburn | 2010-03-06 | 추천 0

  걍 개발 끝나자 말자...구닥따리 구형이 되겠군요..

  

  

• ak47 | 2010-03-05 | 추천 0

  아 그리고 내가 누누이 주장하는 복엽기 스타일도 조금 첨부해 보면 어떨까 하네요. 메인 날개 위에 보조 날개식으로..

  

  

• ak47 | 2010-03-05 | 추천 0

  좋은 소식이네요.. 덩치만이라도 확 키웠으면 좋겠어요..

  

  

• 미리내 | 2010-03-05 | 추천 0

  1200km 나오려면 fa-50등짝이 다 연료통이 되도 모자랄지경이겠네요

  

  

• moonwolf | 2010-03-05 | 추천 0

  아무리 깔창깔고 나와도 루저는 루저... ㅡ,.ㅡ

  

  

• 이정현 | 2010-03-05 | 추천 0

  앗! 문일님이다. 수심 40피트! 폭뢰 투척!
  
  그리펜은 모에이기 때문에 완소인 겁니다.
  
  츤츤대는 게 매력인 아이예요. 애정을 갖고 지켜봐주셍.

  

  

• 더비라 | 2010-03-05 | 추천 0

  KFX에 선생을 모시고 어떤 베이스모델을 바탕으로 개발하자는 방안은 50계열의 재탕이라고 생각됩니다. 말벌나오고 로리펜나오고 뉴파나오고 50계열이 겪었던 일을 다시 답습하는 결과를 초래하지 않을까요.능력이 않되기 때문에 어쩔수가 없다.이건 답이 아닐것 같습니다.미국의 딴지에 열받지 않은 분들이 있을까요. ADD가 최초이고 그다음 KAI 지금의 모든요구를 받아줄 선생이 있을지 궁굼하네요.미국의 딴지는 역사가 깊습니다. 아 팍파도 있네요.^^

  

  

• moonwolf | 2010-03-05 | 추천 0

  그러니까 일단 T-50 옆에 가져다 놓고서 얼마나 우람한 체격에 뭘 얼마나 구겨넣었는지 비교해 봤으면 좋겠다는 겁니다. T-50에는 비좁고 작아서 제대로 달 수 있는게 없다고 하니 KF-X 후보기종으로 하자는 그리펜이 얼마나 여유있는 플랫폼인지 T-50, F-16과 비교해야 자격을 갖추었는지 확인할 수 있을 것 아닙니까? 날씬한 버전이건 살찌운 버전이건 제발 좀 와서 비교해줬으면 좋겠습니다. 브라질 제안가격 보면서 그걸 KF-X 후보기종에 넣자는 얘기가 나오는게 그저 신기할 따름입니다.

  

  

• bybybb29 | 2010-03-05 | 추천 2

  FA-50 무인 공격 폭격기로 개발은 안될가요 조종사 희생없이 적을 섬멸할수 있는 무인 전투폭격기도 개발하여으면 합니다

  

  

• maxi(김민석) | 2010-03-05 | 추천 0

  moonwolf님/저번에 스테이터스 비교 토론이 있었죠.

  

  

• 알바트로스4 | 2010-03-05 | 추천 1

  저는 KFX는 파크파의 축소형으로 만들면 좋겠다는 생각을 해봅니다.

  

  

• moonwolf | 2010-03-05 | 추천 0

  극우적생각님//T-50이 숏다리에 작은 체구라고 비난하는 분들중에 KF-X를 그리펜으로 하자고 주장하는 분들이 많은데, 그리펜이 KF-16과 T-50/FA-50 사이에 세워져 있어야 얼마나 우람한 체격인지 비교가될 것 같아서요. 표정들이 아주 재미있을 것 같다는 생각도 드네요.

  

  

• 극우적생각 | 2010-03-05 | 추천 0

  로우급은 국내개발, 미들급은 해외공동개발이나 라이선스생산, 하이급은 직도입.
  이렇게 저는 정리를 해둔 상태이기때문에, FA-50 대신 그리펜은 크게 와닿지 않습니다.
  그리펜의 가격은 로우급이 아닌 미들급으로 하기에도 비싼 상태라 가능하지도 않을것입니다.
  

  

  

• 원유 | 2010-03-05 | 추천 1

  FA-50이 아무리 구리다 안좋다 까더라도 현재 굴리는 오래된 똥파이브보다는 훠~~얼~~씬 더 좋은기체

  

  

• 더비라 | 2010-03-05 | 추천 0

  50계열이 KFX가 된다는건 최악의 상황이겠죠. 제2의 IMF라던가 금융위기 대공황...
  ADD에서 주장해서 절충교역으로 받은게 있어서 쌍발엔진은 버리지 못할겁니다.단발로 선화한다면 책임추궁해야죠. 들인 돈이 얼만데 ... ㅡㅡ;; 단 50계열로 엔진계량확장형은 괜찮다고 생각합니다.

  

  

• 정전 | 2010-03-05 | 추천 1

  FA-50기반으로 파생형을 만들어서 나쁠건 없다고 봅니다...나중엔 무인전투기도 FA-50형상으로 만들어볼만도 하죠...
  조종석과 생존장치,공간등이 필요없기에 연료를 탑제하면 더 오래 체공할수있으므로 유인기일때보다 멀리 오래 비행가능할겁니다...

  

  

• xhfm | 2010-03-05 | 추천 0

  fa-50을 그리펜으로 대처한다면 이보다 기쁜일이 없을겁니다.하지만 항공기개발 로드맵에 따라 t-50>>ta-50>>fa-50은 어쩔 수 없이 진행될거라 보는데.여기서 한국공군에 돈이 없습니다.밀매들이 바라는 세계와는 달리 시궁창 같은 현실입니다.현 상황에서 fa-50으로 kfx까지 진행하자고 하면 어떻하죠?

  

  

• i nv y | 2010-03-05 | 추천 0

  폭격거리...ㅋㅋ 생각할수록 웃긴데 혹시 저만 웃긴건가요?
  (아 정전님 댓글이 웃기다는건 아닙니다. 저 단어가 웃겨서)

  

  

• 정전 | 2010-03-05 | 추천 0

  FA-50 블럭30형도 개발해서 장거리(폭격거리 1200Km) 세미스텔스 폭격기로 60~120기정도 배치했어면 합니다...^^

  

  

• 정전 | 2010-03-05 | 추천 1

  저는 FA-50 은 블럭10 60기,블럭20 60~120기 만들었어면하네요...
  블럭20은 세미스텔스에 한국형AESA레이더 달고 좀더강한 엔진달고 암람,미티어장착가능>>>

  

  

• i nv y | 2010-03-05 | 추천 0

  개인적으로 바라는 KFX의 스텔스 수준은 0.5~1㎡ 이내 정도(클린상태가 아닌 공대공 미션시)
  SA의 심각한 비교열세에 놓이지 않을 정도의 수준이기만 하면 충분하다고 봅니다.
  스텔스라는 것은 SA의 비교우위에 서기 위한 한가지 방편일 뿐이라고 생각하기에
  꼭 스텔스를 통하여서가 아니라도 SA의 비교우위에 설수 있다면 더 더 좀더 하면서
  굳이 전투기의 RCS 저감에 목멜 필요까지는 없다고 생각합니다.
  하지만 KFX에서 그러한 것들이 이루어질지...
  FA-50 은 60기 까지만 찬성.

  

  

• 극우적생각 | 2010-03-05 | 추천 0

  moonwolf님/ 이번 서울ADEX에서 F-16 옆에 세워진 T-50을 봤는데, 전혀 작아보이지 않았습니다.

  

  

• moonwolf | 2010-03-05 | 추천 0

  개인적으로 그리펜이 꼭 서울에어쇼 참가해서 T-50/FA-50, KF-16 옆에 전시되었으면 하는 바램입니다. KF-X를 그리펜으로 하자고 주장하시는분들 표정을 좀 봤으면 좋겠네요.