댓글 [20]

• 장쩌민동지 | 2010-03-04 | 추천 0

  공군 참모총장님이 자리에 연연하지말고 나랏님과 한판뜨지 않는 이상 어렵다는 생각뿐이군요..
  
  가진것을 지키고 더많은것을 얻는게 보수더군요.. 쯥
  
  나이들어가니 그런생각이..

  

  

• 정전 | 2010-03-03 | 추천 0

  개발된 시기에 기술력 차이가 몇십년 차이가 나는데 팬텀이랑 FA-50이랑 비교합니까...
  
  덩치만 큰 돼지같은넘과 비교하시다니...
  
  팬텀이 그래도 폭장장량이 우수하다고 하시면 FA-50 쌍발형으로 함만들어서 비교함해봐야겠죠 ㅎㅎ

  

  

• wj | 2010-03-03 | 추천 0

  dryice12 님 딴지 아니니 오해 마시고...
  
  팬텀의 복잡한 주익이나 대형 수직꼬리날게 등등은 개발당시 설계 미스로 인해 발생했습니다^^
  넓은 주익의 저익배치로 높은 기동성을 바랬으나 기체가 불안정해져 날개 바깥은 꺽어올리고 전면부를
  돌출시켜 기류안정을 꽤했죠. 항모배치를 위해 짧은 기체를 만들고, 높은 기동성을 위해 엔진을 기체중심에 배치했으나, 직진 안정성이 떨어져 대형 수직미익만들고 이를 최대한 뒤로 빼서 장착했죠.
  
  덕분에 팬텀의 항력은 좀 큰편입니다.
  

  

  

• dryice12 | 2010-03-03 | 추천 0

  첨언을 달자면 후퇴익 각도에 변화를 준다는 얘기는 더블델타(크랭크드 애로우)처럼 후퇴익중간에 기존 후퇴익보다 더 큰 둔각의 후퇴각을 한번 준다는 얘기입니다
  후퇴익에 변화를 주면서도 도그투스까지 실현시킨 기체로 대표적인 것이 팬텀2가 있겠군요
  팬텀을 보면볼수록 그덩치에 발휘하는 기동력을 볼때마다 얼마나 익면설계가 잘된 기체인지 감탄합니다만...^^;;;

  

  

• dryice12 | 2010-03-03 | 추천 0

  덩치가 작다고 폭장량이 떨어지지 않는다는 것은 이미 그렇지 않다는 것을 A-4 스카이호크와
  A-7 콜세어2가 보여줬습니다 이 두기체가 가지는 공통점은 바로 기체중량에 비해 매우 강력한 엔진에 있었습니다

  

  

• dryice12 | 2010-03-03 | 추천 0

  상기 문제가 절반이상 해결된다면 F-16급은 아니지만 그에 준하게 굴려먹을수 있을 정도로 안정성이 좋은 바디를 가지고 있기는 합니다... 좀 작은게 문제지만요...ㅡㅡ;;
  특히 엔진문제만 해결해도 대단한 성능상의 발전을 볼수 있을듯합니다

  

  

• dryice12 | 2010-03-03 | 추천 0

  에... 정말 입아프군요... 얼마나 kai가 싫었으면 골든이글 계열은 무조건 거부반응을 보이시는지...
  (하긴... kai가 욕먹을 소리를 줄곧 하긴했습니다만...)
  
  일단, FA-50이라는 항공기에 대해 좀더 공부해보시면 조금 생각이 달라지실겁니다
  기체의 추력과 익면적은 조금 증가했다더군요
  (상세설계도를 본 적이 없으니 인용형을 씁니다)
  그러나 제 기준으로는 익면적 증가와 보강을 통한 외측 무장스테이션의 사용이 가능하게 되었다는 점을 제외하고는 추력도 조금 불만족스럽고 (F404 계열의 최신형을 써서 20,000lb급 예정이라는데
  차라리 동일 디멘션을 가지는 F414가 더 나은것이 아닌가 하는 생각까지 듭니다
  그리고 늘어난 엔진무게만큼 기수의 레이돔을 확장해서 (팬텀이나 수호이처럼) 더 큰 레이더로 무게밸런스를 잡는것이 더 낫지 않았을까합니다
  늘어난 중량은 더강력한 중량으로 잡았으니 양력비에 대한 문제는 날개 중간쯤 도그투스나 후퇴익에 변화를 주는 정도로 양력보상이 충분하다고 봅니다
  
  가장 큰 문제로 꼽을수 있는 것이 현재 공중급유 시스템이 갖춰진것을 확인할수없다는 것과
  중거리 공대공무장의 미비, 중거리 공대지 순항유도체 무장에 대한 점이 좀 아쉽습니다
  KGGB를 통해 어느정도 중거리 정밀공격능력은 갖추겠지만 순항미사일류를 탑재가 가능하지 못할듯하다는 점이 매우 아쉽습니다
  매버릭외에도 펭귄Mk.3나 NSM을 도입하게 된다면 꼭 권해주고 싶네요

  

  

• 콜라 | 2010-03-03 | 추천 0

  대당 400억 + 수명연장 +엔진 + AESA레이더+ 신형 항전장비... = 얼마?
  

  

  

• raptor79 | 2010-03-03 | 추천 0

  공중급유기와 조기경보기만 제대로 도입해서 운용하면
  
  전투기 숫자를 2배로 늘리는 효과가 있습니다.
  
  굳이 미국 중고전투기 도입할 필요없습니다.
  
  추가로 KF-16을 AESA레이더를 포함한 업그레이드 진행하고,
  
  3차 FX만 일정대로 진행해도 문제없습니다.
  
  문제는 엉뚱한데에 돈이 샌다는거죠.

  

  

• 다비드리 | 2010-03-03 | 추천 0

  FA50은 일정부분 도입이 확정되어 있습니다. 문제는 같은 기종으로 수량을 늘리느냐? 마느냐?라는 사안이지요. 제가 말씀드리는 것은 팔지도 않는 중고기체에 매달려서 시기를 늦추기보다는 좀 더 현실적인 대안을 말씀드리는 겁니다. F5가 노후기라는 것 쯤은 모두가 알고 있는 내용이라서 넘어가겠습니다. 노후기로 진행되기 전에 기골보강등등이라도 좀 했으면 지금보다는 괜찮았을거라는 안타까움에 현재 가지고 있는 F16이라도 우선 쓸만하니까 넘어가는 것이 아니라 좀더 확실하게 먼저 시행하자는 취지로 드린말씀입니다. 물론, 현재 F16 초기도입분에 대해서 일부분 진행되고 있는 것은 잘 알고 있습니다. 그러나, 남아있는 기체를 저상태로 놔둘것인가?라는 의문이 남습니다. 언젠가는 하겠지요. 그게 언제일까요(먼산). 공군에서 노후기 대체안으로 머리를 싸메고 있겠지요. 그래서, 기종선정이 되면 FA50추가도입이든, 미제도입이든 결정이 된다면 그때 나머지 돈으로 책정된 예산에 보태서 수량을 늘리든지 그 예산안에서 합리적인 방법을 찾으리라 생각됩니다.
  노후기교체를 반대하는 것이 아니라 기존에 확정된 안이 있기에 하루아침에 추가생산이나 신규도입이나 결정할 수 있는 시간이 필요하기에 그 부분은 생략하고 간단하게 리플을 달았던 것입니다.
  이부분에 오해가 없으셨으면 합니다.

  

  

• memphis bell | 2010-03-03 | 추천 0

  정말 성능은 상관없으니 국산을 사자는 국산논리 정말 더이상은 못들어 주겠군요. 우리나라 공군의 모든 기체를 미제나 외제전투기로 채울 필요는 없지만 그렇다고 무조건 국산전투기만을 도입해야 할까요? 국민의 생명과 안전을 지켜야 하는 공군이 무슨 KAI 봉입니까? 제발 적정선이라는 것을 찾기 바랍니다.

  

  

• 초보운전 | 2010-03-03 | 추천 0

  미국 모처 사막에 있다는 비행기무덤에는 에프16이 무한정 있는걸로 아시나봐...ㅋㅋㅋㅋ...쓸만한 기체는 다 가져가고 없어요...에프16살려면 신품사야해요.

  

  

• 야먀샘 | 2010-03-03 | 추천 0

  참 세상 편하게 사시네요...그럼 FA50은 도대체 왜 도입합니까? 그리고 FA50사업과 FFX사업이 진행되면서 느끼는건데요...노후 항공기, 노후 함정...즉, 현재의 F-5그리고 포항 울산급을 대체하는게 급선무이기 때문에 진행하는 사업들인데 그런 사실을 모두 애써 외면하면서...왜 자꾸 F-16개량하자, FFX체급을 키우자고 하는겁니까

  

  

• maxi(김민석) | 2010-03-03 | 추천 0

  중고 F-16 미국은 절대 한국에 안팝니다.

  

  

• 다비드리 | 2010-03-03 | 추천 0

  찬밥, 더운밥 가릴 수 있는 공군은 아니지만 저 같으면 저 4조원으로 F16 개량사업부터 진행한 다음에 나머지 예산은 노후기종교체사업에 보탰으면 합니다.

  

  

• 信念의鳥人 | 2010-03-03 | 추천 0

  뭐, 자조적인 말입니다만, 국방비 4조원 이상은
  
  '가카'께서 '용단'(?)을 내리시면 가능하겠죠(먼산)
  
  문제는 '가카'께서 지금 심혈을 기울이고 계신 '사업'이 하나있어서...

  

  

• 정전 | 2010-03-03 | 추천 0

  FA-50에 우리가 원하는 기술개발비로 미국측에 주는 금액을 엄청난 금액이라고 한다면....
  완성기체(30년부품포함)로 들여오는 전투기는 돈이 그럼 천문학적 금액 이겠구만요...
  우리꺼 개발하는데 먼 말들이 많은지~~
  시작은 대부분 기술을 통채로 사오던가 합작으로 시작하는게 안전한 방법인것도 모르고
  ~까기만 하는 더러운세상(개그)~ㅋ

  

  

• 정전 | 2010-03-03 | 추천 0

  미국꺼만 최고로 쳐주는 더러운 세상~~개그 ㅋ

  

  

• chonhyu | 2010-03-03 | 추천 0

  맞아요..
  
  미국 기술과 미국제 부품으로 만들어진 F/A-50이야말로
  F-15/16/22/35를 쓰레기로 아는 세계 최강의 전투기입니다..
  
  F/A-50 1대당 미국에 지불하는 엄청난 금액은 미국 몫이 아니고..
  러시아나 유럽업체 몫인가??
  
  미제만 아니라면 무조건 만세만을 외치는 ..누군가의 생각??

  

  

• 정전 | 2010-03-03 | 추천 0

  대한민국은 4조원을 미국자동차를 구매할수 없습니까?~싸고 안락하고 덩치큰 중고자동차를...
  
  대한민국은 4조원을 미국쇠고기를 구매할수 없습니까?~싸고 영양가많은 쇠고기를...
  
  비싸기만 한우는 키우지 말아야~~ㅋㅋ