댓글 [16]

• dryice12 | 2010-03-03 | 추천 0

  AK47님 그럼 날개가 두개가 되면서 생기는 항력증가, 중량증가에 속도감소는 어쩔....^^;;;;

  

  

• 극우적생각 | 2010-03-03 | 추천 0

  KF-5 대체는 시기상으로는 KFX로 대체가 맞지만, 현재 KFX개발여부 자체가 불투명하니, 아직은 확실한게 아닙니다. 그렇다고 FA-50 대신 KF-16 F-15K 등으로 대체해주진 않을테니, KFX와 FA-50 둘중에 하나로 대체되는건 맞습니다.

  

  

• 할수있다 | 2010-03-03 | 추천 0

  유용원 기자님의 2007년 공군 정비문제 해소위해 F-4,F-5 조기퇴역 검토 기사 내용입니다.
  http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10067&pn=1&num=271
  
  글 내용 보시면
  "공군 정비문제에 대한 감사원과 국방부의 감사 결과 고강도(高强度) 처방이 필요-조기퇴역"과
  "차기 전투기 사업과 국산 경(輕)공격기인 FA-50 도입사업 등이 앞당겨지지 않으면 전력공백이 우려된다." 는 내용이 있더랬지요.
  조기퇴역에 맞추어 KFX로는 물량 맞추기가 싶지는 않을것 같네요.
  
  그나저나 아주 시일을 가깝게 잡아도 2007년부터 심각하다고 생각해 왔었거늘....

  

  

• ak47 | 2010-03-03 | 추천 0

  코웃음을 칠지 모르겠지만. 전 kfx를 복엽기로 해봤으면 합니다.. 복엽기는 구시대에 엔진출력이 낮아 양력을 보강해 주는 낡은 방식이다 하시겠지만. 비행기 폭을 좁게 만들수 있고 기체를 견고하게 하고 내부공간을 더 많이 확보 할 수 있으며 양력을 더 효율적으로 발휘 할 수 있는 방식입니다.

  

  

• moonwolf | 2010-03-03 | 추천 0

  기어박스에 삼성마크 달려있는 것 말고 뭐가 다른지 모르겠던데요. 샤크노즈에 조금 덜 떨어지는 레이더 정도로 자위해야 하나?

  

  

• i nv y | 2010-03-03 | 추천 0

  만들어 놓고나서 임무를 끼워맞추는 물건이나 만들기 위해 임무를 끼워맞추는 물건은
  까임을 당해야 마땅하지만...
  
  어쨌거나 날틀을 만드는 기본컨셉인 임무 맞춤으로 만들다보면
  KFX는 소수의 극렬 지지론자들을 제외하면 찬성측에서 조차
  인기있는 아이템이 되지는 못할것 같습니다.지금도 충분히 럭셔리해 보이는데...

  

  

• 기지경비 | 2010-03-03 | 추천 0

  이번에 사고기는 두종류입니다.단좌형 F-5와 복좌형 KF-5제공호입니다.

  

  

• 늦깍이 | 2010-03-03 | 추천 0

  KFX도 f-5,f-4임무 대체합니다. kf-16은 2030년에 가서야 퇴역준비 할텐데 그건 그때가봐야 할겠죠
  f-35가 될지 KFX2차 양산이 될지

  

  

• 광돌이 | 2010-03-03 | 추천 0

  자료조사 좀...

  

  

• 코코아군 | 2010-03-03 | 추천 0

  KFX 개발되서 양산되기 시작한다면 2020년 이후인데
  KF-16 대체겠죠

  

  

• 늦깍이 | 2010-03-03 | 추천 0

  아 제가 그걸 깜박했네요;;
  어쨋든 이런 비극이 다시는 발생하면 않돼겠죠

  

  

• 광돌이 | 2010-03-03 | 추천 0

  그리고 같은 F-5라도 초기형과 후기형은 전혀 다르다고 보시면 됩니다.

  

  

• 광돌이 | 2010-03-03 | 추천 0

  FA-50과는 상관없는 기종입니다. 같은 F-5계열이라도 임무가 엄연히 틀리죠.

  

  

• 늦깍이 | 2010-03-03 | 추천 0

  fa-50을 더 생산하려 하지 않을까요?

  

  

• 광돌이 | 2010-03-03 | 추천 0

  자료조사 좀...

  

  

• 코코아군 | 2010-03-03 | 추천 0

  KFX는 로우급 대체 아닌데요