방사청 해명 발표를 보고
김병기 | 2010-03-02 18:56:02
조회 5839 | 추천 22 | 다운로드 0
==> 방사청에서 이례적으로 인터넷 토론에 대해 반응을 했네요. 중요한 것은 KF-16 성능개량 사업의 축소가 있어서는 않된다는 것입니다. 제가 잘못 이해했거나 중간에 예산이 다시 증액되었다면 저는 얼마든지 사과하고 잘못을 인정하겠습니다.
그러나 늘 그렇듯이 이번 해명도 현재 이 사업이 타당성평가 연구중이고(KIDA 에서 수행중) 아직 확정된 것이 없다는 내용입니다. 당연히 아직 확정된 것은 없겠지요 방추위에서 의결을 해야 사업이 출발되니까요.
제가 이 일을 언급한 이유는 아직 확정되지 않은 사업이지만 이렇게 가면 않된다는 생각에 참고 있다가 언급을한 것입니다. 공중급유기도 아직 사업 연기가 절차를 밟고 있지 않습니다. 이제 그렇게 하려는 움직임을 보이는 중입니다. 그러나 여러가지 움직임을 볼때 그런 방향으로 가고 있으니 유용원기자도 컬럼을 통해 급유기를 포기해서는 않된다고 주장을 했던 것입니다.
다 결정된 다음에 의견을 제시해봤자 큰 의미가 없습니다. 이미 결정되어 진행중인 사업의 방향을 바꾼다는 것은 공무원 사회의 생리상 불가능에 가까운 것이기때문입니다. 의견이 있다면 일이 결정되기 전에 의견을 제시하여 사업의 결정에 재고하도록 하는 것이 옳겠지요.
다시 한번 말하지만 전 제가 틀렸기를 바랍니다. KF-16 성능개량사업이 원래 구상대로 충분한 수량이 충분한 성능을 목표로 개량되기를 바라는 것이 제가 이 문제를 제기한 목적이기때문입니다.
일단 국회예산자료에 KF-16 성능개량사업에 1조 4000 억이 잡혀있던 것은 사실이고
제가 4000 억으로 축소되었다고 말하는 객관적인 증거는 KIDA 가 수행한 (2007 년) 선행연구와 지금 KIDA 가 수행중인 <kF-16 전투기 성능개량사업 분석평가> 연구용역공모 자료에서 보았던 것입니다. 이것이 사실이 아니거나 오탈자에의한 오해라면 얼마든지 전 사과하고 반성하겠습니다.
1
댓글 [36]
zeppln | 2010-03-03 | 추천 0
비파동검 | 2010-03-03 | 추천 2
소아범 | 2010-03-03 | 추천 0
kosmos | 2010-03-03 | 추천 0
코코아군 | 2010-03-03 | 추천 1
제로 | 2010-03-03 | 추천 0
정부나 국회에 국방예산 늘려라는 발제글을 올리면서 여론을 조성하면
수십 수백의 매니아들이 지지하고 동조를 할 겁니다.
다른 어떤 매니아가 나서는것 보다 김병기님이 파급효과 크기에 하는 말 입니다.
제로 | 2010-03-03 | 추천 0
달라지는것 없다.
그냥 국방예산 늘려라...이런 여론 조성하는게 답이라는 내용의 글...
갑론을박 해봐야 서로 상처만 주고 받습니다.
예산 안주면 모두 황 입니다.
제로 | 2010-03-03 | 추천 0
maximin | 2010-03-03 | 추천 0
제로 | 2010-03-03 | 추천 0
저 내용 김병기님이 광돌이님 발제글에 첫 댓글로 달은 겁니다.
maximin | 2010-03-03 | 추천 0
제로 | 2010-03-03 | 추천 2
그러나
이곳 비밀 회원들 또는 타 군사싸이트도 대부분 무슨 사업이 진행 추진되는 상황이면
각자 의견을 올립니다.
이렇게 되면 좋겠다 저렇게 되면 좋겠다...이런식으로 의견을 올립니다.
그러나 김병기님은 사업의 결정이 나기전에 검토중에
마치 확정된듯이 얘기를 하는 상황이 있기때문에 몇차레 비밀이 논쟁이 휩싸이고
타 군사 싸이트에도 영향을 끼치는 경우가 발생을 하였습니다.
그런점에서 김병기님의 파급효과 영향력이 크기에 민감한 사항에는 표현을 주의 하셨으면 하는
얘기를 몇차레 하였던 겁니다.
제로 | 2010-03-03 | 추천 2
제가 이 일을 언급한 이유는 아직 확정되지 않은 사업이지만 이렇게 가면 않된다는 생각에 참고 있다가 언급을한 것입니다 <--- 이 표현하고 몇일전 정확한 내용 입니다 라고 하신 차이는
비교 하기가 힘듭니다.
인정할것은 인정하고 틀렸으면 적어도 착각했다 정도는 하셔야 맞다고 생각 합니다..
여기 비밀 방문하는 사람들 어린 아이들도 아니고 모두 성인 입니다.
kf-16 얘기하다가 공중 급유기 얘기로 빠지는 경우는 무슨 경우 이신지???
방사청에서 이곳 유용원 군사 싸이트를 꼭 집어서 사실과 다르다고 발표를 하는 상황 입니다.
잘못 얘기한것이 있으면 그냥 담백하게 인정 좀 합시다.
maximin | 2010-03-03 | 추천 1
일종에 자기들이 전문기관이니 너거들은 까불지 마라 하는 소리로 들립니다.
밀메니아 | 2010-03-03 | 추천 2
절대로 아니신건 회원님들 모두 알고 계실껍니다.
일명 '카더라'로 들리던게 김병기님의 전망이 맞았던 적도 많았고요.
저처럼 허접한 하수들에게는 좋은 정보를 주시니 감사하죠.
항상 사람이 잘할수는 없는겁니다.
설사 사실이 아니더라도 너무 위축되지 마시고 건필부탁드립니다.
예산확보나 사실관계는 얼마든지 바뀔 수 있는게 현실이지 않습니까.
프리덤 X | 2010-03-03 | 추천 0
maximin | 2010-03-02 | 추천 0
maximin | 2010-03-02 | 추천 0
길을가다 | 2010-03-02 | 추천 0
뉘앙스가 풍긴다는 점에서 바람직한 모습은 아니라고 봅니다.
파렴치흑수돌 | 2010-03-02 | 추천 0
개구락지 | 2010-03-02 | 추천 2
김병기님 같은분이 애국자이십니다....잘못된것을 바로잡으시려는 그노력~~~~~!
KF16 한차원 높은 업그레이드 국민의 한사람으로 지켜보고있습니다...만약 뜻대로
안되면 지방선거때에 두고 보겠습니다....~!
김병기 | 2010-03-02 | 추천 0
외돌괴 | 2010-03-02 | 추천 1
신시 | 2010-03-02 | 추천 0
다비드리 | 2010-03-02 | 추천 2
fskot2 | 2010-03-02 | 추천 0
1인 시위말고 우리 비밀 회원들이 돌아가며 각 일간 신문사 독자투고란에 같은 주제로 각자 글을 올려보는건 어떨까요?
설마 독자 투고 정도로 검은 양복 입은 분들이 띵똥 거리며 설렁탕 대접을 위해 기대리고 계시게 될까요? ㅡ.,ㅡ
(아니면 카이 사천공장에 끌려가서 각종 환송을 받으며 세뇌교육을 받게 된다든지.... 아, 이런 교육을 받으면 저는 kai의 편이 될지도... 쿨럭.... ㅡ.,ㅡ)
maxleo21c | 2010-03-02 | 추천 1
kwon | 2010-03-02 | 추천 0
fskot2 | 2010-03-02 | 추천 1
게시판 정화에도 앞장서셨던분이라서 진심을 의심할분은 아무도 안계실겁니다.
그리고 사실, 김병기님의 약간의 오해가 있을수 있는 표현보다는...
사실 성능사업에 배정되어야 하는 비용 자체가 줄어든다는게 진짜 중요한거겠죠.
솔직히 얼마가 축소될지 모르지만 정말로 4천억이라면 눈앞이 깜깜해지는 결과이므로
우리가 좀 더 목소리를 내어 되도록 많은 예산이 확보되도록 해야겠습니다.
(그래도 전 1인 시위는 못해요... ㅜ.ㅜ 대신 독자 투고나... 뭐 그정도로 하면 어떨까요.)
kwon | 2010-03-02 | 추천 1
그럴듯한 사실인것처럼 호도한게 본질이죠.
KF-16 다운그레이드썰을 얘기하신 광X이라는 분이 예전에 조기경보기가 G550으로 NSC에서 결정됐다고 하셨던분이 맞던가요?
그런 전적이 있는분이