댓글 [86]

• hongyks | 2010-03-01 | 추천 3

  내용은 솔직히 사기의 냄새가 솔솔 풍깁니다만
  그걸 떠나서 이무기님이 여기서 이런 말 할 자격 있나요?
  초딩같은 아이디어 가지고 와서 다른 사람들이 문제점을 지적하면 한다는 소리가 뭐였죠? -_-;;

• jopeng | 2010-03-03 | 추천 0

  동영상을 보고 나니 에너지 보존법칙을 싸그리 무시하는것 같습니다. -_-
  방탄판 멀쩡하면 마네킹 쓰러져야 하는거 아닌가요? 총알에너지 다 어디로 사라진겁니까?
  비비탄 총쏜것도 아니고.... 총알이 슈퍼아머 만나면 우주로 워프하나요?

  

  

• jopeng | 2010-03-03 | 추천 0

  기존의 방탄 소재로 더빠른 속력(힘)의 총알을 막아 내기위해 소재의 형태를 변형하여 충격을 분산시킨다... 이게 실재 가능하다면 방탄이 아니라 건축, 자동차 모든곳에서 쓰일수 있겠네요. -_-
  한곳에 집중된 힘을 다른곳으로 분산시키는게 그렇게 쉽게 될까요....
  방탄조끼 만드는 사람만 이런것을 개발하는것이 아니라 기계공학쪽 사람이면 다들 고민하고 생각한 부분인데....
  사실이면 노벨물리학상도 가능해보입니다. -_-

  

  

• 바다속이야기 | 2010-03-02 | 추천 0

  실탄 사격장에도 저격총이 있나요? 있다면 한번 가서 쏴보고 싶네요.
  댓글보면서 잼있는건 미국이나 몽골이나 인증된 기관이 아닌곳에서 실험을 해도 미국에서 하면 인정을 해줄 태세고.. 몽골은 쓰레기 실험이다라고 말씀하시는 것 같네요.
  빠른시일내에 한국에서 피탄 실험을 통해 진실 공방 여부가 판가름 났으면 좋겠네요.

  

  

• 솜누스 | 2010-03-02 | 추천 0

  국내사격장에서는 권총 실험만 했지요..
  MBC가 아니라 MBC할애비라도 자동소총탄 더구나 철갑탄으로 국내 실탄 사격장에서는
  못합니다.

  

  

• 디바인 | 2010-03-02 | 추천 0

  저 슈퍼아머 개발관련자 입니다.. 여기 글보고 게시물에 답변글 작성 해두었습니다...
  

  

  

• 지옥성녀 은비 | 2010-03-02 | 추천 0

  그리고 텅스텐탄까지 방어할 정도면 방탄 레벨3 가볍게 넘어갑니다.
  이정도면 우선 국내에서 수십만원 정도면 실탄사격장에서 얼마든지 테스트 가능합니다.
  MBC에서 방탄헬멧 시험한것이 외국이 아니고 국내였습니다.

  

  

• 지옥성녀 은비 | 2010-03-02 | 추천 0

  몽골까지 갈비용이면 국내 실탄사격장에서 얼마든지 가능하고도 남습니다.

  

  

• 강대한조국 | 2010-03-02 | 추천 0

  ㅋㅋㅋ님 그래서 그 비용때문에 몽골로 간걸로 압니다^^ 거기서는 총기도 그냥 공짜로 빌려서 해서 비용절감에 도움이 된걸로 압니다...

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2010-03-02 | 추천 0

  근데 왜총쏘러 러시아가나요?
  비행기값 왕복40만원 5만원에 AK를 비롯 M2까지 쏠수있는 사격장이있는 필리핀이나 괌은 안드로메다에있는 나라있인가요? [아 여기는 사진촬영이 제한적이라 그런가? 그것도 돈조금찔러주면 다 도와주던데]
  결국 실사격 비용 60~70만원이면 떡칠걸가지고 쌩쑈를해버렸군요

  

  

• 닉키스본 | 2010-03-02 | 추천 0

  개인사업가들이 투자와 개발을 하였다고 합니다만. 공개와 검증을 받기위한 접근방식이 아주 아마추어틱하군요. 썰렁한 농담이 자막으로 깔리는 조악한 동영상으로 공개한 것도 신뢰성을 떨어뜨리며 국내 공공기관에 대한 접근방식도 시간이 걸리더라도 치밀하게 준비하고 계산하여 접근하여야 먹히는데 뜬금없는 러시아, 몽골에서 제작한 동영상을 들고 나오다니 더더욱 신뢰의 질이 떨어지는군요.
  국내 기관들을 싸구리 관료주의에 물들은 있으나 마나한 곳으로 여론몰이를 할려고 하질않나 서투른 감정적 논리전개 방식을 보자니 너무 초보틱하여 웃음이 나오는군요.
  정보공개 방식을 보자니 이미 한국쪽 기관들에게는 미운틀이 박혔고 그냥 조용히 해외쪽을 알아보시는게 좋을것 같습니다. (사기가 아니라는 전제에서)

  

  

• reybun | 2010-03-02 | 추천 0

  한국인이 만들었다고 심의에 일방적으로 메리트를 주면 안됩니다. 제품 테스트와 경쟁은 냉철하게 하고 결정에도 성능과 신뢰성 및 생산성 이외 다른 입김이 들어가서는 절대 안됩니다.

  

  

• 月賢 | 2010-03-02 | 추천 0

  에... 저도 플랙재킷 Flack Jacket Level I.급으로 하나 가지고 있는데 (왜인지는 모름-_-);;
  저건 대박이네요. 개인적으로 망상떨던 중장보병重裝步兵을 현실화 할 수 도 있겠네요.
  엑소스켈레톤에 저거 둘둘 말아서 K-11 한자루 쥐어주면 거의 무적이겠군요.
  
  잘돼서 우리군에 먼저 보급되면 좋겠습니다. 일당백은 문제없겠습니다.

  

  

• 동아시아 미래연합 | 2010-03-01 | 추천 0

  이무기 님은 사실관계의 맞고 틀림을 떠나서 토론문화에 대한 예의를 갖추고 나오실것을 부탁드립니다.... 댓글이란 , 발제글에 대한 본인의 의견을 밝히는 것이지, 자기와 생각이 다르다 하여 막말하는 곳이 아닙니다.

  

  

• 가이바G | 2010-03-01 | 추천 0

  여기 밀리 사이트 아니였던가요?
  사실 여부나 상관관계 정도는 확인하고 편을 들어주든 말든 해야 하는거 아닌가요?
  제가 보기엔 저 슈퍼아머 사기일 확율이 상당히 높습니다.
  성능이 좋아도 너무 좋고 국내에서 실험 못했다는 이유도 상식적으로 말이 안되니 말입니다.

  

  

• 동아시아 미래연합 | 2010-03-01 | 추천 0

  방탄복 개발한 한국인이 한국에서 얼마나 멸시받고 열받았으면 외국으로 나갔을까 !!! 이해합니다 당신을

  

  

• 이무기 | 2010-03-01 | 추천 0

  죄송하다는 양해의 말씀 드리고요....
  앞으로도 쭈욱 초딩처럼 놀겠습니다.

  

  

• hongyks | 2010-03-01 | 추천 0

  그리고 아이디어하고 공상하고는 구분을 하셔야죠.
  밑도 끝도 없이 '자세한 내용은 생략한다'식으로 김성모마냥 두리뭉실 넘어가는 건 그야말로 초딩도 할 수 있는 거죠.

  

  

• hongyks | 2010-03-01 | 추천 0

  초딩같은 아이디어를 게시판에 올리는 게 자랑은 아니죠.
  그리고 쓸만한 아이디어를 낼 만한 사람이 이런 게시판에서 초딩질 할 시간여력이 있나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

  

  

• 가이바G | 2010-03-01 | 추천 0

  정말 저정도 성능이면 일반 차량에만 덧장갑 같이 달아도 방탄차량이 만들어지겠죠.
  텅스텐 탄두라면 철갑탄을 말하는건데 그게 막힐정도라면 방탄 재료쪽에선 혁명적인 재료죠.
  정말이라면 말입니다.

  

  

• 이무기 | 2010-03-01 | 추천 0

  hongyks님 초딩같은 아이디어니까 여기올리는겁니다.
  님같으면 돈좀 되는 아이디어 이런데 막 올리겠습니까?

  

  

• TT | 2010-03-01 | 추천 0

  변형이 쉬운데 군대군대 속감이 몰리는거 같아보이거랑
  mk2 부터 아예 플레이트랑 속감이랑 분리한거랑.
  /; 이런구조로
  앏은 방탄 플레이트/유동성있는 속감/ 따위로 전차 복합 장갑 응용해서 만들어진같은데..
  알갱이는 카본재질이나 비슷한걸로 조각내서 격자로 겹치게 붙이거나 아예 솜옷 밖는것처럼 알갱이로 만들어놓고 재봉질 해버리거나 ..
  
  거참 신기하네요 .. ap탄이 중간에 막히는 정도면.진짜 대박인데. 모르겠다 ㅎㅎ

  

  

• hongyks | 2010-03-01 | 추천 0

  남의 주장을 들어줄때는 객관적으로 볼 수 있게 한 발 떨어져서 들어야 합니다.
  특히나 어떠한 대항세력을 설정하고 거기에 대해 물고늘어지는 내용인 경우는 특히나 주의를 해야 하는데 아이티 사태 당시의 강성주 대사가 겪은 일만 봐도 사람이란 게 얼마나 선동당하기 쉬운 지 잘 나옵니다.
  
  발제글의 링크에 걸린 내용은 개인적으로는 무척 의심이 가는 내용입니다만 그런 개인적인 느낌을 떠나 서술 방식이 너무 노골적으로 선동질을 하는 것이 눈에 보입니다. 그 의도가 뭘까요? -_-;;;

  

  

• 강대한조국 | 2010-03-01 | 추천 0

  낚이는 건지 아닌지 그러니깐 확인이라도 해보자는 거죠^^ 그러면 모든게 확실해 지지 않을까요?
  더이상 여기서 싸울필요도 없구 말이지요... 만약 거짓이면 사기행각이었던 것이 만천하에 밝혀질테구
  사실이라면 뭐 그때 가서 봐야겠지요....

  

  

• hongyks | 2010-03-01 | 추천 0

  그리고 더 웃긴 건 미국 운운하는 건데, 저런 알량한 선동질이나 거기 선동되는 거나 좀 웃깁니다.
  그렇게 반복되는 선동질에 반복적으로 낚이는 사람들도 좀 그렇고;;;

  

  

• hongyks | 2010-03-01 | 추천 0

  저 게시물 내용을 100% 믿으면서 군이나 국방부는 못믿겠다는 게 더 웃긴데요?
  상식적으로 생각해 볼 때 근거없는 게시물하고 국방부나 군을 놓고 어느 곳이 더 신빙성이 있어야하죠? -_-;;

  

  

• 가이바G | 2010-03-01 | 추천 0

  상식적으로 말이 안되는 소릴 하니 하는말입니다.
  게다가 강대한조국님도 거기 있는글 그대로 퍼오는거 말고는 하는거 없지 않습니까?

  

  

• 강대한조국 | 2010-03-01 | 추천 0

  그렇게 쉬어보이면 가이바G님이 여기서 저랑 말씀하시지 말고 해당업체 사람들에게 소개시켜 줘보시던가요 저한데 비난해봐야 뭐합니까~^^ 안그래요? 그렇게 쉬운거 왜그렇게 안하냐고 직접 말씀해 보시던가요^^

  

  

• 가이바G | 2010-03-01 | 추천 0

  서울 시내에 실탄 사격장이 몇개나 있던가요???
  거기 가면 매그넘 44 있는데도 있습니다.
  거기가서 일단 한번 보여주고 다음 단계로 넘어가는건 아주 쉬운일입니다.

  

  

• 강대한조국 | 2010-03-01 | 추천 0

  아 참 지금 그 사격장에서 쏘아보질 못한다고 해서 생긴 문제 아닙니까... 글구 외국에서 쏜거는 믿지 못하겠다고 하고....

  

  

• 가이바G | 2010-03-01 | 추천 0

  cdma와 방탄복이 같다고 생각하시나요???
  cdma는 그 당시 우리나라 상황에선 미래에 투자할 만큼의 인지도가 없던 상태였죠.
  근데 방탄복은 사격장에서 총알 몇방만 쏴 보여주면 바로 반응 나옵니다.
  굳이 예를 들자면 mp3시장에서 더 효율 좋은 알고리즘을 개발했는데 무시 당했다면 비교가 되겠죠.