우리나라 전투기 전력 선택 과 집중이 필요합니다
Baz | 2010-03-01 09:49:36
조회 3236 | 추천 0 | 다운로드 3
요세 hot issue 하나가 KF-16 업그레이드 사업 축소입니다. 저의도 그 소식을 보고 많이 실망했습니다.
여러가지 이유가 있겠지만 개인적으로 제일 큰 이유가 우리나라 전투기 전력을 선택 집중 해야 되는데 그것을 국방부 및 공군에서 못 해서 이런 일이 발생했다고 생각이 듭니다.
현재 우리나라 공군은 아래와 같이 4종류의 전투기를 운영합니다.
F-15K
KF/F-16C/D
F-4D/E
KF/F-5E/F
거기에다가 3개의 전투기 도입 사업이 진행중이지요. 이것을 다 진행한다고 하면 아래와 같이 될겁니다
F-15K
F-35A
KF/F-16C/D
KFX
FA-50
간단히 말씀드리면 우리나라 공군도 전투기 백화점이 되는것입니다.
우선 현재 시점에서는 선택 및 집중 면에서 F-4/5를 도태시키는게 맞다고 봅니다. F-4/5는 우리 공군에서 업그레이드 할 계획도 없고, 노후화 되고 있고 유지 및 관리면어세 수월하지 않을겁니다. KF-16 경우 1대의 1년 유지비용은 약 8억원입니다. F-4/5 유지비용을 4억원으로 잡으면 상기 기종의 도태로 공군은 1년 유지비용 약 1조원을 절감할수 있고 이 비용으로 KF-16 업그레이드 사업에 이용할수 있지요.
그리고 KFX 및 FA-50 사업 경우 우리 공군이 필요한거 보다는 "우리도 전투기 한번 만들어 보고 수출도 해보자" 혹은 "KAI 밀어주자" 라는 생각으로 한다는 느낌이 듭니다. 예전에 이스라엘 공군 모 사령관께서 이런 예기를 하셨습니다. "나의 일은 이스라엘을 지키는 것이지 이스라엘 항공 산업 발달에 도움 주는 것은 아니다" 그래서 이스라엘은 1970년대 당시 차세대 전투기 개발 사업을 포기하고 F-15를 도입했지요.
우리나라 공군도 국내 항공 사업과 협력하는것도 맞지만 구지 뛰어주기 위하여 전투기 개발을 할 필요는 없고 KFX 및 FA-50 개발도 취소하는게 맞다고 봅니다. 이 두 사업 취소 한다고 해도 약 5조원이 절감되지요. 이 절감된 비용으로 F-35 60대 도입 비용으로 이용할수 있지요.
암튼 말이 길어젔습니다, 개인적으로는 우리 공군이 F-15K, F-35A, KF/F-16으로 집중했으면 합니다. 물론 KF-16 135대도 무조건 최신 장비로 업그레이드 해야되구요.
여기 계시는 분들께서 F-15K, KF/F-16 235대로 충분하지 않을거라는 말슴하실거 같습니다만 F-35A 60대를 도입하면 우리나라가 295대의 4,5 세대 전투기를 보유할것이고 이 수량은 개인적으로 적은 숫자라고 보지 않습니다. 그리고 F-35A 도입전 이탈리아와 같이 F-16 ADF 리스 하는것도 한 방안입니다. 참고로 이탈리아가 5년동안 F-16A/B ADF 리스하는 비용은 약 7.7 억불입니다.
)
1
댓글 [44]
신념과 꿈 | 2010-03-02 | 추천 0
제로 | 2010-03-01 | 추천 0
전 살살 해주세요. 의외로 제가 감수성이 예민하답니다. <-- 이 표현에 쓰러질뻔 했습니다.
저는 예민하고 거기에 여리기까지 합니다.
안티 팬도 부라질레이션으로 많아여...저 아래 글에 18분의 팬들이 추천을 하시고 계시는데...
조만간 30분으로 증가 할것 같아서..배가 부를지경 입니다...ㅎㅎ
영상군 | 2010-03-01 | 추천 1
KAL에서 만들어주신다면, 결제 안 해주셔도 제가 무보수로 알바해드리겠습니다.
활동하시는 KAL 알바님들은 회장님이나 책임자분께 꼭 좀 전해 주세요.
물론 KAL 알바님들도 여기 계시겠죠? KAI 알바님이 계시면 당연히 경쟁사 알바님들도 계실테죠.
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
거기다 퍼스트샷이 가능하려면 속도와 기동성이 중요하니 반디호는 빼고요.
반디호는 따로 대게릴라전이나 후방작전에 쓰면 좋겠네요.
그럼 남는 건 KF-16이랑 FA-50이고, 여기에
스~~~~~~프~~~~~~~~~~레~~~~~~~~~~이~~~~~~~~~영감님 전투기를 만들죠.
제 주장의 핵심은 바로 스~~~~~~~~프~~~~~~~~~레~~~~~이~~~~ 사상이니까요.
계림 | 2010-03-01 | 추천 0
36대당 한대(분대장기포함하면 40대당)씩 비율로 소대장기를 KFX기종으로하여 250대 도입하고
다시 160대당(분대장기포함) 1대 비율로 중대장기를 KF16 개량버전으로 63대 운용하고
다시 500대당(분대장기포함) 1대 비율로 대대장기를 F15K 로 40대 운용하고
다시 2000대당(분대장기포함) 1대 비율로 연대장기를 F35A로 5대 도입하고
다시 사단장기로서 F22 한대 딸랑 도입해서 한개 비행사단을 구축하는게 꿈입니다.
이러면 총 10,359대의 각종 비행기가 필요합니다.
지금 F15K가 60대(다들어오면)인데 40대만 필요하니까 나머지 20대는 사단 수색대 편성하고
KF16도 63대 빼고 나머지는 20대 정도씩해서 연대 수색대 편성해주는겁니다.
F-4나 F-5는 지상 기지에서 하늘을 바라보게 곧추세우고 지대공 미사일 발사대로 쓰는겁니다.
그리고 사단 보급수송대대에 가지고 있는 수송기를 다 집어넣고
조기경보기랑 정찰기는 다 사단 정찰대대에 집어넣으면 됩니다.
이렇게 해서 가칭 101 비행사단이라고 칭하고 이를 육군 항작사 직할 사단으로 넣습니다.
그렇죠...공군 폐지하는겁니다.
이 댓글을 진지하게 읽으셨다면 대략 낭패입니다.
hykochu | 2010-03-01 | 추천 0
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
라팔도 자국공군에서 물먹고,
유로파이터도 자국공군에서 물먹고,
그리펜도 자국공군에서 물먹고,
F-22도 자국공군에서 물먹고,
F-35도 자국군에서 물먹는 중이고(진행형),
왠만한 전투기는 다 물 먹고 있으니
(그게 예산이 부족해서라거나, 위협환경의 변화에 따라써나 왠지 그런 건 중요하지 않다는 느낌이 드는데, 저도 왜 그렇게 생각하는지 알듯도 말듯도 하다가 결론을 내야 할 거 같은 느낌이 무궁무진 피어나는군요.),
현재는 존재하지 않는, 스~프~레~이~ 영감님의 꿈의 전투기에 집중하죠.
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
최근의 현대전 추이에 따라, 전술폭격(요즘은 전쟁이 단기전화되고, 무기생산의 주기가 길어져서, 생산능력 때리는 것보다 전선에 전개한 자산 때리는게 더 효과적이죠)을 더 높은 점수를 줍니다.
굳이 고정시설에 전략타격하겠다면 훨씬 싼 자산들(탄도탄이나 순항미사일 같은)이 많이 나왔죠.
chonhyu | 2010-03-01 | 추천 0
과거 독야청청이나 신동아 무기/군사 담당 기자분이 줄기차게 주장하는 얘기죠..
소형에 최대 이륙 중량 12~18톤급 전투기..
그 2선급 전투기의 21세기판이 그리펜입니다..
그런데 해외에서 물먹고 나가 떨어지기 바쁘죠..
종합 전투력은 별 볼일 없고..
가격은 중대형인 F-16 block 50++/60와 맞자을 띄고..
군수 지원 문제는 ...부족하고..
그결과 해외 리스/수출 대수가 100대도 안되는..
최신형 그리펜은 자국인 스웨덴에서조차 거절 당한 2선급 전투기의 대명사...그리펜..
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
정확하게 이야기하면 저의 견해와는 많이 다르십니다.
저는 소형전투기의 숫적 우위를 통한 전쟁 승리라는 저비용 고효율 시스템을 주장하는 거고,
스텔스나 BVR비판론에 기반을 두고 있으며,
초기 공중우세는 공중전투(소형이지만 연료효율이 높아 작전반경이 높은 전투기를 통해)를 통해 확보하지만, 두헤의 제공권 이론에 따라, 결국 타격능력(전투기로 폭탄을 떨구든, 미사일로 때려넣든)에 더 높은 점수를 줍니다.
이런 전력구성을 추구하면 예산이 훨씬 적게 들죠.
무너지는초록지붕 | 2010-03-01 | 추천 0
그냥 FA-50은 4~10대정도만 기술 연구용으로뽑고 최대한빨리 kfx는 축적된기술을 기반으로
중형.혹은 대형급으로 갔으면합니다(스텔스면 더욱 좋겠지요...아니 하다못해 세미스탤스는 필수...)
희망사항이긴 하지만 지금의 t-50.FA-50시리즈들은 기술연구를위한것으론 괸찮지만
레이더라던지 추후 탑제 가능성을생각하면 그다지 전투용으론 바람직하지않은 기체인것만은
확실합니다...
그냥 계획대로 만들기는하돼... 극소량만 연구용으로 만들고 바로 KFX로 최대한 밀어주면서 최고의 작품을 만든다는 생각으로 진행하며 그와동시에 KF-16업그레이드사업역시 같이 진행해야 할듯 싶습니다
우리나라의 현실로볼때 정말급한건 지상타격을 위한 전폭기의 수량보단 확실한 공중장악 능력이 필요한시기로 넘어온 것이 아닌가하는 추측을 조심스럽게 해봅니다(북한이 문제가아닌 중국과 일본...
이두나라는 성능이나 수량이 우리나라보다 월등합니다. 더군다나 두나라모두 이미 상당수준의 스텔스 기술의 연구가 진척되있는걸로 알고있는 마당에 FA-50을 대량양산하느니 라는 발상은 상당히 위험한 발상이죠...
남이 위로 넘어갈때 같이 넘어가지않으면 뒤쳐지고 결국 더욱뒤쳐져서 위험한 상황에 빠지기 마련입니다
가장 합리적인것은 FA-50소량 연구용과 KFX의 빠른진행. 그리고 KF-16의 일정수준이상의 개량이 필수 인것갔습니다
근데 문제는 이눔의 예산..................
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
"그만 들먹여라" 라는 발언제한을 요구받지를 않나,
"전력악화의 주범" 이란 표현으로 마치 제가 전력악화 목적으로 하느냥 분위기를 띄우지를 않나,
이제 저도 표적 태클 들어오는 건가요?
전 살살 해주세요. 의외로 제가 감수성이 예민하답니다.
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
대형전투기 까기의 역사는 수십년이랍니다.
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
스프레이 영감님이 아니라면 스티븐슨 영감님은 괜찮나요?
와트 영감님도 괜찮나요?
전부 안 되면 전 어쩌라구요.
소티수 늘리려면 더욱 소형전투기 중심으로 가야죠.
대형전투기는 복잡해서 정비시간이 더 많이 소요되고 일일 출격률이 떨어지거든요.
프리덤 X | 2010-03-01 | 추천 1
안그래요..
프리덤 X | 2010-03-01 | 추천 0
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
그리펜 광고하는 것 중에 항공기지가 공격당해도 단거리 이륙을 통한 지속작전능력도 마음에 들고,
고속도로를 통한 긴급기지 전개 능력도 마음에 들고,
네트워크를 활용한 편대전투 개념도 마음에 듭니다.
스프레이 영감님 사상과 섞으면 꽤 혁신적이고 재미있고, 한국적인 전투기가 나오지 않을까요?
물론 전 밀덕이니, 이런 게 옳다 판단하는게 좀 오버스러운게 아닌가 하지만,
다들 주관 하나씩 갖고 정책 생산해서 밀고나가는데,
저도 밀덕질 좀 했는데, 그냥 있으니 왠지 뻘쭘하군요.
전 스프레이 영감님의 꿈의 전투기 컨셉에 로리펜이란 모에 컨셉을 섞겠습니다.
maxi(김민석) | 2010-03-01 | 추천 2
극우적생각 | 2010-03-01 | 추천 0
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
F-16컨셉은 최대한 작게해서 시각 스텔스를 확보하는 것이었고, 이 점에서는 오히려 FA-50이 F-16보다 뛰어나죠. 작으니까요.
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
꿈의 전투기는 무스탕 급 자중을 추구합니다.
알버트 | 2010-03-01 | 추천 1
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
어차피 HMD는 F-16만의 전유물도 아니고, 다른 기체에서도 대부분 통합이 가능한 사안이고,
무장량의 문제는 대형탄두를 운반할 게 아니라면, 소형PGM 위주로 탑재할 수도 있겠죠.
무엇보다, 전.....................................스프레이 팬입니다. 스프레이의 전투기 한번 날게 해줘야죠.
극우적생각 | 2010-03-01 | 추천 0
극우적생각 | 2010-03-01 | 추천 0
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
그것보다는 스프레이 영감님의 "꿈의 전투기" 컨셉의 소형전투기를 개발하는게 어떨까 합니다.
F-16보다 높은 기동성, F-16보다 저렴한 유지비, 전자전 환경에 F-16보다 더 뛰어난 컨셉 등등
전투기의 혁신적 미래(선택과 집중이란 면에서 "개혁" 이 필요하니 좀 크게 나가죠)를 추구해야 한다고 봅니다.
알버트 | 2010-03-01 | 추천 0
영상군 | 2010-03-01 | 추천 0
포스 사이즈의 확대, 기체 가동률 향상, 지원전력 확보, 종심이 짧은 전역에서의 지속작전 능력(스웨덴이 소형전투기 위주로 전력을 구성했죠), 미공군 개혁파의 소형전투기 우위논리, 기존 전쟁의 전략적 효과 회의론등등,
제 간접경험에 바탕한 선택과 집중을 해야 한다면, 저는 소형전투기에 대한 선택과 집중을 주장합니다.
i nv y | 2010-03-01 | 추천 0
지원전력(조기경보기+공중급유기)과 KF-16에 투자 하는쪽이
더 좋지 않았을까 합니다.
(F-15K 까 는 아닙니다 오해 마시길 ㅋㅋ)