댓글 [82]

• UTO | 2010-02-27 | 추천 2

  에이사 물건너갔다~ 만세를 부를 놈들은 누구?

• LustyMech | 2010-02-28 | 추천 0

  있지도 않은 aesa레이더 개량사업과 약속... 어디서 나온건지 참...

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-28 | 추천 0

  달 수 있다고 보잉이 약속한거지 누가 공군한테 달아준다고 약속한적 없습니다.

  

  

• fskot2 | 2010-02-28 | 추천 0

  "나중에 AESA달아줄께"
  그런 약속이 웬지 믿기지 않는건 왜일까... 혼자 고민해 봅니다. ^^

  

  

• 박창현 | 2010-02-28 | 추천 0

  나중에 AESA달아줄께는 보잉이 아니라 정책결정권쪽에서 나온것이죠.
  보잉따위가 뭔 힘이 있어서 감놔라 배놔라 하겠습니까?
  되려 보잉입장에서 더 비싸게 팔아먹을수 있는걸요.

  

  

• 정전 | 2010-02-28 | 추천 0

  "나중에 AESA달아줄께" 는 이중으로 팔아먹기위한거죠,,,
  업그래이드하면 기계식레이더는 보상해주고 사간다고하던가요...
  지상공격에만 중점을 두는 전략이라고 봐야~
  

  

  

• 박창현 | 2010-02-28 | 추천 0

  돈문제는 보통...... 노력만으로 안될때가 종종있죠.

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  제 예상이 틀린게 좋은겁니다. 현 상황에서도 전자신 레이더가 달린 기체들이 수십대라도 나온다면 그게 좋은일이니깐요. 하지만 그만큼 노력은 해야겠지요. 또 노력하면 될테고 말입니다.
  
  예를 들어 모든 기체를 한기업이 부담하지 않으면 시간과 기술문제를 해결할수도 있을테지요.

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-27 | 추천 0

  음... 비홀더님께 어떤 말을 어디서부터 해야 할지 모르겠네요. 일단 사과드리고..
  
  그냥 간단하게 말씀드리자면 연구결과나 추진 회의록, 관련 논문들이나 기고문이 나오고 나서 판단하시는게 좋겠네요.

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  그것조차 시간과 예산을 또 따지긴 할껍니다. 제작창의 처리 능력,예산,기술,독자 개발,기술이전,외국의 압박 모든게 걸리지요. 다시 한번 언급하지만 꼭 한국형 아바타 사업과 비슷하지 않습니까? 그렇다고 해서 아예 않할수도 없고,그렇다고 해서 산업계 사람들이 갑자기 각성해서 모두가 화합을 통해 그런 악조건을 이기기 위해 공통목표를 향해 필사의 각오를 다질 가능성도 낮은겁니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-27 | 추천 0

  아, 그리고 우리나라는 CCIP가 아닙니다. 미국과 달리 전 기체를 공통사양으로 만들 생각 없거든요.

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  F-5나 F-4의 대체사업을 폐기할수는 없을테고 정리하려면 FA-50이나 KFX 사업이 될 가능성이 높지 않습니까? 그것들이 다 배치되어 일차적으로 정리될때까지는 예산 압박이 계속될테지요.
  
  
  
  

  

  

• maximin | 2010-02-27 | 추천 0

  FA-50 이나 KFX는 정리대상이 아닌데요.

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-27 | 추천 0

  ??

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  FA-50이나 KFX 역시 정리되어야 되겠지요. 그때가 언제 오려나...

  

  

• 박창현 | 2010-02-27 | 추천 0

  그리고 AESA를 F-15K에서 뺄때 단서조항이 "나중에 AESA달아줄께" 였습니다.
  달지 안달지 모르겠지만 언젠가는 달아주겠죠.
  그전에 F-5나 F-4를 정리하고 말이죠.

  

  

• 박창현 | 2010-02-27 | 추천 0

  KF-16도입하면서 몇몇 장비가 빠지거나 F-15K도입하면서 AESA안달았던 거나
  결론적으로 예산부족이 원인이었지요. 솔직히 전투기에서 가격인하를 단행할수 있는 부위가
  항전장비와 레이더 빼면 뭐 남아있긴 하겠습니까? 그렇다고 가격인하를 위해 날개한쪽 뗄순 없죠.
  필요없으니까 뺀게 아니라 더럽게 비싸니까 뺀거고 그당시로도 AESA는 미국이 독보적이었던
  시기이니 이제 슬슬 달때도 되었다 판단했겠죠.
  
  핑계라면 핑계겠지만 좀더 나은 레이더 달고 전투기 30대 구매할꺼냐 성능좀 처지는대신
  전투기40대구매할꺼냐에서 이미 답은 나왔다 보여집니다. AESA달았다고 F-22를 넘볼것도 아니고
  AESA단다고 전력이 갑자기 확 늘어나는 것도 아니니까요.

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  어찌보면 이게 다 핑계일수도 있습니다. 아니 핑계인게 사실이지요.
  
  하지만 ASEA를 간절히 원하는 대상이 있다면 이정도는 알고 있어야 구할수도 있겠지요.
  우리공군이 미공군이 아닌 이상 말입니다.
  
  무엇보다 F-15도입하면서 ASEA도 않 달아주는 공군이라면 말입니다

  

  

• 박창현 | 2010-02-27 | 추천 0

  엘타사의 EL/M-2032가 우수하긴 하지만 현재 KF-16에 달린 AN/APG-68(v)5보다 성능상 크게
  차이가 나진 않는다고 하더군요.(특히 둘다 기계식 레이더라는거)
  다만 엘타의 EL/M-2032는 EL/M-2052 AESA레이더와 모듈을 공유하고 있으며 전방레이더소자판을
  교체해서 사용이 가능하다고 전해지긴 합니다. 그리고 항간에서는 KF-16에 이 레이더를 탑재할
  것이라 주장하였는데 공군에서는 예정사항 없다고 답변 나왔고 만약 내부적으로 계획이 있다면
  아마도 AESA를 노리는 것일수도 있습니다.
  
  참고로 T/A-50에 탑재할 레이더는 미국의 기계식 레이더로 확정되었지만 이후 개발되는 F/A-50은
  이스라엘제 EL/M-2032를 탑재할것이라고 공표했습니다. 이레이더 또는 동종의 AESA레이더를
  KF-16에 적용할지 여부는 미지수겠지만요.

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  되긴 될껍니다. 힘든 각오를 한다면 말이죠.

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  그런데 이스라엘제 역시 쉽게 넘어가지 않을 가능성이 높습니다. 원래 의도상 미국제를 사용하라 였으니 말입니다.
  
  사실 저도 답답합니다. 전자식 레이더의 장점을 잘 알고 있으니 말이지요. 하지만 좋다고 무리없이 도입되는게 아닌건 잘 아시지 않습니까? 상당히 힘든 각오가 필요할것입니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-27 | 추천 0

  그런데 FMS로 하는것도 결정되었나요? 것도 궁금하네..

  

  

• 광돌이 | 2010-02-27 | 추천 0

  잘들 찾아보세요.^^ 그리고 FMS에서 이스라엘제를 단다고 하면 미국이 정부보증을 할지 안할지도...

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-27 | 추천 0

  비홀더님/추가 계약이 필요한게 아니라 조약서상의 제한사항을 미 정부기관에서 문제를 삼았고, 록히드 마틴 입장에서는 초기에는 어떤 AESA든 달아주겠다는 태도였다가, 유럽제 AESA를 들고오니 조약서에 큰 의미없고 두루뭉실한 조항으로 미 정부에서 문제가 제기되었다가, 미국제 레이더를 장착하는 것으로 협상이 되는 듯 하다가 결국 저성능과 수출규제를 만족하는 이스라엘제로 된 겁니다.
  
  자세한건 5thsun님 글 참조.

  

  

• 탱크매니아 | 2010-02-27 | 추천 0

  이번개량에서는 야간작전능력이나 전자식레이더는 빠지는 건가요??

  

  

• 박창현 | 2010-02-27 | 추천 0

  maxi(김민석)님이라도 수고스럽겠지만 찾으셔서 링크좀 부탁드려요.
  오후내내 찾아봤지만 예산삭감은 커녕 조단위로 예산이 책정되었다는 소리도 듣지 못하였으니....

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  과거 T-50 역시 마찬가지 아니였습니까? 가능은 한데 추가 계약이 필요하다. 그걸 누가 하냐가 문제이며, 실제로 하기도 복잡하지요. 거기에 제 예상이 맞다면 이미 미국산이 아니면 못하도록 못이 박혀 있을껍니다. 과거 도입 계약에서 말입니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-27 | 추천 0

  아닙니다. 제가 알던 김병기님은 쉽게 말씀하시는 분이 아니고 분명 근거나 보신게 있으나 제가 못찾은 것일 거라고 생각합니다. 더 찾아볼게요..

  

  

• 비홀더 | 2010-02-27 | 추천 0

  쉽진 않을껄요? 그런식이면 f-16대부분을 이스라엘이 차지하겠지요. 가능은 한데 여러가지 복잡한 계약을 넘어서야 할껍니다. 거기에 협박까지 말이지요. 않한다라는 협박 역시 필요한 상황이고 정 않되면 않하기도 하겠지요. 물론 예산 역시 만만한게 아닙니다.

  

  

• maximin | 2010-02-27 | 추천 0

  진실은 저멀리 별자리가 되어 숨어버렸나???

  

  

• 박창현 | 2010-02-27 | 추천 0

  결론은 뜬소문에 유명인이 립서비스로 서포트하여 게시판이 들썩거린 하나의 전형적인 예로군요.
  
  아니면 진실은 저멀리 별자리가 되어버린걸까요?
  (아무리 찾아봐도 삭감되었다는 정보는 커녕 그런 기사쪼가리 하나조차 없으니...)