댓글 [16]

• 비홀더 | 2010-02-25 | 추천 2

  거기에 더해본다면 각국의 관계상의 문제에다가,직접거래에 대한 자신감들이 있을까요?
  여러가지를 고려해야 하긴 할껍니다. 그러니 가능성은 높은데 사업이 명확하다고는...

• MOB | 2010-02-26 | 추천 1

  가격대비 성능 면에서 러시아 병기들의 강점은 나름대로 인정할 부분이 있습니다. 다만, 핵심적인 전력은 좀 어렵다 보지만,,,더우기 문제는 러시아 병기가 어떻다 저떻다, 하지만, 과연 그 정도 수준의 병기를 우리가 독자적으로 개발해서 생산할수가 있는가,,,라는 의문을 가져본다면, 한국의 방위산업보다는 몇단계 위 수준으로 평가해야 온당한 일입니다.

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-26 | 추천 0

  그냥 빌려준돈 다시 현금으로 받고 그돈으로 다른헬기사면 안되나요...ㅜ

  

  

• MOB | 2010-02-26 | 추천 0

  우리나라 입장에서 본다면, 국경을 접하고 있는 나라들과는 항상 선린우호 관계를 맺는 것이 필수적이라 봅니다. 최소한 공산주의, 제국주의 하지 않는다면,,,이점에서 이미 소련은 망했고, 러시아가 되었는데, 서방 기준에서는 어떨지 몰라도, 우리나라 입장에서 러시아가 자본주의 국가가 아니라고 간주하기는 좀 무리라 보며, 크게 봐서는 서방진영에 속한다 볼수가 있으며, 이점에서 주한미군이 있는 한 미국과의 군사협력 관계가 가장 중요하겠지만, 러시아와도 일정부분 협력할 필요가 있다 봅니다.
  
  다만, 유럽국가들의 경우는 너무 멀고, 직접적으로 국경이 닿아있는 나라들이 아니기 때문에 노무현 처럼 이쪽에서 무기 들여오고, 하는 방식은 좀 문제있다 생각됩니다. 무기를 개발하고 수입하고 하는 것은 안보 문제 때문인데, 대체 유럽국가중에 어떤 나라가 한반도를 중요한 지역으로 보고, 군대를 보낼수 있는가,,,를 놓고 평가를 해본다면,,,

  

  

• 지미 | 2010-02-26 | 추천 0

  이제 그만 잠재적 적국의 무기 사 주지 말았으면 합니다.
  빌려 준 돈은 돈으로 받으면 그만인데 왜 자꾸 말도 안되는 무기도입이야기가 나오는지...
  이제 러시야 경재상황이 나아져서 절대로 기술은 안 팔 겁니다.
  그러니, 우리도 이득 볼 게 하나도 없습니다.
  과거는 과거고 앞을 내다 보았으면 합니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-26 | 추천 1

  속상혀요~!

  

  

• 거시기 | 2010-02-26 | 추천 2

  16대가 무리라면 6대라도 사다 재생시켜 그간 양성해놓은 조종사 기량숙달과 창설준비용도로 쓰다가 밑에 발제글에서 광돌이님이 말하시는 도서연락용 수리온으로 교체시키던지...
  
  UH-3H는 SH-3H 시킹 대잠헬기의 대잠전 장비를 제거하고 인원수송이나 구조임무에 사용하던거라 블레이드와 테일이 접혀 독도함에서 쓰기도 적합하고 민수형 S-61의 군용형이라 타임즈항공에서 재생시키기도 수월할테고...

  

  

• 거시기 | 2010-02-26 | 추천 2

  손민석 사무국장님의 코브라골드 훈련 취재기사 중 ‘우리 해병대의 어느 항공병과 장교는 보직이 없어, 교육기관을 전전긍긍하고 있답니다. 하긴 뭐가 있어야 타보지....’ 대목에서 좀 울컥하던데 이 양반들 앞으로도 몇 년을 더 기다려야 하는건지...
  
  미 사막에 보관중이라는 UH-3H 16대 당장이라도 정부에서 싸게 사오고 통일교 재단에서 통 크게써서 S-61 재생사업하는 계열 타임즈항공에서 재단비용으로 UH-3H 재생 좀 시켜 해병대에 준다면 얼마나 좋을까나...
  
  차후 해병대에 수리온 해상형 배치되면 퇴역시키거나 아니면 타임즈항공이 카이와 함께 연관성있는 수리온 동력체계로 개량해 수리온 보조전력으로 계속 써도 될테고...

  

  

• 알바트로스4 | 2010-02-25 | 추천 1

  재미있는건, 우리나라에서 카더라 기사를 쓰고, 그걸 누가 해외기사에서 인용하면, 또 국내언론은 해외에서 보도한 신빙성있는 자료라고 하고..뭐 그런식이..

  

  

• 비홀더 | 2010-02-25 | 추천 2

  거기에 더해본다면 각국의 관계상의 문제에다가,직접거래에 대한 자신감들이 있을까요?
  여러가지를 고려해야 하긴 할껍니다. 그러니 가능성은 높은데 사업이 명확하다고는...

  

  

• 비홀더 | 2010-02-25 | 추천 0

  여러가지 전제사안에 대한 아주 약간의 지식이 필요하지요.
  
  1) 러시아는 우리에게 최신형 잠수함보다 킬로급의 잠수함을 판매하려는 방식등이다.
  
  2) 우리 해군(및 모든군)은 킬로급 잠수함(및 그런류의 무기)를 받기 싫어한다.
  
  3) 기술이전을 전제로 한다면 쓸만은 하지만 구식인 무기라도 도입의사가 있다.
  
  4) 하지만 과거에도 협상이 실패한적이 있으며 조건이 까다로와서 해봐야 안다.

  

  

• 月賢 | 2010-02-25 | 추천 0

  http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2010/02/116_60599.html
  http://news.hankooki.com/lpage/economy/201002/h2010020902525621500.htm

  

  

• 비홀더 | 2010-02-25 | 추천 1

  그런 조악한 방법이라도 생각않하면 앞으로 10년이 걸리지요. 이 10년은 추측도 아닌 거의 확정된 계획이자 빨리 진행하기에도 물리적으로 힘든 시간 아니겠습니까? 그점 때문일껍니다.

  

  

• 할수있다 | 2010-02-25 | 추천 0

  비밀에서도 기지경비님 글 떳을때 영상군님이 기사날짜 보라며 댓글 달았었는데 별특별한 거 없는데 이거 영상군님이 파워(?)에서 밀렸나 봅니다.

  

  

• hongyks | 2010-02-25 | 추천 0

  그 동네는 카모프에 대해 안좋은 소리만 하면 무슨 상 병신에 죽일놈 취급해서... -_-;;

  

  

• 영상군 | 2010-02-25 | 추천 1

  어차피 이 바닥은 해외전문 자료를 근간으로 하지 않은 이상,
  진실과 거짓과 오해가 섞인 진흙탕인 걸요.

  

  

• chonhyu | 2010-02-25 | 추천 0

  파꼬의 주인장 ???분의 글을 ...?? 마당..으로 ...편집해 봤는데..
  그냥 지나가던 과객이거니 하시며..이해해 주시길..
  
  뭐..이해 못하시겠다면야..
  그냥 지나가던 엑스트라..갑돌이...는 안 될려남유??