댓글 [19]

• KD-3김구함 | 2010-02-25 | 추천 5

  평화 통일 하면 되죠
  

• FD3S | 2010-02-26 | 추천 0

  first day strike 라면, 스텔스와의 조합이 아니라, 지대지, 공대지 등 각종 탄도, 순항 미사일이 먼저가 아닐까 싶은데요... 북한과 같은 조밀한 방공망이라면, F-35 라도 장담못하죠...

  

  

• 로봇대장 | 2010-02-26 | 추천 0

  57미리,75미리, 등등의, 고사포 방공망은, 현대전에서,무용지물입니다, 2차대전때처럼,급강하폭격이,아닌현대전은, 사거리밖에서,폭탄떨구고,사라집니다,,폭탄은,100%명중하죠,~,

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-26 | 추천 0

  단지 스텔스기라는 이유뿐..?

  

  

• Ecarte | 2010-02-26 | 추천 0

  F-22도 아니고 F-35의 스텔스 성능으로 북한의 방공망을 쉽게 드나들수 있으리라고 생각되진 않습니다만...
  
  실제로 선제공격을 한다고 해도 최우선목표는 레이더일테고 비행장 폭격할 순서가 된다면 이미 어지간한 녀석들은 다 떠있는 상황이 아닐까 싶은건 밀매초보의 괜한 걱정이었으면 좋겠네요

  

  

• 신념과 꿈 | 2010-02-26 | 추천 0

  F-35보다는 F-22 제격이라봅니다.. 우리는 현재만 보지말고 미래를 보아야 합니다.. 가상적국 중국,일본 ,러시아 이들틈에서 자국방어하려면 보다 강력한 무기가 필요합니다.. 그게 바로 F-22이죠.. 현재한국전력으로 북한을 충분히 제압합니다.. 하지만 우리주변국틈에 자국방어을 하기에는 우리국력이 주변국보다 많이떨어집니다.. 그 큰차이를 커버 할수있는 주요무기바로 F-22 뿐입니다..

  

  

• 콜라 | 2010-02-26 | 추천 0

  북한이나 우리나 활주로 파괴는 지대지 탄도탄을 쓸 수도 있지 않아요? 정밀도가 문제긴 하지만 비행장이 도망가는 것도 아니고..

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-26 | 추천 1

  비행장 하나 사용거부하는데 필요한 F-35의 소티는 몇 번일까요? 우리가 전용 무기를 개발해서 인티하지 않는 이상 좀 힘들거 같은데...^^;

  

  

• scua | 2010-02-25 | 추천 0

  걸프전에서 현재 북한수준의 방공망을 가지고도 이라크는 33대의 연합군 전투기를 격추시켰습니다.구식화된 방공망이라고 무시할 대상이 아니고 여기에 우리나라 공군은 20년전의 걸프전당시 미공군력 수준에도 부족한 면이 아직 많습니다.

  

  

• scua | 2010-02-25 | 추천 0

  걸프전에서 f-117 4대가 성공한 임무를 f-16 2개대대가 실패한것처럼 비스텔스기보다 전장에서 임무수행능력면에서 더 효율적입니다.

  

  

• changeling | 2010-02-25 | 추천 0

  틀린 말씀 없는데요!!! 피해를 가장 줄이는 길은 선제공격밖에 답이 없습니다. 다 맞는 말씀입니다.
  
  우리도 발상을 전환해야 할 때가 온거죠!

  

  

• 째려보러왔답 | 2010-02-25 | 추천 0

  일단 3차 FX에서 F-35는 입찰 못 할거 같은데요. 이미 언론에 개발완료가 늦어진다는걸 인정한거로 알고 잇는데요. 그렇다면 답은 슈퍼호넷이나 F-15SE가 될 확률이 높다고 봅니다.

  

  

• 이안 | 2010-02-25 | 추천 0

  북한이 문제가 아니라 주변에 있는 하이에나들이 있으니 더 문제인거죠~
  솔직히 대북용으로만 순수하게 생각하면 굳이 스텔스고뭐고 이런개념없어도 상관없겠죠...
  북한이 스텔스기를 가지고 있는게 아닌이상...

  

  

• 로봇대장 | 2010-02-25 | 추천 0

  미국이,이라크전때 F117을 애용했던것도 기동성은 떨어지지만 스텔스성능때문이었죠, 일단은 적레이다에,잘안걸리는 폭격기는 적에게는 가히 치명적이죠,칠흙같은,야밤의 악천후에도,믿는것은 오로지 레이다인데, 이것을 뚤고 들어온다는것은 전멸을 예고하죠,F35기체는 향후 수년이될지수십년이될지몰라도, 스텔스잡는 레이다가 개발되기전까지는 큰역할을할것입니다, F22는말할것도없구요, 단지흠이라면, 폭장량이 제한적이라는것이죠,스텔스상태에서는,~그래도,둔한 F117보다는 월등하다고봐야겠죠~

  

  

• 나울었쪄 | 2010-02-25 | 추천 0

  중,러가 개입 할거라는 예상 시나리오가 잇는데 그런 상황에서도 전쟁이 없는 나라마냥 국방 예상 싹 깍아먹고 미국만 의지하는게 어처구니가 없습니다

  

  

• 앗흥앗흥 | 2010-02-25 | 추천 0

  5세대 전투기는 주변국을 의식해서 갖고싶은것이지, 대북용으로 그닥 필요성이 떨어지는것 아닌가요?
  f-15k 추가도입이 차라리 북한상대로는 괜찮을듯요..

  

  

• KD-3김구함 | 2010-02-25 | 추천 5

  평화 통일 하면 되죠
  

  

  

• rextiger | 2010-02-25 | 추천 0

  육덕후 미슬에 스탠드 오프면 되지 않나요?

  

  

• MOB | 2010-02-25 | 추천 0

  f-35 가 언제 개발 완료가 될지, 또, 가격이 어떻게 될지 모르겠는데, 일단, 가능하다면 f-15k든 f-35 든 도입은 하는 것이 옳고, 만약에 다른 기종의 경우는 줄을 서서 도입을 기다리고 있으니 어렵다면, 해병대용 f-35b 의 경우 조기 도입이 가능하다면 이것이라도 받아와서, 지하기지 같은 것에 안전하게 숨겨놓고 사용하는 방안도 고려를 해볼 필요가 있다 봅니다.

  

  

• 영상군 | 2010-02-25 | 추천 1

  활주로 파괴는 적은 노력으로 제공권을 장악할 수 있는 방법이지만, 지속성은 떨어지죠.
  상대도 활주로를 복구하니까요.
  따라서 활주로 파괴를 지속적으로 해주던가, 아니면 활주로 파괴로 형성된 단기간의 공중우세상태를 이용해, 공중우세를 더 확고하게 하기위한 뭔가를 더 해줘야겠죠.