댓글 [9]

• unmp | 2010-02-24 | 추천 5

  이 자료는 제가 소유권이 있는 자료인데, 이렇게 왜곡하는 용도로 사용하시면 안됩니다.

• reopard2 | 2010-02-24 | 추천 0

  그러니까...비슷한 상황 즉 수위가 자체의 부력을 만들 정도로 깊지 않은 상황에서 차체 한쪽이 기울어버리면 그 어떤 차량도 침수가 된가는게 요점이라 생각합니다. 스노켈을 달았던 안 달았건 그게 문제가 아니라 차제가 떠있을 부력 자체를 만들지 못해서 문제가 생겨버린 케이스.....

  

  

• TT | 2010-02-24 | 추천 0

  수정했습니다

  

  

• 코코아군 | 2010-02-24 | 추천 0

  자삭을 추천합니다

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-24 | 추천 0

  TT/무단 링크는 둘째치고 자료를 원 저작자 의도랑 전혀 다르게 해석하면 원 저작자는 뭐가 됩니까?

  

  

• TT | 2010-02-24 | 추천 0

  unmp 아 원작자 님께는 죄송합니다
  무단 링크가 되어버렸네요 ...
  그냥 개인적인 분석이고 발제글이라 별 문제 없을줄 알았어요 ,,ㅜㅜ

  

  

• unmp | 2010-02-24 | 추천 5

  이 자료는 제가 소유권이 있는 자료인데, 이렇게 왜곡하는 용도로 사용하시면 안됩니다.

  

  

• 늦깍이 | 2010-02-24 | 추천 0

  아마 원 저작자 분이 옛날에 강퇴 당했다 이거 보고 다시 가입한 모양인데
  운영자분이 지우신거 아닐까 하군요

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-24 | 추천 0

  아니 원 저작자가 내용왜곡한다고 항의리플 쓴건 어디로 사라졌나요.

  

  

• 비홀더 | 2010-02-24 | 추천 2

  옹호를 해주려고 해도 할수 있는 수준이라는 게 있지요.
  
  그런데 해결법이 없는것도 아니고(물론 툭 튀어나온 흡입구라는게 모양은 없겠지만요)
  
  무엇보다 BMP를 능가하는 기동형 장갑차량이라는게 염가이면서도 동시에 쉽게 나오는건 아니니..