지금 일본 밀리터리계는 유로파이터 때문에 발칵 뒤집혀 있습니다.

5thsun | 2010-02-23 23:39:31

조회 17698 | 추천 2 | 다운로드 0

크게 | 작게

지금 일본 밀리터리계는 유로파이터 때문에 발칵 뒤집혀 있습니다.

왜 일까요?

다음을 읽어주세요.

-----------------------------------

【국제】유럽이 전투기 「유로 파이터」의 일본판매에 본격적이다. 가격은 1기 35억엔
1 ：출세 우호φ ★：2010/02/23(화) 00:04:32 ID:???0
유럽의 전투기 「유로 파이터」의 공동 개발국인 이탈리아나 영국이 일본에대한 유로파이터 판매에 정신을 쏟고 있다.

일본의 차기 주력 전투기(FX)의 선정이 「가까운 것은 아닌지」(개발 관계자)라는 전망으로부터다.
하토야마 정권 발족 이래의 일·미 관계의 삐걱거림때문에, 유로파이터의 성능 개량을 위한 공동 개발에
일본을 수중에 넣으려는 기대도 있는 것 같다.

로마로부터 해안 가에 북상 약 150킬로 떨어진 트스카나주에 있는 그롯세이트 이탈리아 공군 기지.
2004년부터 유로 파이터가 배치되고 있는 이탈리아의 방공 거점의 하나다.

전체 길이 약 3킬로의 활주로에서는 비행 훈련 때문에 기체가 차례차례로 날아 오른다.이륙시나 초음속 비행시에 애프터 버너(afterburner)(재연소 장치)를 필요로 하지 않고, 미사일에 추적 되기 어려운 것이 유로 파이터의 「뛰어난 성능의 하나」(개발 관계자) 이다.

기지의 제4 비행대(2개 중대 계 16기)는 영공 초계외 북대서양 조약기구(NATO)의 임무로 슬로베니아의 방공 임무도 하여 출동 회수는 월 200회를 넘는다.가상 적기는 중국도 도입하고 있는 러시아제의 「Su-27」이다.기지 간부 안드레아·트룹포 공군 소좌는 「정세는 다르지만, 상정되는 적기는 일본과 같다」라고 이야기한다.

(2010년 2월 22일 22시 46분 요미우리 신문) 「유로 파이터」, 대일 판매에 본격적인 자세
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100222-OYT1T01302.htm
화상 활주로를 날아 오르는 유럽제 전투기 「유로 파이터·타이푼」=마츠모토 츠요시 촬영
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20100222-705084-1-N.jpg
>>2이후에 계속 된다

2 ：출세 우호φ ★：2010/02/23(화) 00:04:44 ID:???0
유로 파이터는 이탈리아 영국독일 스페인의 4국에 의한 공동 개발.

대일 세일즈를 담당하는 이탈리아 아레니아사와 영BAE 시스템즈는, 미국에 의한 「F22 렙터」의 수출입 금지 조치로 일본이 도입을 단념한 것을 「다시 없는 기회」(아레니아사)이라고 보고 있어 일본의 외교·방위 관계자와 접촉을 거듭하는 한편, 일본의 방위 산업과 교류를 확대. F22에 대신하는 전투기를 파는 미국측과 격렬한 판매 경쟁을 전개중이다.

이탈리아 국방성 고관은 「방공 능력에 관해서는, 유로 파이터가 톱」이라고 이야기한다. 1기 가격은 3800만 달러( 약 35억엔)라고 판단되지만, 「일본과는 미래적인 공동 개발을 포함한 종합 계약에 도달하고 싶다」(아레니아사)이라고 한다. 장기적으로 일본의 기술을 도입해 성능 향상에 유용하게 쓰고 싶은 생각이다.

유로 파이터는 지금까지 공동 개발국외 오스트리아와 사우디아라비아가 도입했다. 유럽으로서는 일본 진출을 완수해, 한층 더 판도를 펼치고 싶은 곳이다. 그러나 일본과 유럽간에는 일·미 동맹과 같은 포괄적인 동맹관계가 존재하지 않고 일본과 유럽 안보 관계는 상대적으로 희박하다.

이 때문에 이탈리아 정부는 대일 세일즈를 지지하는 형태로 일본과의 방위 교류 확대에 움직이기 시작하고 있어 2 월초에는 벌써 크로세이트 국방 차관의 방일이 실현되었다. 라룻사 국방장관도 가까운 시일내에 방일할 예정으로 향후 유럽측의 판매가 한층 더 기세를 더하는 것은 불가피하다.

일본 정부는 FX에 대해서 미국제의 최신예전투기 「F22」, 미국등이 공동 개발중의 「F35」, 유로 파이터등을 검토해 왔다.본명의 「F22」의 도입이 절망적이고, F35의 실전 배치 시기도 불투명한 상황이다.F22나 F35와 비교해서 유로 파이터는 가격은 싸지만 (레이더-에 탐지 되기 어려운) 스텔스성에서 뒤떨어지기 위해, 정부의 현시점에서의 평가는 높지 않다.
(이탈리아 중부 그롯세이트에서 마츠우라 카즈키)(끝)

3 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:04:57 ID:w1BAp9fV0
필사적이다

4 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:05:28 ID:dfat4V2m0
ぬこふぁいたー->뭔소리여--????

5 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:05:43 ID:RsgwVfCq0
싸다!!!ㅋㅋㅋ

6 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:06:55 ID:cSwQjIcy0
이것만큼은 자민당보다 민주당을 기대할 수 있겠군 ㅋㅋㅋ
살 수도 있다

7 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:07:05 ID:WWVkqzDC0
F35는 안돼
F22도 안돼
무인기도 아직...
징검다리기체로는 가능성이 있어

8 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:07:05 ID:CJdMgnct0

이걸로 됐잖아.

일본에서 마음대로 개조도 하고...

9 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:07:53 ID:gttWcQ5g0
꿈의 나라에서 만든것은 역시 안된나...(뭔소리여--;)

10 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:08:15 ID:HcwsrXYy0
1기 가격은 3800만 달러( 약 35억엔)

싼 편잖아!!!

11 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:08:22 ID:tvsBYmgC0
성능도 랩터가 좋고, 디자인도 보기 안좋은 것 같아.

12 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:08:28 ID:B5hc0vTn0
>>가격은 1기 35억엔

싸다!!!

유럽도 디플레?　중국제?

13 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:08:32 ID:HE5fQaR00
>>2
>>레이더-에 탐지 되기 어려운 스텔스성으로 뒤떨어지기 위해, 정부의 현시점에서의 평가는 높지 않다.

이것은 일단 스텔스 기술의 전파 흡수제의 기술은 일본의 것이지요?
일본에서 전파 흡수제 도장하는 것만으로는 안될까요?
뭐, 배기열등은 별개지만...
그리고 이차원 노즐 등을 붙여 기동성을 높인다던가는 간단하게 안 되는 걸까요?

14 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:08:46 ID:fywYKXk80
싸잖아! 어이!

15 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:09:15 ID:57Wt3q4U0
싸다!
2백기 정도 단번에 살 수 있어! 민주(당)
보여줘 2세 같은 10년 기다려도 실용화되지 않는 것은 필요 없어!

16 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:09:19 ID:dFE2jeEQ0
샀다

17 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:09:21 ID:CCjei7rM0
일이 군사 동맹

18 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:09:37 ID:UeABL2pM0
랩터는 단념하고 여기로 갈까나...

19 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:09:53 ID:Gk8zNy4Z0
싸지는 않다
미국의 바가지 가격에 너무 길든것 뿐이야!

20 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:09:59 ID:ZCSrqI9c0

잠깐 이탈리아에 같다올깨

21 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:10:18 ID:bBseUFou0
F35는 시그마 계획같은 것이겠지?
타이푼이 현실적이야.

22 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:10:20 ID:Sa6XaBG70
>>17
한국도 들어갈 수 있어.

23 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:10:26 ID:0ycaDl680
유럽이니까 이것을 다시 반액으로도 팔아도 이윤이 남겠지.

24 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:10:42 ID:B5hc0vTn0

주간 「유로 파이터」창간호는 특별 가격 35억엔

25 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:10:49 ID:vdPwEKqj0
>>13
어라?

처음부터 기체의 형태부터 생각하지 않으면 안되잖아?-＞스텔스(는)

26 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:10:59 ID:bJT+Pq7t0
>>13 소나 기술을 갖고 싶은 것인지도!

27 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:11:05 ID:wcKpL9pl0
자국 개발해라

28 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:11:09 ID:XoVgZQ940
아마추어에게도 발언권을 달라! ㅋㅋㅋㅋ

정비사부터 팍팍 늘려
2000기 정도 사라

29 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:11:12 ID:6wjSKpjN0
공동 개발에 먹혀들 수 있으면 꿈에 가까워지는 자메이카?
어차피 사탕에 의지할 수 밖에 없는 것이 일본의 슬픔이지만

30 ：가짜 모르다 ◆26r9vDYRZI ：2010/02/23(화) 00:11:21 ID:KmLy5e1H0
민스의 일이니깐 그냥 구분뿐이고 안되겠지.

F4계속사용 ㅋㅋㅋw

31 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:11:26 ID:hPQR1bb70
싸!!!

32 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:11:30 ID:Rt+4JUF/P
미국식의 항공기 메뉴얼에 익숙하고 있는데
하나서부터 유럽 방식을 도입하게 되면 말이지···

아무리 NATO의 규격이 있다고는 해도
정비 파트라든지 무엇이든지의 상당히 큰 문제가 있을거 같다.

33 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:11:45 ID:M8n88TBW0
날지 않는 F35보다 징검다리의 유로 파이터.

오키나와의 미군 기지 완전 철수와 유로 파이터 구입으로 미국에 NO를!

이것이 일본국민의 선택이에요····(′·ω·`)

34 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:11:59 ID:KOJG6Yu70
건담에 비유하면
F4　　　　자크
F15　　　좀
타이푼 게르그그
랩터 지옹으로 OK?

35 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:09 ID:GYWpthnf0
>>13
순국산의 전투기마저 만들게 하지 않는 미국이 그런 일을 허락해줄까?
하지만 대등한 일·미 관계를 목표로 하는 민주당에게 이것만큼은 기대한다.
민주당도 조금은 국민에게 도움이 되라.

36 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:16 ID:vxcH1E9Z0
어차피 미국의 것을 사는 걸로 정해져 있다.
영업하는 만큼 낭비라고 생각해

37 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:16 ID:LIBcM0LN0
델타익... 죽인다!

38 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:19 ID:lQUievtX0
싸!ㅋㅋㅋㅋㅋ

39 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:25 ID:SRbRaCeP0
이것으로 할 정도라면 f-15se를 선택할 것이다.

40 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:25 ID:EOzD+h+T0
나사의 사이즈 등이 규격외겠지. 이건

41 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:42 ID:Yj9c6z9C0
100기 사니깐 30% 추가 할인 받아내자.

42 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:12:43 ID:YIhelAUy0
F2의 마개조에서는 안돼?
단발이니까?

43 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:00 ID:B5hc0vTn0

35억엔이라면, 시험적으로 12기 정도 사도 좋은데···

44 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:09 ID:cMe1Tt/s0
공동 개발같은게 가능해?
무기 수출 삼원칙에 걸리잖아···

45 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:36 ID:4rJu0j/XO
미국은 팔고 싶지 않다고 말하니 유로로 좋잖아? 자위대·경찰의 권총도 유럽 제품이고.

46 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:44 ID:SuIR92lb0
>>6
오히려 비둘기 정권의 경우, 오키나와 기지 문제 해결로 「지금까지의 혼란의 결과로서의 현내 이전」에 사탕에 비싼 대가를 만들어서 그 대가로서 F35의 개발비용 지출을 강요당하는 정도의 바보들이니깐!

그러나 순감하지 않는다면 나라는 어디든지 좋아!ㅋㅋㅋ

47 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:47 ID:2z/Icr6R0
대만은 말하지 않지만 갖고 싶겠지.
일본도 살 수 없지만 갖고 싶겠고 ㅋㅋㅋ

48 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:47 ID:p21+wfFv0
>>12
어차피비스텔스니까.

F-4의 대체에는 딱 좋다고 생각하는데.

49 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:51 ID:ONbz/0j50
>>34
자크는 영

50 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:53 ID:p90ObMD80
F15SE 100기 쪽이 좋아 w
F15J 이글과는 30% 부품이 공통이고,
탄약도 거의 공통이고.

51 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:13:58 ID:itbUgm1n0
>>40

그 건은 일본 규격에 맞춘 사양도 준비하고 있지 않은 것도 아니야.

JF-2000

영향은 근사한데.

52 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:03 ID:M8n88TBW0
미국이 F22를 팔지 않고 시험 제작기 밖에 존재하지 않는 F35를 사라고 생트집을 걸어왔기 때문에 우리는 부득이하게 유로 파이터를 도입하기로 결정했다. 로 ok잖아.

53 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:09 ID:7GpAMzu00
데이터 링크라든지, 환경 정비를 생각하면 전체 도입 경비는 얼마야?

54 ：가짜 모르다 ◆26r9vDYRZI ：2010/02/23(화) 00:14:10 ID:KmLy5e1H0
>>29

공동 개발이 이상이야

레시프로의 시대와 달리, 돈이 들고

완성품의 수입은, 다운그레이드가 되고

하지만 공동 개발은, 무기 수출 3 원칙도 어기지 않는거니깐··

뭐, 내일정도에는 고양이가 F22 만세를 할테니까

저는 잡니다. ㅋㅋㅋ

55 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:13 ID:ENXmci360
일본은 무인기, 무선조정무인기, SDI등의 개발로 견뎌야 한다.
제공 전투기는 향후 불필요하겠지.

56 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:24 ID:biok9/KC0
미국의 개 일본이 유럽산을 구입할 수 있을 리가 없다.

57 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:25 ID:pbOQxRtD0
F22는 200억 정도던가?
그렇다면 여기가 좋아
단지 육상과 바다와의 데이터링크가 되는지가 신경이 쓰인다

58 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:29 ID:MM2mxEdk0
싸!w
여러가지 정보 준다면, 나쁜 이야기는 아닌 듯한 기분이..

그렇지만 민주당이 하는꼴은 아무것도 선정하지 않고 끝날 것 같다.ㅋㅋㅋ

59 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:29 ID:RgUZq5Xg0
유럽제 등은 최초부터 논외로 정해져 있지.
자위대 발족으로부터 반세기 이상의 사이 계속 미국제 시스템하에서 항공 병기를 유지해 왔는데
이제 와서 유로 파이터 도입을 할 수 있을까

60 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:35 ID:suP2ogvJ0
>>40
잘 그렇게 말해지고 있지만 기종마다 보수 용구가 다르지 않을까.
그리고 민간에서조차 당하는 것을 막기 위해서 2기종은 넣고 있다.

61 ： ◆65537KeAAA ：2010/02/23(화) 00:14:35 ID:eB6GT65L0 ?2BP(4444)
꽤 싼데
이걸로 해 버려.
F-4 어떻게든 하지 않으면…

62 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:50 ID:vXaqeKxb0
우선 사면 좋지

63 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:14:54 ID:QVGzn9T80
사라
비오면 삐걱거리는 f-4니깐 무엇인가 다른 기체를 가지지 않으면 안돼
언급되고 있는 것을 보니깐, 어떻게 보더라도 유럽 사민 노선이 친화성 있겠지

64 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:15:07 ID:TU7+ZSMj0
F22는 특별(예외)하지만 (나머지 중에)톱 클래스의 성능
일본의 요구 사양에의 개조가능
그리고 1기 35억(엔)은 매력적이구나

65 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:15:11 ID:DAdagVMT0
이것 1기로 내가 20~30명은 평생 먹고 살 수 있는데····

66 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:15:22 ID:6wjSKpjN0
미국이 대만에 최신 병기를 판것의 무엇인가의 영향이기도 한걸까
어째든 빨리 선정 끝마쳐라

67 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:15:27 ID:vmOaHoCf0
35억엔이라면 유로 파이터로 좋잖아.
예비기로 실전 배치수의 2배를 사도 싸다.

68 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:15:31 ID:B5hc0vTn0

1기 가격은 3800만 달러( 약 35억엔)
　(엔진은 별도로 입수해 주세요)

69 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:15:36 ID:HOgowD5z0
지금의 정부라면 메이드 인 차이나라고 써있으면 달려들거다.

70 ：무명씨＠10주년：2010/02/23(화) 00:15:46 ID:c1bwaJzA0
이렇게 싼 것은 무슨 이유에서입니까?

-더는 귀찮음...-.-;

댓글 [39]

5thsun | 2010-02-24 | 추천 6

저게 3800만$이면 우리도 200대 같이 사죠? ㅋㅋㅋ

F-5를 1 : 1 대체하는겁니다. ㅋㅋㅋ
dryice12 | 2010-02-26 | 추천 0

의심스러운 가격인데요...ㅡㅡ;;; 뭔가 이상한데... 이게 정말이면 헐...
Paladine | 2010-02-24 | 추천 0

영국의 유로파이터 도입분이 헐값에 풀린거 말하는거 아닐까요 ? 아.. 이탈리아네요 너무 싼데..
콜라 | 2010-02-24 | 추천 0

그러게요 1자 하나 빠진 듯. 저 가격에 양산 손익분기점을 넘는다면 전세계 공동구매로 2천 대는 팔겠습니다. ^^
냉철한인간 | 2010-02-24 | 추천 0

진짜 저 돈에 팔면 냅다 집어와야 하는건데..ㅎㅎㅎㅎ
scua | 2010-02-24 | 추천 0

중국산 j-10보다 저렴한 가격
zeppln | 2010-02-24 | 추천 0

껍데기 값만 34억엔...
파블로프 | 2010-02-24 | 추천 0

어떤넘인지...
이 글을 다른 게시판에 걸어놓은듯한데염..
랑카스카엘 | 2010-02-24 | 추천 0

이것은 마치 대리운전 광고에 오천원이면 기사가 간다고 광고때리는것과 마찬가지이다.
엑사일런 | 2010-02-24 | 추천 0

저건 도저히 믿을 수 없는 가격이고, Full Package(AESA radar와 ILS까지 포함한)에 딱 두 배인 대당 70억엔(900억)에 준다고 해도 상당히 경쟁력있는 괜찮은 가격이겠네요. 900억만 되도 120기 정도 도입해서 두세개 비행단에 깔아놓으면 앞으로 최소 30년은 든든하게 굴릴 듯합니다.
탱크매니아 | 2010-02-24 | 추천 0

유파200대 f-15j 200대(업글100대)f-2 90대면 세계3등공군이되겠네요...
탱크매니아 | 2010-02-24 | 추천 0

사기겠지요 450억이면 200대에 9조원인데요....f-2 50대살가격이네....
armand | 2010-02-24 | 추천 0

500대 저걸로 싹발라도 되것네요;;;;; 타우러스 통합할 생각할 필요도 없고요;;;;; 설마 기체 외부만 주고 내부는 배선하나 없는거 아닐까요 ㄷㄷㄷ
무인도 | 2010-02-24 | 추천 0

몇백대 구입해서 f-22 훈련기로 사용합시다.
한마음 | 2010-02-24 | 추천 0

소스가 일본 2CH인가요???? 2CH는 한국으로 치자면 디시인사이드 같은곳인데......
moonwolf | 2010-02-24 | 추천 0

2020년에 F-18급 KF-X를 대당 500억원에 구매할 수 있다는 주장보다 더 황당한 얘기.
맑 | 2010-02-24 | 추천 0

2020년에 전술기 500대가 가능할 수도 있는 희망의 빛 한줄기... F-18도 좋고, 유파도 좋으니 저렴한 가격으로 200대 질렀으면 하는 혼자만의 바램입니다.
i nv y | 2010-02-24 | 추천 0

F-18 E/F 4500만불 떡밥보다 더 큰 떡밥이 되겠군요.
비켜! 이 떡밥은 내꺼야!!! 라고 유파가격 3800만불로 주장하실분 분명 있을겁니다.ㅋㅋㅋ
박창현 | 2010-02-24 | 추천 0

그러니까 위에 어느분이 언급한대로 엔진과 레이더와 기타항전장비가 빠진 가격이라고 일축하는거죠.
평화 | 2010-02-24 | 추천 0

대체.. 무슨 얘긴지 파악이 안돼는군요. 트랜치3 배치와 함께 기존 배치되었던 물량을 떨이로 굴린다고 해도, 그가격 나올러지 궁금해서 말이죠. 초기형이라해도 배치 10년은 커녕 5년짜리정도 밖에 안돼는 신품이나 마찮가지인 물건들일 건데... 그리펜 리스가격에 비교해도 앞도적으로 싸거든요. 이전 체코에 몇년전 리스했을당시 가격이 4,500만불가량으로 기억하고 있는데.
박창현 | 2010-02-24 | 추천 0

유로파이터 대당가격이 3000만 달러 35억엔이라... 언제부터 달러와 엔화가 강세가 되었더라....
changeling | 2010-02-24 | 추천 0

이거 진짜에요??? 진짜면 우리도 당연히 심각하게 고민해봐야 되는데...!!
코코아군 | 2010-02-24 | 추천 0

포탈좀 열어주세요!
비홀더 | 2010-02-24 | 추천 0

어짜피 차세대 전투기로 선택되면 일본같으면 지속적으로 도입할테니 잘하면 30년정도에
최대 400기까지도 도입 가능하겠지요. 그정도 물량만으로도 독자 개발이 가능할테니깐요.

그런데 과거 주장은 정말 F-22의 대항마때문이라 가능성은 좀...
코코아군 | 2010-02-24 | 추천 0

어 니챤이다
비홀더 | 2010-02-24 | 추천 0

1.F-22 안 팔면 유로파이터 사겠다 라는 일본의 주장과
2.200대를 정말로/실제로 살수 있는 국가는 전세계에서 일본뿐이다 라는 유럽 판단의

절묘한 합작품이겠죠. 둘다 맞는 말이기도 하고요.
Eraser | 2010-02-24 | 추천 0

아..뭐야..몰라...무서워....

그리펜을 위협하는 가격이라니 -.,-;;
스마트 | 2010-02-24 | 추천 0

레이다 엔진 항전장비등등은 옵션이니깐 쌀 수 밖에..
FD3S | 2010-02-24 | 추천 0

싸네... KF-16 은 F-5 를 대체하고 유러파이터가 KF-16 자리를 꿰차고 들어오면 딱이네요... 가격적으로나... 35 억엔 X 13 = 약 455 억원. 함 해볼만한 가격이군요. 차라리 KF-16 업그레이드 할 돈이 있으면 유러파이터 도입에 보태는 것이 상당히 이로울 것 같습니다.ㅋㅋ
밀러뷰 | 2010-02-24 | 추천 0

유파정도라면 1억불정도 하지안을까여???
쿠비즈 | 2010-02-24 | 추천 0

35억엔? 정신나간 기자의 헛소리겠죠. 만약 유파가 저가격에 가능하다면 전세계 저가 전투기시장을 천하통일했겠지요. 정말 저가격이 가능하다면 우리도 당장 위약금 물고라고도 F-15K, A-50등을 모두 취소하고 도입해도 F-4, F-5, F-16PB에 심지어 KF-16까지도 모두 바꿀 수 있을겁니다. 말도 안되는 얘기죠.