C-130J-30은 현명한 선택일까?
궁금해요 | 2010-02-21 14:12:19
조회 8217 | 추천 1 | 다운로드 0
기존 C-130보다 출력과 항전장비가 강화된 것이 C-130J이고 그것에 동체를 연장한 것이 C-130J-30이라 하는데 C-17보다는 아쉬움이 크겠지만 우리 공군이 전반적으로 현명한 선택을 한 건지 모르겠네요
C-130J-30이 A400M이나 An-70, IL-76보다 어떠한 군용기라고 보시나요?
궁금해요 | 2010-02-21 14:12:19
조회 8217 | 추천 1 | 다운로드 0
기존 C-130보다 출력과 항전장비가 강화된 것이 C-130J이고 그것에 동체를 연장한 것이 C-130J-30이라 하는데 C-17보다는 아쉬움이 크겠지만 우리 공군이 전반적으로 현명한 선택을 한 건지 모르겠네요
C-130J-30이 A400M이나 An-70, IL-76보다 어떠한 군용기라고 보시나요?
)
)
)
)
)
1
댓글 [21]
그렇다고 국방예산이 많아 C-17을 구매할수도 없고 기존에 운영중인 C-130시 동일한 기종이라 소모품 등 교육.정비에 도움이 되는거지요
C-17에 핀박힌 분들은 그러한 속사정도 모르고 도입안한다고 억지를 부리는데 돈만 있어면 사겠지요
그리나 우리공군에게는 C-17은 사치입니다
C-17은 미공군이 전세계에 신속기동으로 병력과 군수물자를 공수하기 위해 개발생산한 기종입니다
우리군이 미군처럼 신속기동할 일이 있습니까? 미군처럼 시도 때도없이 세계각지에 투입되는 세계의 경찰입니까? 일부는 UN평화유지군파견시 사용해야 된다 국력이 높어져서 도입해야 된다고 하는데 그건 억지입니다 우리군의 현실을 좀 알고 도입해야 된다 말아야 된다고 합시다
C-17을 운영중인 나라는 미국을 제외한 호주.영국.캐나다 등 몇 개국이 되지 않습니다
심지어 우리보다 돈많고 잘사는 나라 독일.이탈리아.스페인 등에서도 C-130을 주력수송기를 사용하고 있는데 현실에 맞게 생각해야 합니다
우리군이 장거리대형수송기는 필요없습니다 그러나 C-130보다 3배나 비싸고 운영유지비가 엄청 들어가는 수송기보다 C-130과 같은 저렴한 가격.유지비가 들어가는게 필요합니다
UN평화유지군으 수일내에 긴급투입되는 일은 없습니다 아이티참조
비싼가격의 기체와 유지비를 누가 감당하리? 공군입니다.. 공군은 앞으로 전략투자해야 할곳도 많습니다
누가 그러더군요, 해군의 이지스함은 왜 도입했냐고(C-17도입주장하는 분), C-17는 전략수송기입니다 이지스함은 전투함입니다 수송기와 전투함을 비교하는 자체가 어리석은 것입니다
우리공군의 선택은 쫍습니다 그렇다고 다른나라처럼 돈이 넘치는 것도 아니고 국방비를 빠듯하게 쓰고 있는 우리군의 현실을 좀 생각하도록 합시다 F-15K도 도입해서 부품을 돌려막기로 사용하고 있다는 것을 즉시합시다 직장이 고급자동차도 자신의 급여에 맞게 차종을 고르고 구매합니다 그회사 사장이 벤츠S500타고 다닌다고 택도아닌 회사원이 자기도 벤츠S500을 타고 다닐수 없습니다
현실에 맞게 생각 좀 합시다 C-17기종은 우리군의 현실에 맞지 않습니다 지금 주력기로 사용하고 있는 C-130으로 아무탈없이 작전임무수행을 잘하고 있습니다 단점이라면 기체수가 적다는 것이지
FD3S | 2010-02-22 | 추천 0
songtheking | 2010-02-22 | 추천 1
개조심 | 2010-02-21 | 추천 4
그렇다고 국방예산이 많아 C-17을 구매할수도 없고 기존에 운영중인 C-130시 동일한 기종이라 소모품 등 교육.정비에 도움이 되는거지요
C-17에 핀박힌 분들은 그러한 속사정도 모르고 도입안한다고 억지를 부리는데 돈만 있어면 사겠지요
그리나 우리공군에게는 C-17은 사치입니다
C-17은 미공군이 전세계에 신속기동으로 병력과 군수물자를 공수하기 위해 개발생산한 기종입니다
우리군이 미군처럼 신속기동할 일이 있습니까? 미군처럼 시도 때도없이 세계각지에 투입되는 세계의 경찰입니까? 일부는 UN평화유지군파견시 사용해야 된다 국력이 높어져서 도입해야 된다고 하는데 그건 억지입니다 우리군의 현실을 좀 알고 도입해야 된다 말아야 된다고 합시다
C-17을 운영중인 나라는 미국을 제외한 호주.영국.캐나다 등 몇 개국이 되지 않습니다
심지어 우리보다 돈많고 잘사는 나라 독일.이탈리아.스페인 등에서도 C-130을 주력수송기를 사용하고 있는데 현실에 맞게 생각해야 합니다
우리군이 장거리대형수송기는 필요없습니다 그러나 C-130보다 3배나 비싸고 운영유지비가 엄청 들어가는 수송기보다 C-130과 같은 저렴한 가격.유지비가 들어가는게 필요합니다
UN평화유지군으 수일내에 긴급투입되는 일은 없습니다 아이티참조
비싼가격의 기체와 유지비를 누가 감당하리? 공군입니다.. 공군은 앞으로 전략투자해야 할곳도 많습니다
누가 그러더군요, 해군의 이지스함은 왜 도입했냐고(C-17도입주장하는 분), C-17는 전략수송기입니다 이지스함은 전투함입니다 수송기와 전투함을 비교하는 자체가 어리석은 것입니다
우리공군의 선택은 쫍습니다 그렇다고 다른나라처럼 돈이 넘치는 것도 아니고 국방비를 빠듯하게 쓰고 있는 우리군의 현실을 좀 생각하도록 합시다 F-15K도 도입해서 부품을 돌려막기로 사용하고 있다는 것을 즉시합시다 직장이 고급자동차도 자신의 급여에 맞게 차종을 고르고 구매합니다 그회사 사장이 벤츠S500타고 다닌다고 택도아닌 회사원이 자기도 벤츠S500을 타고 다닐수 없습니다
현실에 맞게 생각 좀 합시다 C-17기종은 우리군의 현실에 맞지 않습니다 지금 주력기로 사용하고 있는 C-130으로 아무탈없이 작전임무수행을 잘하고 있습니다 단점이라면 기체수가 적다는 것이지
외돌괴 | 2010-02-21 | 추천 0
제로 | 2010-02-21 | 추천 0
수송기 필요하면 민간 항공사 화물기들은 해당사항이 없는지...???
dkbear | 2010-02-21 | 추천 0
나중에 C-17 도입한다면 중고로 할 수 밖에는 없을 겁니다. 그게 좀 아쉽네요... 어차피 지금 상황에서는 C-17 도입이 거의 불가능이라는 건 알지만... ㅠ.ㅠ
어부바 | 2010-02-21 | 추천 0
i nv y | 2010-02-21 | 추천 1
새로운 군수지원 체계가 필요한 장비의 도입을 바라는것은 어쩌면 욕심일지도 모르죠.
mp5sds | 2010-02-21 | 추천 0
콜라 | 2010-02-21 | 추천 0
외돌괴 | 2010-02-21 | 추천 0
maxleo21c | 2010-02-21 | 추천 0
언제나청춘 | 2010-02-21 | 추천 0
C-130 계열: 이미 사용중이며 운용에서 정비까지 별 부담없이 밥숫가락 하나 더 얻는 격이면
An-70은 C-130보다야 몇몇 스펙은 좋지만 결정적으로 러시아제로서 운용에서 정비까지 새로운 시스템(사실 단일 시스템이 커지는 것도 않좋지만)을 구성해야 하는 부담이 있죠.
An-70 - 개인적으로는 구매할수 있는 여건이 되면 한번 시도해보고 싶은 기종이지만 여기서는 러시아제에 대한 부정적 인식이 강한 몇몇 분들은 많이 싫어하겠죠. 그리고... 매니아가 아닌 공군이라면 더하지 않을까요? 눈치보기의 진수를 보여주니까요.
maxleo21c | 2010-02-21 | 추천 0
scua | 2010-02-21 | 추천 0
maxleo21c | 2010-02-21 | 추천 0
ooyoo01 | 2010-02-21 | 추천 0
ooyoo01 | 2010-02-21 | 추천 0
콜라 | 2010-02-21 | 추천 0
궁금해요 | 2010-02-21 | 추천 0
북한 공군에서도 IL-76을 운용하는군요
콜라 | 2010-02-21 | 추천 0
A400M은 아직 완성안됐고 비쌀 것 같고.. C-130급이고 기다릴 수 있다면 KC-390도 있긴 하지만..
무진장 싸다는 IL-76은 북한에서 운용하고..