공중급유기를 대체할 방안
계림 | 2010-02-20 12:51:33
조회 2374 | 추천 3 | 다운로드 0
요 이삼일 급유기도입사업 연기 문제로 토론방이 시끌시끌하네요...
제가 그래서 어차피 사업연기는 확정적인거 같고...획기적인 방안을 제시하고자 합니다.
.
.
.
.
.
.
.
.
그것은 다름아닌..전투기마다 종합보험들면서 하이카서비스같은 서비스 가입하면 됩니다.
기름떨어지면 긴급주유 서비스 해줍니다....
농담인거 아시죠?/
쉬어가자는 의미에서 농담한번 했습니다.
불쾌하셨다면 미안합니다.
1
댓글 [24]
ak47 | 2010-02-21 | 추천 0
ethan777 | 2010-02-21 | 추천 0
비행소년 | 2010-02-21 | 추천 0
저굴린 | 2010-02-21 | 추천 0
D.D Plecher | 2010-02-20 | 추천 0
박창현 | 2010-02-20 | 추천 1
원래 목적이 유사시 전략폭격기를 접경지대에 24시간 대기시키는 것이었고
지금도 그것은 유효합니다. 다만 좀더 다목적으로 활용하는 취지에서
전술기에도 적용이 된것 뿐이고 여기서 작전중 급유기에 의지하는 기종의 비율은
전략폭격기가 많다고 볼수 있겠죠.
maxi(김민석) | 2010-02-20 | 추천 1
박창현 | 2010-02-20 | 추천 0
실제로 전략폭격기의 경우 작전거리상의 문제로 미공군내에서 공중급유비율이 매우 높습니다.
전나무님은 공중급유기가 있다는 사실에만 집착하지좀 말고 그나라에서 공중급유기를 어떤식으로
운용하는지부터 보셔야 할듯요.
전나무 | 2010-02-20 | 추천 1
박창현 | 2010-02-20 | 추천 0
F-15E가 증명해주었고 F-16E/F가 증명해주니까요.
연료탱크는 파일런에 장착한다는 고정관념은 이제는 깨셔도 될듯 합니다만?
전나무 | 2010-02-20 | 추천 0
박창현 | 2010-02-20 | 추천 0
zeppln | 2010-02-20 | 추천 0
계림 | 2010-02-20 | 추천 0
추천 부탁드립니다...꾸벅~~~
박창현 | 2010-02-20 | 추천 0
미공군에서도 좋아라 할겁니다. 운용비 줄어드니까요.
외돌괴 | 2010-02-20 | 추천 0
banana | 2010-02-20 | 추천 0
짐모리슨 | 2010-02-20 | 추천 3
우선 운하를 열심히 파고, 각 급유지점마다 소형 유조선을 띄웁니다.
전투기에 수상착륙 장치를 달고, 아~ 제트 전투기는 수상착륙이 안되므로 공군의 모든 전투기를
프롭기로 모두 교체합니다. 적 미그기에 밀려도 괜챦습니다.왜냐면, f-35들어올 돈이면, KT-1 무장형 수천대는 만들수 있습니다. 전투합을 참수리로만 구성하자는 분처럼 물량으로 가면 됩니다.
내수시장도 활성화되고 또 그 돈으로 삽질을 마구 해줘서 전 국토를 운하로 만들면, 일석이조입니다.
뿐만아니라 이에 파생되는 효과는 매우큽니다.
먼저 활주로 파괴시 염려할 걱정이 없습니다. 백두대간 따라 운하 어느곳이든 이착륙이 가능합니다.
앞서 언급했듯이 내수시장이 활성화 되서 취업난 해결됩니다.
또한 프롭기로만 구성되므로 SLAM-ER이나 AIM-9같은 비싼 무장을 살 필요가 없습니다.
정밀 유도 미슬이 필요 없으므로 군사위성이나 글로벌 호크같은 더 비싼 장비는 더더욱 필요가 없습니다.
이런, 한없이 돈이 굳습니다.
이러면, 남는 돈으로 참수리를 계속 찍고, 그래도 남으면, 우찌를 계속 찍어댑니다.
그래도 남으면 운하를 또 팝니다. 허허 이거 완전 화수분입니다.
그리고 마지막으로 중요화건, 남는 돈으로 형한테 가서 과자 사주고 우리집 문좀 지켜달라고 합니다.
원숭이 형이든 독수리형이든 팬더형이든 곰형이든 아무형이나 상관없습니다. 무조건 등치큰 형이면 됩니다.
이지스 | 2010-02-20 | 추천 0
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/F-18F_refueling_F-18E.jpg
박창현 | 2010-02-20 | 추천 0
UTO | 2010-02-20 | 추천 4
외돌괴 | 2010-02-20 | 추천 0
째려보러왔답 | 2010-02-20 | 추천 0
전나무 | 2010-02-20 | 추천 0