댓글 [9]

• 계림 | 2010-02-19 | 추천 3

  그렇다고 쪼잔할꺼 까지야.....자국의 실정에 맞게 분류하면 그만이죠..
  그러면 이지스구축함도 호위함으로 분류해버리는 일본놈들은 대인배 인가요?
  
  c-17이 좋긴한데...우리가 그런 무식한놈을 쓸만큼 장거리를 뛰는지 또 많은량의 물자운반할
  일이 있는지...또는 가격을 비교했을 때 c-17 한대값과 허큘리스를 비교해서 어느게 효율적인지..
  또 뭐가 됬던지 최소한의 소요량은 3대일겁니다. 운영, 교육, 오버홀,..
  .허큘리스라면 이번에 결정된 도입량 전부가 운영일 수 있지만
  c-17이라면 최소 3-4대는 사야..한대가 24시간 돌아갈 수 있을겁니다.
  이와 같은 전력화 수치의 차이....
  이런 모든것을 총체적으로 판단했을 때도 c-17이 좋은지 저는 아직 모르겠습니다.
  
  가끔씩 우리가 너무 밀리계의 된장족이 되어 가고 있지 않는지...생각할 때가 많습니다.
  물론 우리와 격이야 안맞습니다만 어떤 나라는 우리가 30년씩 굴린 퇴역 고속정도 야 좋다 하고
  받아가서 쓰는가 하면 또 어떤 나라는 쓰다버린 용파리를 쓰겠다고 가져갑니다.
  근데 어느순간부턴가 우리는 수송기는 c-17아니면 안되고 공격헬기는 아파치는 되야 하고
  수송헬기는 멀린이나 농협 하나로마트꺼는 되야 하고...
  몰리시스템 아니면 장구류로 취급도 안해주고 픽셀 아니면 전투복도 아닌..
  도대체 우리군이 어떤 모습을 가지길 원하는지 갈피를 못잡을 때가 많습니다.

• dryice12 | 2010-02-20 | 추천 0

  우리 주변국이 남미나 아프리카 동유럽정도의 상황이면 이렇게 기를쓰고 국방에 투자할 이유가 없겠죠
  적당히 수준맞춰서 눌러줄수 있는 수준이면 되니까요...
  그런데 전세계 군사력 top10 상위랭크가 모두 우리 주변국입니다...ㅡㅡ;;
  그러다 보니 이렇게 국방에 투자해야하는 것 아닙니까?
  게다가 정말 재수없게도 국제적인 깡패(?)국가가 바로 옆동네라는 문제 때문에라도
  마음놓을 상황이 아니지요
  
  
  지금 전력으로 그 낮은 전력의 동네로 순간이동이라도 한다면 그동네에서 방귀좀 뀌는 정도가 아니라
  대통령이 기침만해도 인접국 지도자는 변을 바지에 지릴 수준인 전력을 가지고 있다는게 문제랄까요?
  
  유럽이라고 해봐야 우리와 맞짱떠서 비등하게 싸울만한 나라도 깨놓고 얘기해서 프랑스, 독일, 터키 같은 상위권 랭크 국가외엔 없습니다...

  

  

• 계림 | 2010-02-19 | 추천 3

  그렇다고 쪼잔할꺼 까지야.....자국의 실정에 맞게 분류하면 그만이죠..
  그러면 이지스구축함도 호위함으로 분류해버리는 일본놈들은 대인배 인가요?
  
  c-17이 좋긴한데...우리가 그런 무식한놈을 쓸만큼 장거리를 뛰는지 또 많은량의 물자운반할
  일이 있는지...또는 가격을 비교했을 때 c-17 한대값과 허큘리스를 비교해서 어느게 효율적인지..
  또 뭐가 됬던지 최소한의 소요량은 3대일겁니다. 운영, 교육, 오버홀,..
  .허큘리스라면 이번에 결정된 도입량 전부가 운영일 수 있지만
  c-17이라면 최소 3-4대는 사야..한대가 24시간 돌아갈 수 있을겁니다.
  이와 같은 전력화 수치의 차이....
  이런 모든것을 총체적으로 판단했을 때도 c-17이 좋은지 저는 아직 모르겠습니다.
  
  가끔씩 우리가 너무 밀리계의 된장족이 되어 가고 있지 않는지...생각할 때가 많습니다.
  물론 우리와 격이야 안맞습니다만 어떤 나라는 우리가 30년씩 굴린 퇴역 고속정도 야 좋다 하고
  받아가서 쓰는가 하면 또 어떤 나라는 쓰다버린 용파리를 쓰겠다고 가져갑니다.
  근데 어느순간부턴가 우리는 수송기는 c-17아니면 안되고 공격헬기는 아파치는 되야 하고
  수송헬기는 멀린이나 농협 하나로마트꺼는 되야 하고...
  몰리시스템 아니면 장구류로 취급도 안해주고 픽셀 아니면 전투복도 아닌..
  도대체 우리군이 어떤 모습을 가지길 원하는지 갈피를 못잡을 때가 많습니다.

  

  

• 勿令妄動 | 2010-02-19 | 추천 0

  그렇죠. 대한민국에서는 대형이죠. 미국은 중형...C-17정도 되면 대형이고.. 갤럭시나 AN-225정도는 초대형이겠죠... 젠장..대한민국에서 CH-47 치누크는 초대형인가... 허큘리스가 대형이라고 우기는 쪼잔한 나라!

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-19 | 추천 0

  C-17은 노아의 방주

  

  

• elion | 2010-02-19 | 추천 0

  언제부터 c-130급이 대형수송기였나 라고 한탄하기이전 과거부터 대형수송기로 분류했는데 어떡하라고요...
  수송기분류체계를 고치지 않는이상 미국에서는 중형수송기인 c-130도 우리나라에서는 대형입니다...
  cn-235와 비슷한 체급인 c-21의 경우 미국에서는 소형수송기이지만 우리나라에서는 중형수송기이구요...

  

  

• 계림 | 2010-02-19 | 추천 0

  225 그 형님은 슈퍼 울트라 대형 수송기니까 허큘리스가 대형 맞습니다. ^^
  갤럭시급은 초대형이라고 볼 수 있죠

  

  

• 날아라 서원 | 2010-02-19 | 추천 1

  세계에서 하나밖에 없으신...AN-225 큰형님 한테..
  
  그런 소리 했다가는 ...비웃음 당합니다..~~C-130J가 대형 수송기이다..~~~라고 말하면요//

  

  

• 프리덤 X | 2010-02-19 | 추천 0

  원래는 C-17이나 C-5나 초대형입니다.대형수송기 맞습니다..ㅎㅎ

  

  

• maxleo21c | 2010-02-19 | 추천 1

  우리나라에선 대형이죠 ㅋ
  우리나라에서 젤 크니 말이죠.... 에효~!