댓글 [36]

• i nv y | 2010-02-19 | 추천 8

  "군비 확충으로 써야할 몇 조원의 예산을 삽질 하는데 쓰려고 하니, 참 답답한 일입니다."
  라는 댓글 달리면 그 뒤로는 또 어쩌고 저쩌고...
  
  마지막 문단을 제외하고 이슈방에 발제하시던지
  가운데 문단을 제외하고 무기방에 발제하시던지
  한가지만 하시죠.
  
  게시판 성격에 맞게 문장,단어 수위조절하는게 어려운거 아니잖아요?

• 화력전 | 2010-02-25 | 추천 1

  아~ 그래서 현 정권에서는 유사시 북한 내륙으로 구축함을 투입하기 위해서 수십조를 들여서 운하 파는군요?!

  

  

• 필라 | 2010-02-20 | 추천 0

  파블로프님 말씀이 재밋네요..^^2700 만에게 1달러씩이라......그리 해주고 북한을 먹을수만 있다면 먹겠다고 덤비는 나라는 수도 없을듯............북한땅이 그만한 가치도 없는 땅으로 생각되시나 보군요..

  

  

• 김 지현 | 2010-02-19 | 추천 0

  이슈게시판이 되어버렸네 나원..

  

  

• nikken2 | 2010-02-19 | 추천 0

  햇빛정책은 그 의도는 훌륭하고 좋지만 북한의 핵무장으로 이미 공염불이라는게 명백하게 드러났는데 이제 무슨 새삼 햇빛정책을 운운하십니까.

  

  

• nikken2 | 2010-02-19 | 추천 0

  한국전이 또 발생한다면 한미동맹과 무관하게 한국군만 북으로 진주해야 할 지도 모릅니다. 중국과 러시아가 개입을 할 명분을 조금이라도 희석시키기 위해서 말이지요.

  

  

• Grey | 2010-02-19 | 추천 1

  더구나 발제내용과 직접적 연관이 있는 햇볕정책을 비난 하다니.ㅋㅋㅋㅋ 북의 붕괴시 중.러가 저렇게 나올경우 한국의 대응방안이 뚜렷이 있습니까? 햇볕정책이 나오게된 모티브가 바로 북의 붕괴 라는 시나리오인데.. 햇볕정책보다 더 쓸만한 아니 거들떠라도 볼만한 플랜을 보수에서는 내놓기나 했습니까?

  

  

• Grey | 2010-02-19 | 추천 1

  마나또/ 각하께서 북과의 관계가 안좋아 주지 못하고 쌓아둔 돈이 작년까지 2조 수천억이라고 보았소.
  다시 말하면 10년간 햇볕정책으로 퍼준게 아니라. 잡혀진 예산이라는건 딱 답이 나오지요?
  비난 하려거든 최소한 그 대상에 대한 소스는 확인하고 말을 해야지.ㅡ.ㅡ;; 그게 어떤 예산이지 확인 하려거든 mbc에서 노무현 집권말기 2부작으로 방영한 내용을 한번 보구, 줏어듣기만 하고 배설하는게 올마나 쪽팔린 일인지 생각해보구려.

  

  

• 짱떼 | 2010-02-19 | 추천 1

  일단 북한도 한국땅이라고 대내외에 선포해야합니다.
  아울러 중국도 까불면 한방 맞을 수 있다는 사실을 알려 주어야 합니다.
  사람간에 싸움을 생각해보면 답이 쉽게 나옵니다.
  적도 치명적일수 있다는 것을 알아야 함부로 못할 것입니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-19 | 추천 1

  그때 가봐야...

  

  

• 이슈타르 | 2010-02-19 | 추천 0

  으음 치나 러시아가 북한을 분할 점령후에 북한군 해체, 북한정권 보유 핵을 제거..는 아마도 미국 입장에선 최선의 북핵문제 해결방안이 되겠죠..
  한미 연합군 형태로 북진해서 북한정권을 구출(?)하고 치나 러시아군을 축출 시킨다는건 ,,미국정부의 대북 정책에서 본다면 정반대로 가는 셈이지요...
  그런다고 남한에다 북한을 흡수합병 해주러 자칭 700만명 이라는 인민 무장 무력 보유를 자랑하는 북한내로 진군 하려들지도 않을것 입니다
  북한은 유사시에 미본토에다 날려버릴 대륙간 탄도탄을 지금도 열심히 만들고 있는중이죠..." 미제국주의 타도" 가 지금도 여전히 그들 이념이며 정책 입니다

  

  

• hykochu | 2010-02-19 | 추천 0

  러시아는 자기네 연해주 지키기도 어려운데 북한을 넘보지는 않을 것입니다.
  
  문제는 중국인데 우리가 강한 의지를 보여야 하고 준비를 해야겠지요.

  

  

• 타트 | 2010-02-19 | 추천 0

  미국은 손안태고 코풀고, 러.중은 미국의 영향권내에서 벗어나고, 제법 그럴듯한 시나리오 입니다만, 우리에게는 최악의 시나리오군요. 저런 상태에서 또다시 새로운 제2의 김일성을 내세울려나? 참으로 난감하군요. 이럴때, 러.중과의 외교가 중요합니다만..

  

  

• 전나무 | 2010-02-19 | 추천 2

  우리도 북한정부가 붕괴시 북한으로 바로 군대를 진격할수 있는 준비를 미국과 준비해야겠군요

  

  

• 어부바 | 2010-02-19 | 추천 0

  개인적인 의견입니다. // 북한 먹어서 어디다 쓰려고 걱정입니까. 한 미 연합군으로 점령전 -> 안정화.. 이건 뭐 헬게이트죠. 아프간+베트남+체첸+이라크 합친것보다 더 힘들겁니다. 그냥 중국 러시아보고 안정화 시키라고 하고 나중에 친중 친러 든 뭐든 괴뢰정권이든 공화정 비슷한거 생기면 그 때 단물 빨아 먹는게 현실적이라고 봅니다.

  

  

• 일등병 | 2010-02-19 | 추천 0

  러시아와 중국이 커다란 위협이 되는건 사실이지만 실제로 그들이 얼마나 많은 병력을 투입할수있을까요? 전병력투입을 하면모를까 근처에 잇는 병력만 모아서 갈텐데 그정도면 한미연합군이 충분히 격파할수 있다고보는데요

  

  

• ESCA | 2010-02-19 | 추천 0

  자주국방이 필요한 이유... 그렇다고 주체사상 따위를 옹호하고 싶은 생각은 눈꼽만큼도 없음... 왜 우리땅을 가지고 짱깨와 공산주의자들이 가지네 마네 하고 있는가? 아직도 우리는 외세의 힘 앞에서 우리 땅을 지키지 못하는 건가??? 어서 빨리 자주국방 이룩해야 함..

  

  

• nikken2 | 2010-02-19 | 추천 2

  러시아와 중국이 북한에 진주한다는건 쉬운 일이 아닙니다. 극단적으로 말하자면 3차대전의 빌미를 제공한다고 할 정도로 자극적인 행동이죠. 중국도 러시아도 그럴 여력도 명분도 없습니다.

  

  

• 바르크호른 | 2010-02-19 | 추천 0

  허드슨 연구소가 어떠한 단체 인지는 모르겠지만 동독 국가체제가 붕괴 하였을때 소련의 무력 개입이
  
  있었는지, 물론 서독의 외교적인 노력이 성공적으로 진행되어 통일에 이르렀지만 북한체제에 대한
  
  여러 추측성 기사가 주변국의 개입을 불러올 부정적 영향을 간과 해서는 안된다고 봅니다.
  
  핵무장 국가에 둘러싸인 한반도가 자주 독립국가 체제를 유지하려면 같이 핵무장을 하던지 아니면
  
  핵우산의 보호아래 있던지 둘중 하나라고 봅니다. 핵보유 국가가 동시에 핵폐기 노력을 하고 있지 않은
  
  현재 상태에서 약소국의 선택은............

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-19 | 추천 0

  러시아와 짱깨까지참여...... 어마어마하겟네요.....

  

  

• 편재 | 2010-02-19 | 추천 1

  그리고 발제자분 여기 이슈방이 아니니 중간에 이상한 논리는 좀 지워 주심이 어떨까요??

  

  

• 편재 | 2010-02-19 | 추천 0

  우리야 기분 억수로 나쁘지만 북한이 붕괴할경우 중국의 개입은 뻔히 예상되는 일입니다...
  이걸 막을라면 우리가 북한이 붕괴 되더라고 중국에 도음을 요청 하지 않게 북한과의 관계를 개선해야 하고 또한 중국이 개입하지 못하도록 외교적 노력과 더불어 국방전력 강화가 필요하다고 봅니다..
  

  

  

• 바르크호른 | 2010-02-19 | 추천 0

  짱께나 로스케가 한반도를 동북아의 동네북으로 생각한다면 역사가 바뀌었다는 사실을 바로 인식하여
  
  하며 북한의 전력을 우숩게 봐도 유분수지 짱께나 로스케가 상대한 어떠한 나라보다 강하다는 사실을
  
  깨우치게 될 거라고 봅니다.

  

  

• 서종범 | 2010-02-19 | 추천 0

  이런 상황에 과연 우리가 중.러 의 개떼 러쉬를 이겨낼 힘이 있을 까요...
  오히려 북한 붕괴를 막고 긴 안목으로 흡수를 하는 편이 좋겠죠.

  

  

• M1 개런드 | 2010-02-19 | 추천 0

  이미 교류를 할때부터 상륙전등을 중점적으로 합동 훈련을 펼쳤으니까요 러시아로써는 불필요하게 상충지대가 사라지는 것이 영 좋게 보이지는 않을 겁니다 동유럽이 EU에 가입하는 것에 영 탐탁치 않게 생각하는 것과 같은 맥락이죠 하지만 과연 직접적으로 개입할지는 두고 봐야 할 문제라고 봅니다 굳이 브시스가 되어버린 마당에 미국과 직접적 군사적 대치를 하는 것은 그루지아전의 선례를 볼때 쪽박까지 앗싸리 하게 깨버리는 상황을 맞을 수 있기 때문에 러시아나 우리 입장에서는 적당한 선에서 서로의 정치적 문제에 대해서 이해 시키는 것이 먼저라고 봐야죠 서로의 부담을 덜어볼 만한 여지는 제가 볼때 충분히 있다고 봅니다 중국의 변수가 심한데 여기에 러시아까지 붙으면 한국은 이래저래 감당하기 힘듭니다 불필요한 정치적 마찰은 줄여놓고 볼일이죠 뭐.......

  

  

• 파블로프 | 2010-02-19 | 추천 0

  어차피 중국개입하면 주변의 6자회담 당사자들은 또르르 같이 개입할 수 밖에 없는 운명...
  글고 결국엔 유엔의 개입이라는것도 눈에 뵈이는거고..
  중국의 입장만을 강조할 상황이 아니라능..
  어차피 유엔 사무총장도 한국인일진데...

  

  

• 드리밍 | 2010-02-19 | 추천 0

  북한 복구사업엔 수십년에 걸쳐 1조달러 이상의 돈이 필요합니다. 중국과 러시아가 감당할 수 있을까요?

  

  

• 홍바우 | 2010-02-19 | 추천 0

  러시아는 몰라도 중국은 어떤식으로든 북한의 갑작스런 붕괴에는 개입을 할 것 이라고 봅니다.
  통일한국에다 미군이 국경쪽에 주둔하게 되는 것을 중국이 눈 뜨고 보지도 않을 거지만 북한에
  지원한 대외채무에 대한 상환과 북한에 있는 중국기업들의 기득권 보장을 받기 위해서라도 개입을
  할거라고 생각합니다.
  

  

  

• 파블로프 | 2010-02-19 | 추천 0

  러,중등 1개국 이상이 개입하게되면... 유엔차원의 개입이라는 거는 필수가 되겠네염..
  2700만의 거지들이 먹고 살리려면 먹는거 기준 하루 1달러 수준의 원조금액은 되어야 한다는..
  2700만불 *365... 대략 100억불 수준이구만욤..
  그냥 겨우 입에 풀칠만하고 사는데 100억딸라..
  중국과 러샤가 돈들이 넘쳐나는 국가 인가보네욤..

  

  

• 네오제다이 | 2010-02-19 | 추천 0

  좀 심하게 억측을 해서 북한을 점령 해서 질서를 잡고 식량을 대량으로 풀어놓기 시작하면 그걸로 게임오버가 될 가능성이 높습니다. 즉, 그 나라가 먹는 거죠. 지금 북한 동포들은 그저 배불리 먹을수만 있다면 뭐든지 ok 할테지요

  

  

• 마나또 | 2010-02-19 | 추천 3

  초반에 막고 미군과 함께 먼저 북한을 점령해야 할 것이라고 생각합니다. 그러자면 해병대와 공수부대 특수부대의 역할이 그 어느때보다 크고 이를 뒷받침 해줄 것은 그에 걸맞는 무장이라고 생각합니다.
  초반이 무엇보다 중요한 것 같습니다. 또 한국이 추진중인 에이왁스나 정보 수집도 북한만 해야할 것이 아니라 북한 국경에 접한 중국과 러시아군 이동 상황도 예의 주시해야할 것 같습니다.