댓글 [16]

• maxleo21c | 2010-02-16 | 추천 1

  상륙기동헬기가 적이 그대로 존재하는 상황에 들어간다면 자살하러 가는 것이 아닐런지요. 아마 그런 일은 없을거 같은데요. 이미 한바탕 싹쓸이하고 어느정도 정리된 상황에 들어가겠죠.

• maxleo21c | 2010-02-16 | 추천 0

  그리고 예전에 분명 '아이디//' <-- 이렇게 쓰시지 말아 달라고 부탁을 드렸던거 같은데 말이죠.
  아이디+님, '님' 글자 하나 추가하기가 그렇게 귀찮으신건지...

  

  

• maxleo21c | 2010-02-16 | 추천 0

  생각은 그렇게 하시지만 현실은 아니죠. 현실이 된다면 인적 오류까지는 어떻게 하지 못하더라도 장비를 통해 어느정도 줄어들테니 그다지 상관 없습니다. 현실이 된다면 말이죠.

  

  

• TT | 2010-02-16 | 추천 0

  비약일수있겠지만 노르망디에 무지막지한 로켓 지원과 함포사격애모잘라 항공폭격을 퍼붓고도 살아남은 독일군들이 상륙하는 연합군에 기관총갈겨서 사상자를 거의 6만명정도 만들어낸것과 아프간에서 물만난 고기처럼 날아댕기던 mi-24가 급조한 스팅어에 죄다 떨어저 내리던것을 겹처보면 상륙기동헬기라는게 그리 매력적인 물건은 아닌거니까요 .. ㅡㅡ;

  

  

• TT | 2010-02-16 | 추천 0

  maxleo21c // 다른건 둘째 치고서라도 맨페드가 문제입니다. 무지막지하게 뿌려된 멘페드는 무슨수로 쓴단말입니까?? 더불어 국군 C4I는 최소 분대단위이하에 IFF혹은 실시간 링크가 가능해야된다고 생각합니다. 특히 북쪽놈들이 잔머리굴리는만큼 더욱 말입니다...

  

  

• maxleo21c | 2010-02-16 | 추천 1

  상륙기동헬기가 적이 그대로 존재하는 상황에 들어간다면 자살하러 가는 것이 아닐런지요. 아마 그런 일은 없을거 같은데요. 이미 한바탕 싹쓸이하고 어느정도 정리된 상황에 들어가겠죠.

  

  

• maxleo21c | 2010-02-16 | 추천 0

  TT님 말씀을 반대로 만들면, 아군 입장에서도 마찬가집니다. 특히 보병 입장에선 헬기는 사신같이 느껴지는데, 적군과 같은 헬기라면, 오싹합니다. 보병(예비군 포함)이 전부 적아식별장치를 가지고 다닐게 아니라면 말이죠.

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-16 | 추천 0

  국군에서 운용중인 T-80사진은 구하기가 어렵더군요..;;ㅜㅜ 트레일러로 옴기는 사진이랑 포쏘는 사진 몇개정도.....

  

  

• 드루이드 | 2010-02-16 | 추천 0

  T-80U의 경우는 당시 러시아가 경제사정으로 자국군에 납품할 물량을 돈이 없어서 구입하지 못하고 있었다고 합니다.
  때문에 공장에서도 직원들 월급을 못주는 상황이었다고 하지요.
  덕분에 우리군은 러시아군에 납품할 물량을 그대로 가져올수 있었다고 합니다.
  정비문제로 파견된 러시아정비사들도 놀랐다고 하지요.
  자신들도 아직 만져보지 못한 신형장비가 들어와서요.
  그때문에 러시아정비사들도 우리정비사들과 함께 메뉴얼보고 연구했다는 글도 있더군요.
  덕분에 러시아군에 납품될 오리지날 그대로 보유한 유일한 국가가 우리나라가 되었다고 합니다.

  

  

• TT | 2010-02-16 | 추천 0

  딱다구리 // 미국 처럼은 아니지만 독도함을 이용해서 초수평선 상륙전을 펼칠경우에 상륙 기동핼기가 그대로 적진으로 들어가야되는 문제가 있으니까요. 윗동내한 방공 구조상 아직까지는 눈으로 보고 확인하는 구식 무기들이 많으니 기관포대는 항공지원으로 처리해도 무식하게 뿌려대서 넘처나는 맨페드 들은 어쩔수없는 게 현실 아닙니까 ㅎㅎ 암호화된 무선으로 간단한 IFF 구성하는게 그리 어렵다고는 tod각하지 않습니다..

  

  

• 딱다구리 | 2010-02-16 | 추천 0

  항공전력에서 압적인 한국군이 북한군을 상대로 기만전술을 그다지 쓸 필요가 있을런지..;;
  아군끼리 쏘아맞추지않으면 다행이죠;

  

  

• TT | 2010-02-16 | 추천 0

  거시기 님 말씀도 일리가 있네요 어딜가나 미국이 말썽 입니다.ㅎㅎ

  

  

• 거시기 | 2010-02-16 | 추천 0

  T-80U 오리지널 그대로 팔때는 러시아가 궁핍해서 정신없던 때였고 지금은 우리에게 MI-28 그대로 팔았다간 항전장비와 무장 스펙 미국으로 넘어갈까봐 항전이나 무장 다 떼고 엔진과 껍데기만 팔 것 같은데 그렇게 사와봤자 미국이 거부하면 미국무장 못 달고 남은건 이스라엘뿐인데 그러려면 또 돈들고.... 우리가 자체 항전과 무장을 개발해 통합한다면 모르겠으나 아직은 뭐 그렇습니다.

  

  

• TT | 2010-02-16 | 추천 0

  용도가 용도인 만큼 기만용으로도 필요하다고 봅니다 북한넘들이 md500 운용하는것도 같은 맥락인데.

  

  

• 딱다구리 | 2010-02-16 | 추천 0

  mi-8 mi-24 모두 북한이 보유중인 무기체계라 안됩니다;;
  
  ka계열이면 몰라도.. mi계열은 아마 작전에 상당한 애로사항이있겠죠..

  

  

• TT | 2010-02-16 | 추천 0

  같은 mi 인데 mi-8도 같이 산다고 하면 이야기가 달라질지도 .. 전자장비 개량이랑 링크시스템 개량이랑 원하는대로 해준다고 들었는데 그것도 돈이라고 치면 남는 장사 하는걸 터인데. 수출 실적도 올리고 ...

  

  

• 어부바 | 2010-02-16 | 추천 0

  이미 연구용으로 0 대씩 소량 다종 신청했다가 퇴짜 맞았습니다. 러시아도 장사꾼인데 손해볼 짓은 안하죠. 옛날같이 경제가 어려운것도 아니고.
  
  Mi-28 은 AH-X 들러리 후보였기는 합니다. 사려면 00 대 이상으로 해야 할듯 싶네요.