댓글 [8]

• 극우적생각 | 2010-02-15 | 추천 3

  헬기는, 해상에서 육상보다 더 고성능의 엔진출력을 요구하는것으로 알고 있습니다.
  해병대용의 헬기를 추가로 구매한다면, 어떤성능의 헬기를 도입하건 무조껀 찬성입니다만,
  육군걸 해병대 주고, 육군은 새로 사겠다는 생각이라면, 반대합니다.
  더구나 그렇게 한다 하더라도 수리온생산량을 정부가 늘려줄것으로는 전혀 생각하지 않습니다.

• reybun | 2010-02-16 | 추천 0

  차라리 UH-1Y, AH-1Z를 새로 도입하는것이 초기투자비용은 많이들어도 멀리 내다봤을 때 현명한 선택이라 생각됩니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-16 | 추천 0

  카모프 들어오기전까지만 한열대 빌려주면 굳이라는,,,

  

  

• 콜라 | 2010-02-15 | 추천 3

  UH-1은 계획상 수리온 배치하며 퇴역시킬 물건이 아니었나요? 그렇게 보면 <수리온 해상형을 준다고 확정한 다음에> 그거 줄 때까지 공백기간동안 땜빵하랄 수는 있을 것 같지만, 요즘 무기방 문위기는혹시 그랬다가 카모프도 수리온도 없던 일 되고 그냥 "중고 껴안고 죽어라"가 될까봐..
  수리온 자체는 성패를 가늠하고 다음 스텝을 밟는다는 말이 좀 이상한 생각도 드는 게, 몇백 대분 핵심부품을 미리 다 사놨다면서요.. 결국 어떤 놈이 나오든 날게 만들어서 육군에 공급한단 소리쟎아요? ㅡ.ㅡ

  

  

• 무명씨 | 2010-02-15 | 추천 2

  딱히 AH-1, UH-1이 러시아 헬기보다 낫다는 생각이 들지 않습니다. 육군 중고품 폐기전 땡처리느낌밖에 안듭니다.

  

  

• 극우적생각 | 2010-02-15 | 추천 3

  헬기는, 해상에서 육상보다 더 고성능의 엔진출력을 요구하는것으로 알고 있습니다.
  해병대용의 헬기를 추가로 구매한다면, 어떤성능의 헬기를 도입하건 무조껀 찬성입니다만,
  육군걸 해병대 주고, 육군은 새로 사겠다는 생각이라면, 반대합니다.
  더구나 그렇게 한다 하더라도 수리온생산량을 정부가 늘려줄것으로는 전혀 생각하지 않습니다.

  

  

• 키티호크 | 2010-02-15 | 추천 0

  엑스리톨님, 그래서 육군이 AH-1, UH-1을 해병대에 이관할 테니 그 대신 아파치 도입 예산을 신속히 책정해달라고 요청했으면 좋겠다는 겁니다. 순리대로라면 90년대 초반에 육군 해병대가 어떻게든 서로 타협을 보아 UH-1/AH-1 해병대로 이관, 블랙호크 추가 생산, 아파치 중고 A형 조기 도입 후 개량사업 추진으로 갔었다면 더 좋았겠지만 말입니다.

  

  

• The Undertaker | 2010-02-15 | 추천 1

  UH-1은 노후화가 심한 기종이라 하루 빨리 퇴역시켜야할 물건이고, AH-1은 비교적 사정이
  낫긴 하지만 역시 10년안에 보내야할 물건이 아닐까요? 암만 수명연장사업을
  하더라도 한계라는게 있는 것 같습니다.. 공격헬기가 정말 필요한 것은 분명합니다만....

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-15 | 추천 1

  그렇지만 아직 아파치도입도 확정안되었고 코브라를 양보하더라도 그럼 전력공백이 생기는데 그동안 멀로 버티죠....