중국 022형 유도탄 고속정을 보면
Baz | 2010-02-15 11:57:26
조회 6437 | 추천 1 | 다운로드 11
현재 중국해군의 주력 유도탄 고속정은 022형 고속정입니다. 호주 AMD사에서
기술을 받아서 81척을 건조할 예정이고 현재 40척이 건조되었습니다. 추가로
중국 군함중에서 대량 양산되는 유일한 군함입니다.
크기는 윤영하 보다는 작고 최고 속도 면에서 윤영하급 보다는 떨어지면서
(윤영하 41노트 022형 36노트) 장착한 포도 열약한 편이지요(30mm 한문 장착)
그러나 022형은 스텔스 쌍동선에다가 C-802 대함유도탄 8기로 무장되어 있습니다.
그러다가 더 놀라운게 한척당 비용은 1천400 만불(약 150억원) 입니다. 참고로
윤영하함 한척비용은 500 ~ 1000억원입니다.
간단히 말씀드리면 KD-3 한척 비용으로 중국은 스텔스 유도탄 쌍동선 81척을
건조할것이고 척수, 스텔스 능력, 및 총 648기의 대함 유도탄 발사할수 있다는
점들을 고려하면 강력하고 막기 어류운 대함 공격 능력을 보유할것입니다.
대만해군은 이것을 인지하여 스텔스 SWATH 유도탄 고속정 개발을 시작했습니다.
이 상황에서 대한민국 해군은 아직 보수적인 연안 함정들은 고려하고 있지요. 전에
말씀드렸지만 북한 및 중국을 고려하면 윤영하금, PKX-B, 및 FFX은 아닙니다.
우리나라 미래 연안함은 저렴하면서 노르웨이의 Skjold, 스웨덴의 Visby, 와
유사한 스텔스 고속정/코르베트함으로 하는게 맞다고 봅니다.
그리고 KD-2,3 가끔식 언급이 됬지만 대양 혹은 해외 작전에 쓸모는 있지만 우리나라
연안 방어에는 안 맞는 함정들이라고 생각이 듭니다. KD-2 경우 MW-08 를 SMART-S
로 교체하는 업그레이드는 하지만 더이상의 KD급 구축함 건조는 안하는게 맞다고
생각이 듭니다.
탐지되기 어렵고 wolfpack 으로 고속으로 전진해서 적 함정에 타격을 주고 북한 반잠수정
및 공기부양정을 대응할수 있는 연안함정이 요구가 됩니다.
)
)
)
1
댓글 [26]
3D레이더도 없고, 대함미사일의 유도도 그렇고, 무기 체계도 그렇고, 기본적인 성능에서 무지 떨어지는 저가의 함정입니다. 단지 형태상으로 보면 스텔스성을 추구했다는 것과 특이한 쌍동선이란게 좀 주목을 받을 뿐이지, 자체적으로 어느정도 해결이 가능한 고성능 함정이 아니죠. 낭설일지 모르겠지만 민수규격을 썼다는 이야기도 있고 말이죠. 그러니 당연히 가격이 싸겠죠.
솔직히 저 함정의 RCS가 얼마나 나올진 모르겠지만, 그 외에 모든 면에서 저건 윤영하급과 수평비교할 성질의 무기가 아닙니다. 국지전, 비정규전 같은 상황에 저걸로 북한의 고속정, 포함 등을 한번 상대해 보라고 하고 싶군요.
콜라 | 2010-02-17 | 추천 0
포클랜드전 당시 영국군이 화물선을 개조해 헬기 플랫폼으로 쓴 걸 생각하면, 우리는 기습 작전이 아니라면 그런 배를 조달하는 건 시간문제겠어요. 컨테이너 적재 규격에 맞는 발사대는 신속한 활용을 위해 생각해볼 만 하고, 일반 화물선은 서,남해안 작은 조선소에서 얼마든지 개조해 올려보낼 수 있을 테니까요. 평시에 표준 규격과 공정을 연구해서 상황발생시 결정 떨어져서 배들어오면 바로 작업들어갈 수 있도록 도면과 계획을 만들어놓는다면 말입니다.
김병기 | 2010-02-16 | 추천 0
차기 다연장을 FFX 에 장착하는 방안은 고려할 만하다고 생각합니다. 현재 127 mm 를 고집하는 이유가 화력지원문제인데 이것은 사정거리가 짧고 탄두도 작아서 유효성이 제한됩니다. 127mm 를 포기하고 76 mm 나 57 mm 정도로 달고 대신 화력지원용으로 활강유도형 다연장 로켓을 (12 연장 발사대 ) 장착하고 해상에서 간단하게 팩으로 재장전 할 예비 탄약 적재 공간과 크레인을 설치하면 지속적인 화력지원이 가능할 것으로 생각합니다. 이것은 후기형을 설계할때 고려할 만한 내용이라고 생각됩니다. 탄두가 확실하게 크고 사정거리가 길고 탄착오차가 작으며 가격도 적당합니다.
현재의 FFX 에도 상륙작전시 화력지원이 필요할때는 헬기 데크에 차기 다연장 발사대 한대를 배치하고 격납고에 예비 탄약을 적재하여 운용하는 방법도 고려할 만합니다. 또한 필요시에는 12 연장 발사대를 탑재한 차량을 LST 에 적재하여 임시 화력지원함으로 운용하는 방법도 있을 것입니다
파렌하잇 | 2010-02-15 | 추천 0
저 정도 소형 선체에 다연장 로콋이 적용된다면은....... 어느정도 위력을 발휘하고 운영 유지의 효율성, 전력상의 가치를 발휘를 할지궁금해지네요.
콜라 | 2010-02-15 | 추천 0
외돌괴 | 2010-02-15 | 추천 0
black jack | 2010-02-15 | 추천 0
김병기 | 2010-02-15 | 추천 0
콜라 | 2010-02-15 | 추천 0
대함미사일을 쏴야 할 타겟은 우리가 훨씬 많은데, 북한만 아니면 우리도 진작에 3인치포 떼버리고 저런 식으로 갔겠죠?
dkndr | 2010-02-15 | 추천 0
비홀더 | 2010-02-15 | 추천 0
보면 비판받을수도 있습니다.
물론 그렇게까지 노력한다는건, 어찌보면 국가의 의무일수도 있지요. 말그대로 노력할
의무가 있을껍니다.
하지만 머스켓이 나올시기에 보병이나 기병에게 제공하는 흉갑같은 형태가 되어서는 않될껍니다.
합리적으로 가능한 것은 추구하면서 비합리적인건 빼는게 좋긴 하지요.
외돌괴 | 2010-02-15 | 추천 0
nikken2 | 2010-02-15 | 추천 0
비홀더 | 2010-02-15 | 추천 0
대함미사일 미탑재에서 하픈 4발정도로 결국 예기 나올껄요.^^:
고속정급을 언제든 포기가능한 전력으로 보지 않는한 대형화가 자꾸 요구되고,아예 무인으로 하는것도 한 방법이겠죠.
돌석이 | 2010-02-15 | 추천 1
영상군 | 2010-02-15 | 추천 0
세계적 추세로는 그런 분야는 USV쪽으로 기우는 거 같은데,
인명손실에 대한 불안이 높은 한국의 대북연안작전 분야에서 선도적일 법도 한대, 왠지 좀 조용한 편이죠.
그런 무인 전투체계로 붙어있으면 북한 애들이 마음껏 발포해대거나 포획시도를 할 우려 때문에 그런진 모르겠지만,
정말 그렇다면 기술과 정치와 도덕이 결합된 꽤 흥미로운 사례가 되겠죠.
비홀더 | 2010-02-15 | 추천 0
스프린터 | 2010-02-15 | 추천 1
스텔스성을 높인 최신설계로 가면 비용이 많이 들어 안된다고 댓글들을 다시던데 중국은 참싸게도 만드네요... 도대체 누구말이 맞는건지...
해군을 구축함건조를 그만두고 고속함위주의 전력으로 가자는 임제독님의 구시대적 발상에는 반대합니다.
maxleo21c | 2010-02-15 | 추천 0
물론 경하 2500톤짜리를 경하 6~700톤짜리로 줄여서 배치한다면 어느정도 가능하겠지만, 겨우 윤영하급을 스텔스 성능은 늘리고 비슷한 센서와 무장과 스펙을 가지고 250~350톤으로 줄인다고 가격이 많이 다운될거란 생각은 안드는군요.
스텔스성의 확보는 개인적으로 상당히 바람직하다고 봅니다만, 그 비용과 효과를 잘 맞춰야겠죠.
아니라면 숫자를 팍 줄여서 고성능 함을 획득해야 하는데, 과연 필요한 수량이나 맞출수나 있을까요?
영상군 | 2010-02-15 | 추천 0
보통 전투기나 함선이나 상이한 개념의 함정이 아닌 한 크기에 따라 비용이 비례하는 특성이 있고,
소형화를 통해 비용을 꽤 맞출 수 있긴 할 겁니다.
물론 소형이란 특징 때문에 방공에 있어서는 대형시스템을 못 달아주는 문제가 있지만,
소형 스텔스로 생존성을 확보할 것이냐, 대형시스템으로 방어해서 생존성을 확보할 것이냐의 차이지, 생존이란 공통목표는 같다고 봐야겠죠.
김병기 | 2010-02-15 | 추천 3
maxleo21c | 2010-02-15 | 추천 0
그래도 북한이 가만히 있을지, 별 상관이 없을지는 장담 못하겠습니다.
maxleo21c | 2010-02-15 | 추천 1
maxleo21c | 2010-02-15 | 추천 4
3D레이더도 없고, 대함미사일의 유도도 그렇고, 무기 체계도 그렇고, 기본적인 성능에서 무지 떨어지는 저가의 함정입니다. 단지 형태상으로 보면 스텔스성을 추구했다는 것과 특이한 쌍동선이란게 좀 주목을 받을 뿐이지, 자체적으로 어느정도 해결이 가능한 고성능 함정이 아니죠. 낭설일지 모르겠지만 민수규격을 썼다는 이야기도 있고 말이죠. 그러니 당연히 가격이 싸겠죠.
솔직히 저 함정의 RCS가 얼마나 나올진 모르겠지만, 그 외에 모든 면에서 저건 윤영하급과 수평비교할 성질의 무기가 아닙니다. 국지전, 비정규전 같은 상황에 저걸로 북한의 고속정, 포함 등을 한번 상대해 보라고 하고 싶군요.
mbvx4 | 2010-02-15 | 추천 0
Baz | 2010-02-15 | 추천 0
black jack | 2010-02-15 | 추천 0