댓글 [11]

• 외돌괴 | 2010-02-14 | 추천 3

  본인말로 육군의 공격헬기전력도 시급하다고 해놓고..그것이 현실이고.그리하여 해병대가 설혹 공격헬기를 소요제기하여 도입된다하여도,육군의 공격헬기문제가 해결이 안되는상황이면,어떻게든 육군에서 먼저 확보하려 할테고..의사결정권이 밀리는 해병대는 필연적으로 순위가 밀릴것이 예상되고요..이에 어찌 손써볼수없는 상황을 "차압"이라는 간단한 단어를 차용했더니..피해망상이라..님 다른사람이 님에게 막말하면 신고하고, 님은 막말해도 되는거요? 참 자기만 편리한 분이라는..

• Bluegazer | 2010-02-16 | 추천 0

  역시 막말과 억지밖에 할 말이 없는 분이시군요. 수준을 잘 알았습니다.
  나이드신 분들하고는 뭔 대화가 안 되지요.

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-15 | 추천 0

  육군에 적개심? 자다가 봉창에 뜬금 없는 북질은..아주 고약한 님이라는...

  

  

• Bluegazer | 2010-02-15 | 추천 0

  말씀하신 상황이 '어찌 손 써볼수 없는 상황'이라면 그건 '차압'이 아니라 '필연'이죠. 당연히 해병대가 가져갈 것을 육군이 부당하게 뺏아가는 상황이 아니니까요. 본인 표현에 문제가 없었는지 살펴보신 다음에 남더러 막말 운운 하시기를.
  
  더구나 공격헬기를 들여온다는 건 숫제 국방부 발표나 미확인 정보도 아니고 그냥 '상륙기동헬기 대신 공격헬기 들여오면 어떨까'라는 하나의 가정에서 출발한 얘기입니다. 쓸데없이 육군에 대해 그런 '막말'을 하시며 적개감을 불태우실 이유가 전혀 없습니다.

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-14 | 추천 3

  본인말로 육군의 공격헬기전력도 시급하다고 해놓고..그것이 현실이고.그리하여 해병대가 설혹 공격헬기를 소요제기하여 도입된다하여도,육군의 공격헬기문제가 해결이 안되는상황이면,어떻게든 육군에서 먼저 확보하려 할테고..의사결정권이 밀리는 해병대는 필연적으로 순위가 밀릴것이 예상되고요..이에 어찌 손써볼수없는 상황을 "차압"이라는 간단한 단어를 차용했더니..피해망상이라..님 다른사람이 님에게 막말하면 신고하고, 님은 막말해도 되는거요? 참 자기만 편리한 분이라는..

  

  

• Bluegazer | 2010-02-14 | 추천 0

  객관적으로 몇 대 되지도 않는 공격헬기를 해병대에게 줘서 단독운용 시키는 것 자체가 조직운용의 면에서 봤을때 바보짓이죠. 지상전의 대부분을 담당할 육군의 공격헬기 전력도 교체가 시급한 마당인데요. 이걸 차압이 어쩌고 하는건 피해망상 수준입니다. 하늘이 두쪽이 나도 그 헬기전력 해병대로 가야 할 객관적이고 절박한 이유도 없죠. 보다 소규모 해병대 및 상륙전력을 운용하는 유럽 군대들의 경우 유사시 육군의 공격헬기가 상륙함에서 운용됩니다. 이착함 및 상호 합동훈련 등을 자주 하는 것으로 해결을 봐야 할 문제입니다.

  

  

• 제로 | 2010-02-14 | 추천 1

  의견 달아 주신분들에게 감사^^
  
  새해 하시는 일 모두 대박들 나시길 기원 합니다.
  다음주에 로또 복권들 사시길..
  좋은 일들 생기실 겁니다.^^

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-14 | 추천 2

  엑스리톨님 말씀이 모범답안이지요..헌데 해병대 공격헬기 준다고 하면...악~! 하고 환호성은 해병대가 질렀는데.. 정작 "수령은 육군이 해갈겁니다".그래서 모범답안이기 해도 정답에서는 좀 안타까운게 아닌가 합니다.참 씁쓸하지요..! 제형님이 탄 전차를 아들이 탈뻔하다가..무신 사정으로 못탔으니..그게 해병대 입니다.45년전에 제 형님이 김포에서 탄 전차가 백령도에서 열심히 근무서고 있는...쌀나라 B-52들과 같은 레벨의 멋진전차~! 까아약~! 멋져부러~!

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-14 | 추천 0

  저도 어중간한 헬기 기동헬기로 구매하지말고 그냥 공격헬기 도입하는게 훨씬이득일것같은생각입니다.

  

  

• 코코아군 | 2010-02-14 | 추천 0

  결론은 육군에게 빨리 중형급(아파치급의) 공격헬기를 줘서 그거로 기존 코브라 전량 대체하고.. 그 코브라 절반 정도를 해병대로 이전하면 조케능데요.(나머지는 기갑사단 공격헬기로.. 무신 기갑사단 헬기가 500MD...)

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-14 | 추천 3

  공격헬기 진짜 바람직하죠..그 녀석이 해안 초토화하고 제압하면...헬기강습이아니고..상장장갑차,엘시유가지고도 충분히 상륙할 여유가 있겠죠..허나...공격헬기가 한국들어온다면 육군이 중간에서 다 차압해갈겁니다..그러니 아예 육군에서 욕심 안낼 계륵같은 물건이어야하니.."공격헬기는 꿈속의 왕자님"이다. 하는겁니다.그런데도 자꾸 공격헬기니,더 적합한헬기니 하고 주장하는것은 어떻게든,무슨논리를 같다 부치던던간에 "개념을 안드로메다로 뿅"해서 "나가리판 만들자는게 진의가 아닌가 " 하고 의심(솔직한 마음으로 단정) 하는 거지요.하여간,뭐든 얼마든 도입준다면 정말 좋은일이구요..좋은소식좀 들렸으면 좋겟습니다. 한사단에 더도말고 너댓대이상..여단,방위사령부에도 서너대씩 연대에도 두어대라도 추가되면...공격헬기고 상률헬기고 잊어버리고... 그뒤는 중고비엠피나 달라고 졸르고 싶습니다. 3기갑은 더 좋은넘 보급해주고...그래서 말뿐이 전략기동군을 실질적인 전술공격군이라 되는 해병대 보고싶습니다. 이건 악과 기백은 충천한데 장비는 향토예비군 수준이니..원...

  

  

• 제로 | 2010-02-14 | 추천 0

  참고로...
  불곰사업으로 ka-32 얘기가 나오자 마자 찬성한 사람이고
  어느분이 ka-50 52 사진 올려주셔서 그것보고 공격헬기로 마음에 든다고 한 사람이오니...
  
  혹여 500원 동전수준의 댓글은 사양 합니다.