댓글 [10]

• 쿠사나기쿄 | 2010-02-12 | 추천 0

  해군도 해군이지만 우리나라 공군보면 한숨만 나오는군요..조기경보기 비용을 삭감하질않나 fa-60대가 아닌 120대 배치할려고 하질않나 아무튼 공군에 비하면 해군은 그나마 낳죠.. 육군은 너무강해 탈이고 허나 짜장과 불곰 대비할려면 지금의 육군보다 더 강해저야 하죠.. 아무래도 어느한곳도 소홀히 할수 없는 반도국가의 현실이라 생각하네요..

  

  

• 아라사 | 2010-02-12 | 추천 0

  조선시대 때 수군이 없었으면 우리나라는 일본의 식민지배를 36년이 아니라 4백년째 받고 있을 겁니다. 중국에서 방영한 '대국굴기'의 근대 이후의 강대국의 조건은 바로 바다를 지배해야 한다는 사실입니다. 대국굴기를 보면 중국이 뭘 진행하려 하는지 윤곽이 그려지죠.

  

  

• zeppln | 2010-02-12 | 추천 0

  빨리 국방예산이 100조가 되길 바랍시다.

  

  

• 코코아군 | 2010-02-12 | 추천 0

  그래도 국군도 60년대에는 기어링급, 플레쳐급이라도 이것저것 운용했네요.
  
  
  .....다 함포밖에 무장이 없었지만요.

  

  

• 나울었쪄 | 2010-02-12 | 추천 0

  비교할곳에 비교를...소말리아에 위안을 찾으시다니 너무하삼..

  

  

• ESCA | 2010-02-12 | 추천 0

  60년전을 생각해야지요. 국민들이 성금을 모아서 미국에서 퇴역한 경비함을 가까스로 중고로 사온 해군입니다. 그때를 생각하면 지금은 정말 대견하지요.

  

  

• 밀메니아 | 2010-02-12 | 추천 0

  저 정도로 위계질서가 없는 나라라면 해군이 해군이 아니고 해적질을 할 가능성이 큰 나라죠.

  

  

• L | 2010-02-12 | 추천 0

  그래도 건제는 유지하는 게 맞죠.. 항만경비라도 하다가 함정을 도입하게 되면 인수할 기간 요원이 필요합니다.

  

  

• 엑스리톨 | 2010-02-11 | 추천 0

  해군함정이 한정도 없다면 해군을 잠시 없에고 다른곳에 투자를 하는게 더 낳지않을까요?? 그러다 지상에있는 해적기지 다 추출해내고 나면 고속정부터차근차근 해군키워나가는것이 좋아보이는데

  

  

• 파렌하잇 | 2010-02-11 | 추천 0

  중앙 정부가 제대로 된 지방 통제권을 갖추고 소말리아 전역에 대한 통치적 기반을 갖추기 이전까지는 불가능하다고 봐야죠.
  
  지방의 군소 군벌 중심의 국가 운영체제가 지속되는 한은 저런 상황은 계속될겁니다