댓글 [23]

• 내가곧부처 | 2010-02-11 | 추천 2

  역시 김병기님의 인격을 다시 한번 볼 수 있게 되어 더더욱 경외심이 생깁니다.사실,지적 우월감에 도취되어 많은 오류와 실수를 범하는 것이 대부분이고,또 쉽게 인정하려 들지 않은데,김병기님은 글속에 우리가 넘지 못하는 품격을 느끼게 해 주십니다. 존경합니다. 그리고,요새 자주 글을 접할 수 있어 무척 기쁩니다.저같은 무지랭이는 그저 김병기님의 이름자만 보아도 가슴이 설레입니다.김병기님의 필력 오래 오래 보고 싶어용!! ^.^

• banana | 2010-02-11 | 추천 0

  50년대 초반 미국이 개발하여 잠시 사용했던 75밀리 Skysweeper 고사포와 비교해서 구경만 좀 클 뿐이지 별차이가 없어 보입니다.

  

  

• 내가곧부처 | 2010-02-11 | 추천 2

  역시 김병기님의 인격을 다시 한번 볼 수 있게 되어 더더욱 경외심이 생깁니다.사실,지적 우월감에 도취되어 많은 오류와 실수를 범하는 것이 대부분이고,또 쉽게 인정하려 들지 않은데,김병기님은 글속에 우리가 넘지 못하는 품격을 느끼게 해 주십니다. 존경합니다. 그리고,요새 자주 글을 접할 수 있어 무척 기쁩니다.저같은 무지랭이는 그저 김병기님의 이름자만 보아도 가슴이 설레입니다.김병기님의 필력 오래 오래 보고 싶어용!! ^.^

  

  

• always | 2010-02-11 | 추천 0

  오늘 고수님들이 좋은 토론을 해주셔서 눈팅이 무척 행복합니다. 5thsun님의 자중자애하려고 애쓰시는 모습과 maxi님의 힌트작전도 무척 반갑고요.. 잘못을 인정하는 과정에서도 좋은 정보를 전해 주시는 김병기님께도 감사드립니다. 이시헌님의 영어실력이 인상적이군요.. 아침에 좋은 구경하고 갑니다.

  

  

• songtheking | 2010-02-11 | 추천 0

  "One of the most important features of this weapon is its smart system which can track down the target and fire at it automatically," "목표물을 추적해서 자동적으로 사격할 수 있는 시스템이 이 무기의 가장 중요한 특징 중 하나다"는 뜻입니다.
  
  포가 사격을 하지, 포탄이 사격을 할 수 있나요? 김병기님이 착각을 하셨네요.

  

  

• 김상우 | 2010-02-11 | 추천 0

  결론적으로 독일군 100mm FLACK을 자동화+레이다 연동시킨 물건을 가지고 이란애들 낯간지러울정도로 대대적인 선전했는데 그 내용에서 사소한 오해(?)로 인해서 이런 해프닝이-_-;;;

  

  

• TRENT | 2010-02-11 | 추천 0

  좀 다른 일 하다, 주옥같은 글들을 읽다가 이제 좀 늦었지만 의견을 답니다.
  
  사실 유도탄(誘導彈), 유도포탄(誘導砲彈)...용어자체에 100% 충실한다면, 넓은 의미에서는 variable-time fuze 자체도 유도...유도무기라 할 수 있는 거죠.
  
  참 딱히 용어를 쓰고, 정의하기가 그렇군요. 머리로는 분명히 무슨 의미인지 받아들여 집니다만, 말/글로는 어렵군요...
  
  

  

  

• 김상우 | 2010-02-11 | 추천 0

  외국사이트에서 약 일년전쯤에? 똑같은 동영상이 올라왔을때 사격시 목표물에 근접한뒤 포탄이 휘는것처럼 보여서 유도탄인가뭔가 하는 말이있었는데 결론은 그냥 그렇게 보이는거고 그냥 근접신관이라고 결론났던 기억이 있습니다(가물가물하지만)

  

  

• 김상우 | 2010-02-11 | 추천 0

  영상군님 Yak-130을 닮은 Shafaq말고 F-5에 수직미익만 V자로 만들어서 카피한듯한 Saeqeh요...
  
  물론 어느정도 스텔스성을 가미해서 설계하긴 했지만 본격적인 스텔스기라고 하기엔 너무 호들갑 떨어대는 이란의 선동(?)을 말한겁니다... 그러고보니 F-5자체가 워낙 작아서 RCS가 원래부터 작으니 진짜 스텔시하긴 할듯-_-;;;

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-11 | 추천 0

  글구보니.. 생긴것은 마당쇠라도 워커님도 한영어 하는데... 니냥반이 요즘 딴데시 노느라구...엥이~!

  

  

• 영상군 | 2010-02-11 | 추천 0

  이란에서 선전하는 Shafaq의 실제 스텔스 능력이야 의심적긴 하지만,
  Shafaq가 아예 스텔스랑 연관없는 건 아닙니다.
  Shafaq의 시초가 M-ATF고, 요게 예전에 러시아판 F-35로 화자되던 MiG I-2000 과 연계된 프로젝트니까요.

  

  

• 김상우 | 2010-02-11 | 추천 0

  그리고 이란애들 대단한무기도 아닌데 뭐하나 개발해서 언론에 공개하면서 최첨단 무기처럼 자화자찬하는건 알아줘야됩니다...
  
  기억이 가물가물하지만 저 물건이 스텔스기도 잡을수있는 대공포다뭐다 하여튼 그런식으로 이란 언론에서 떠들어댔던걸로 기억합니다
  
  F-5에 수직미익만 다르게생긴 물건가지고서도 뭐 스텔스기다뭐다 대단하게 떠들어댔었죠

  

  

• 김상우 | 2010-02-11 | 추천 0

  그냥 이란이 개발한 레이다,사통과 연동되는 자동화된 100mm 대공포에 대한 소식에 대해서 어쩌다가 이렇게 리플들과 댓글이 많이 달리게됐는지는 모르겠지만-_-;;;
  
  이란이 개발했다는 저 물건은 간단하게 말해서 레이다,사통으로 추적해서 근접신관 사용하는 100mm 대공포이고
  track down the target이라는 표현은 목표물을 추적한다이지 포탄의 궤도를 표적방향으로 바꿀수 있다는 즉 유도포탄을 사용한다는 말이 아니죠 어쩌다가 이런 해프닝이-_-;;;

  

  

• 이시헌 | 2010-02-11 | 추천 0

  김병기님께/ track 이라는 단어는 down 이라는 부사와 아주 친숙한 동사입니다. 따라서, 관용적으로 숙어처럼 쓰입니다. track 추적하다 down ~ 충분히,철저히 또는 ~쭉, ~을 따라서,, 합하면 "철저히 추적하다 " 또는 "목표물을 쭉 추적해내다 "라고 해석하면 무난할듯합니다.
  down 이라는 부사에는 수십가지 의미가 있습니다 사전을 찾아보시면. wash down a car ... 의 해석은 "깨끗이 세차를 하다" 로 해석됩니다.
  
  그리고, 김병기님덕분에 ADD 에서 유도포탄을 연구한적이 있다는 것, 예산배정을 아직 받지못했다는 것등, 아주 유용한 정보를 얻었습니다. 김병기님 아니면 얻지못할 소스입니다.
  머리에 아는 것이 너무 많으셔도, 가끔씩 실수도 하셔야 인간적인 풍모를 느낄수있습니다~ 가끔씩 실수도 해주세요^^ 씁스름하실 필요없습니다. 저를 포함 많은 분들이 김병기님을 존경하고있으니깐요... 김병기 올린 글은 무조건 두번이상을 읽습니다. ^^

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-11 | 추천 0

  그러니 우리 같은 사람 반토막들은..눈치만...

  

  

• 김병기 | 2010-02-11 | 추천 0

  이시헌님의 정확한 해석에 감사드립니다. "track down the target" 이라는 부분을 제가 잘못해석했나요 ? track down 이 단지 추적한다는 것을 의미하는 관용적 표현인가요 ? down 이라는 단어에 의미를 부여한 것이 잘못 해석이었네요.... 그럼 이 작은 소동은 제 착시와 잘못된 해석의 결과인가봅니다..... 씁스름하네요 ....

  

  

• 외돌괴 | 2010-02-10 | 추천 0

  무서버...비밀..조금이라도 의문이 있으면..눈팅하다가도 바로 나오는 우리 회원들 땜시..흥미진진~!

  

  

• 이시헌 | 2010-02-10 | 추천 0

  현재 영어강사로서 말씀드리겠습니다. 저는 눈팅하는 사람들중의 한명일 뿐입니다.
  첫번째 김병기님이 인용하신 영어의 댓글을 원문그대로 해석하자면, " 이 무기의 가장중요한 특징중의 하나는 목표물을 추적하고 그 목표물을 향해 자동적으로 사격할수있는 지능적인 시스템이라는 것이다." 이 대목에서, 유도형 포탄이라고 해석하기엔 무리가 따릅니다. 본문에 나온 anti-aircraft gun 이라는 단어가 나옵니다. 이것은 대공포 이지, 대공포탄을 의미하지는 않습니다.
  
  그리고, 두번째 영문을 해석하자면, " 그 시스템에 사용된 덮개(포탄의 덮개부분을 지칭)는 포탄덮개부분이 그 목표물을 폭발하고 가까운 거리에서 완전히끝내버리는 신관을 갖추고있다, 비록 그 포탄들이 직접적으로 맞추지못할지라도,," 이렇게 해석됩니다. 따라서, 여기에서도 유도포탄이라는 해석의
  흔적이 발견되지않습니다..
  제 개인적인 의견으로는 김병기님이 다른 근거를 제시해주시면 감사하겠습니다.
  이 사이트에서 가장 좋아하는 분들중의 한 분이신 김병기님께 올립니다...

  

  

• 5thsun | 2010-02-10 | 추천 0

  저정도 선전이야 한국도 신형 무기 만들면 언제나 하는 거 아닙니까.
  
  그게 세계적으로는 이미 오래된 기술이라고 해도요.

  

  

• 김병기 | 2010-02-10 | 추천 0

  암튼 공개된 정보들이 앞뒤가 않맞는 것이 참 어렵네요... 장관의 언급이나 동영상은 유도포탄으로 보이고 공개된 포탄이나 기사의 설명은 평범한 레이더 를 이용하여 사격통제를 하는 대공포와 VT 신관으로 보이니 .... 결정적으로 저는 휘어져 보이는 포탄의 궤적을 보고 유도포탄이라고 해석을 했기에 착시일 수도 있다고 보면 제 해석이 지나치게 앞선 것일 수 있다고 보입니다. 그렇다면 이란이 이런 선전전을 하는 것은 기술적으로 새로울 것이 없는 대공포이지만 자국에서 생산해서 배치한다는 것을 자랑하는 것이네요.....

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-10 | 추천 0

  놀아났다는 표현은 지나친 감이 있고...누가 보기에도 착각하기 쉬운 동영상이었습니다. 저는 그냥 예전에 저 동영상이 무기방에 올라와서 그때의 토론을 기억해서 말을 한 것이고요.

  

  

• 김병기 | 2010-02-10 | 추천 0

  그러나 그 다음에 나오는 "the shells used in the system are equipped with a fuze which enables them to explode and terminate the target from a close distance even if they fail to hit it directly. "
  라는 대목은 명백하게 VT 신관을 설명하고 있습니다. 그렇다면 제가 정말 착시에 놀아난 것으로 보이고요.....

  

  

• maxi(김민석) | 2010-02-10 | 추천 0

  대공포 체계가 자동으로 표적을 추적하고 자동으로 발사... 아닌가요..요즘 영어공부중이라 틀렸다면 죄송.

  

  

• 김병기 | 2010-02-10 | 추천 0

  이란 국방장관이 언급한 말 중 "One of the most important features of this weapon is its smart system which can track down the target and fire at it automatically," he added. 에서 track down the target 이라는 언급은 포탄의 궤도를 표적방향으로 바꿀수 있다는 것을 이야기하고 있지않습니까 ? 스마트라는 표현도 포탄에 적용할때 당연히 유도형 포탄을 지칭하는 것이 분명하지요. 암튼 재미있네요.....
  
  만일 레이더 유도형 VT 신관이라면 기술적으로 새로울 것이 전혀 없는 것이고 이렇게 대대적인 선전과 소개를 하기엔 낯이 간지럽지 않을까요 ? 이란은 지금 핵문제로 이스라엘의 공격이 예상되어 이에 대한 대항책을 찾으려고 노력중이지요.... S-300 도입 계약을 하였지만 미국의 압력으로 러시아측이 인도를 늦추고 있어 애가타는 중이라 이런 해프닝이 나오는 것이기도 합니다.
  
  소개한 동영상이 착시일 수도 있다는 것은 저도 이해가 되는 대목이지만 국방장관의 track down the target 이라는 언급은 명백하게 유도포탄임을 말하고 있는 것으로 보이네요