댓글 [16]

• 노토리움 | 2009-11-04 | 추천 1

  댓글 읽다가 참 답답한경우가 있는게, 수리온 반대하면 국산개발을 무조건 반대하시는걸로 오해를 하시는분들 많은데, 정확히 이야기 하자면, 전력공백이고 뭐고 지랄이고 다 필요없고 아무것도 수입하지 말고, 기다렸다가, 원하는거 다 만들어 줄테니 헬기는 전부다 우리것으로 쳐 발라줘 하며, 우리한테 다 투자하라고 나오니까 비판을 하는 겁니다.

• 노토리움 | 2009-11-04 | 추천 1

  댓글 읽다가 참 답답한경우가 있는게, 수리온 반대하면 국산개발을 무조건 반대하시는걸로 오해를 하시는분들 많은데, 정확히 이야기 하자면, 전력공백이고 뭐고 지랄이고 다 필요없고 아무것도 수입하지 말고, 기다렸다가, 원하는거 다 만들어 줄테니 헬기는 전부다 우리것으로 쳐 발라줘 하며, 우리한테 다 투자하라고 나오니까 비판을 하는 겁니다.

  

  

• scua | 2009-11-03 | 추천 0

  다양한 국방사업이 존재하는데에비해 제한된 예산내에서 다른사업에 비해 분명히 효율이 떨어지는 공격헬기를 막대한 비용을 들여서 무엇을 얻으려고 개발 양산하죠? 대량 수요도 없고 파급효과가 뛰어난것도 아니고 수입대비 전략적 우위도 없고 저강도 업무는 저렴한 대체장비 개발능력이 없는것도 아니고 미래를 위한다면 차라리 수리온을 대형화 시키는게 항공산업에 도움이 되죠 uh-60대체수요도 있고

  

  

• 영점 | 2009-11-03 | 추천 0

  직접생산하는게 아파치나,코브라보다 못하다하지만 언제까지 남의것사다가 쓸건지,,
  뭐던지 해봐야 기술력이 올라가고 더 좋은것을 만들수있는것 아닌가요?
  툭하면 수입하자뭐하자,여기 로긴하신분들 70%가 툭하면 수입하자고 하시는데,,글쎄요.
  미래를 위해선 지금부터라도 한단계,한단계 올라서야하는거 아닌가요??
  조금 늦은감이 많지만 전 개발족으로 찬성하고싶습니다,

  

  

• 이지스 | 2009-11-03 | 추천 0

  개발이 강아지발이 되지 않으려면 아파치 6-70대 블럭2-3로 구입하고 개발은 지금 대세인 무인헬기 MQ-8B 하드웨어는 독일어디선가 구입해 FLIR 적외선 카메라 헬차이어 하이드라 로켓달아 아프칸 파병시 파견해 필드테스트를 동시에 하는것 입니다...

  

  

• MOB | 2009-11-03 | 추천 0

  무인기의 실용화 라는 것이 결국 미국이 개발을 하고 난 후에나 어떻게 되지 우리나라가 이런 무인전투헬기 시스팀을 먼저 실용화 해서 실전 배치 할 수 있을 것이라는 느낌은 전혀 들지 않으며,,,무인기를 전력으로서 고려를 한다면 결국 정찰 경헬기가 무인정찰헬기로 대체가 되리라 봅니다. 이점에서 kuh 하인드 형의 경우 군인이라는 무기를 운반하는 능력을 갖고 있기 때문에 정찰+공격기능이 결합된 무인헬기가 등장을 해도 그 가치가 저하되지 않는다 봅니다. 돌격강습,,,형태로 위헙한 지역에 강습작전을 할 때 적어도 하인드급 정도의 성능과 수송능력을 갖는다면 가치가 있는 것이니...

  

  

• 엑스리톨 | 2009-11-02 | 추천 0

  현재 코브라를 개량하고 코브라 신형을 들여오는게 돈을 아낄수있을것같은데....

  

  

• 콜라 | 2009-11-02 | 추천 0

  개발비포함 얼마나 완제품 수입과 비교해 적자가 나느냐하는 게 중요하죠. 손해가 적고 감당할 만 하면서 원하는 기간내 조달, 필요한 성능이 나온다면(최고를 바라면 언제나 최고를 사오는 수밖에 방법이 없죠), 개발해 쓰겠다는 데 이의는 없습니다. 여기서 육군이 미래 전장환경을 제대로 평가하고 요구사항표를 만들 능력이 있느냐가 중요한데... (다른 분들 글에서 읽었지만 쇼핑만 하던 나라는 물건 고를 줄은 알아도 이런 능력이 부족하다니; 객관식은 풀어도 문제가 주관식으로 바뀌면 어리버리..)

  

  

• scua | 2009-11-02 | 추천 0

  현재의 전장상태로 발전해 간단면 한국에게 대외무기 수입이 완전히 차단되지 않는한 전문공격헬기를 개발을할 여유가 없습니다.필요한 수량은 소량이 될텐데 다른데 투자할 데도 많은데 굳이 돈들어가고 성과가 적은 공격헬기 분야에 투자할 여유는 없죠

  

  

• 붉은악마 | 2009-11-02 | 추천 0

  물론 이미 실제로 무인무기나 장비가 개발되어 실전에 투입 된 것도 있습니다만, 무인 이라는 장비들도 결국엔 사람이 조종하는 거죠. 인력의 피해를 최대한 줄이기 위해 기계가 스스로 생각하고 판단하여 임무를 수행하는 것 까지 얘기가 나오고는 있습니다만, 결국엔 다 사람이 통제를 할 수 있도록 해야 합니다. 안그럼 문제가 생길 수도 있다는건 영화나 만화 속의 이야기 만은 아닐 것입니다. 그러니 미래에도 그 기계에 사람이 타느냐 아니냐의 차이일뿐 사람의 손으로 조종되는건 마찬가지이니 인력운용을 위한 장비와 시설이 들기는 마찬가지일 겁니다. 게다가 아직 유닝무기나 장비 조차도 최고 정점에 도달하지 못한 우리나라 형편에 벌써 무인장비에 집중할 사정이 될런지 모르겠습니다.

  

  

• zeppln | 2009-11-02 | 추천 0

  미군이 운용하고있는 리퍼가 유인기들 이상의 성과를 거두고 있다면 미국이 바보들이 아닌이상F-35에 돈을 투자하는 바보짓을 할리가 없지 않을까요?유인기와 무인기는 근본적으로 임무자체가 다릅니다.미래에는 몰라고 당장은 어려울것 같습니다.

  

  

• 더비라 | 2009-11-02 | 추천 0

  지금은 급한 아니 급하다고 하는 중고아파치 36대와 나중에 코브라대체기 36대 이런식이라고 봅니다. 36대로 끝날 사업이 아니죠. 그러면 72대 코브라 대체합니다. 나머지는 페넥급으로 500MD 토우형 대체라고 봅니다. KAI는 아파치급까지 국내개발로하자는 것입니다. 중고아파치도입하면 망구스타가 아니라 페넥급으로 수량 채울것이라고 생각됩니다. 망구스타급으로 210대면 나쁘지 않은 수준이지만 육군은 하이와 로우를 원하는것 같네요.

  

  

• 푸릉이 | 2009-11-02 | 추천 0

  공격헬기를 무인기로 하자는건...글세요..너무 미래의 이야기이구요..
  좀 비현실적이라고 생각합니다. 공격헬기가 필요하냐.. 당연히 필요하죠..
  근데 무엇이 우선순위냐.. 전투기 확보가 우선순위겠죠.. 확실한 공군력 확보가 재래식 전쟁의 승패를 좌우하니까요..
  
  그점이 명확한거 같습니다. 하지만 무조건 KAH를 안한다? 글세요??그건좀^^..

  

  

• scua | 2009-11-02 | 추천 0

  문제는 지금 이야기되는 200대가넘는 공격헬기를 돈들여 국산 공격헬기 만들어 얻을수 있는게 뭘까요?
  그만한 값어치가 있을까요?다른 방산 부분에 투입했을때 얻을수 있는 결과에 비교한다면

  

  

• 극우적생각 | 2009-11-02 | 추천 0

  KAH도입수량은 274대에서 많이 줄어서 최근에는 210대 정도로 예기되는듯 합니다.
  그리고 수리온을 개량한 공격헬기는 헬파이어를 16발 장착가능한데 비해
  6~8발장착하는 터키형 망구스타와 같은 소형공격헬기는 가격이 350억 가량 됩니다.
  아파치중고역시 무장을 제외하고 3천만달러가 넘습니다.(기체가격+지원씨스템, 무장제외)
  이를볼때, 장기적으로 보면 반드시 해야 하는 사업이 KAH라고 생각합니다만,
  저가 KAH를 지지하지 못하는 이유는 단 한가지입니다.
  지지라는것은 누군가 총대매고 주장을 해야 그것을 편들어 주는것인데
  현재 KAH는 육군 스스로가 원하지 않는 사업이고, 자꾸만 예산을 삭제해 없에려고만 하고 있습니다.
  중고아파치에 시선을 뺏겨서 그런지 몰라도, 여하간 이 상태에서 개발대행업자에 불과한 KAI에
  개발책임뿐 아니라 사업주도책임까지 몰리는것은 정상적인 상황이 아니라고 판단됩니다.
  사업의 주체조차 왜 이 사업을 해야 하는지에 대한 명확한 인식이 없는 이유를
  저는 육군이 공격헬기를 딱히 200여대까지는 필요로 하지 않기 때문이라고 추정하고 있습니다.
  그냥 MD-500 수준의 경공격헬기만으로 충분한것으로 보입니다.
  이를 토대로 다시 KAH를 생각해 볼때, 구태여 KAH를 수리온개조형으로 210대나 만들 이유도
  없어져 버립니다.
  이래나 저래나 결국 KAH는 필요 없는 사업이 되버립니다.
  

  

  

• sub | 2009-11-02 | 추천 0

  솔직히 설득력이 떨어지네요 뭐그렇게 뜸을 들이지 마시고 한국형공격헬기 개발중지가
  아니고 아파치 도입하자란 뜻으로올리신글같네요 차라리 그렇게 쓰셨다면 괞찮았을것을
  무인기 운운 하시는모습이 왠지안타깝다는 느낌이...

  

  

• 콜라 | 2009-11-02 | 추천 1

  0. 아파치 36대와 코브라로 육군이 만족한다면야..
  1. 무인공격헬기는 어디서도 실용화되지 않았을 텐데요. 정찰헬기에 무장을 달았을 뿐.
  2. 사람 둘이 덜 탄다 해도 원격조종장비가 더 들어가고 센서가 더 들어가기에 무게가 줄지는 않을 것입니다. 그 급의 무인헬기가 아파치보다 싸지는 않을 것 같네요.