이전에 5thsun님이 언급한 중고 아파치 도입에 대한 의견을 떠올리면서...
키티호크 | 2009-11-01 16:32:09
조회 2779 | 추천 0 | 다운로드 0
관계 기관들이 정말 생각이 있다면 중고 아파치 274대를 대차게 질러보는 것도
나쁘지 않으리라는 언급을 하셨었지요. 그런데 그 274대가 실제 도입될 경우
코브라들의 활용 방안으로 생각을 돌려보니 이러한 용도로의 전용을 생각해보는
건 어떻겠느냐는 생각이 들었습니다.
미 해병대가 사이드와인더에 기반한 수동식 대레이더 미사일인 사이드 암을
슈퍼 코브라에 장착해 상대편의 레이더 파괴를 꾀하는 것처럼 AH-1S들에 대해서
도 그러한 용도로 특화시켜보자는 겁니다. 전쟁이 발발할 경우 북한군 기갑부대
의 전차들이 포탑 상부에까지 맨패드형 지대공 미사일을 장착하는데 혈안이었던
만큼 공격헬기 부대에 적지 않은 위협이 되리라는 예측이 존재하는데 이들 지대
공 미사일을 효과적으로 운용하기 위해선 기갑부대와 동행하도록 제조된 장궤식
차량에 실린 대공 레이더 차량이 쓰여질 테고 육군 입장에선 이들 전선 부대와
함께 돌아다니는 레이더 차량을 헬파이어, 토우처럼 적지 않은 비용이 들어가는
본격적인 대전차 미사일보단 AIM-9M, X의 수량 확대에 병행해 도태될 구형 사이
드 와인더를 개조한 사이드 암 형태의 무기로 파괴하는 편이 값싼 해결책이 될
수 있을 겁니다. 제가 생각한 또 하나의 이유는 은밀성인데 사전에 특공대가
침투해 침투 루트 상의 북한군 직사 대공화기 배치 상황을 확인해줘야 하지만
필연적으로 고고도 비행을 할 수밖에 없기 때문에 함을 장비한 고정익 전투기가
해당 지역 상공에 나타날 경우 북한군의 경계 태세가 강화될 수밖에 없지만
초저공 비행이 상대적으로 용이한 코브라가 해면 등에 바짝 붙어 다가가 사이드 암
을 발사해 해안포, 지대함 미사일 통제용 레이더 설비를 파괴한다면 우리군의
전술구사와 대북 SEAD 작전에 있어 선택지를 넓혀주지 않겠느냐는 생각이 듭니다.
나쁘지 않으리라는 언급을 하셨었지요. 그런데 그 274대가 실제 도입될 경우
코브라들의 활용 방안으로 생각을 돌려보니 이러한 용도로의 전용을 생각해보는
건 어떻겠느냐는 생각이 들었습니다.
미 해병대가 사이드와인더에 기반한 수동식 대레이더 미사일인 사이드 암을
슈퍼 코브라에 장착해 상대편의 레이더 파괴를 꾀하는 것처럼 AH-1S들에 대해서
도 그러한 용도로 특화시켜보자는 겁니다. 전쟁이 발발할 경우 북한군 기갑부대
의 전차들이 포탑 상부에까지 맨패드형 지대공 미사일을 장착하는데 혈안이었던
만큼 공격헬기 부대에 적지 않은 위협이 되리라는 예측이 존재하는데 이들 지대
공 미사일을 효과적으로 운용하기 위해선 기갑부대와 동행하도록 제조된 장궤식
차량에 실린 대공 레이더 차량이 쓰여질 테고 육군 입장에선 이들 전선 부대와
함께 돌아다니는 레이더 차량을 헬파이어, 토우처럼 적지 않은 비용이 들어가는
본격적인 대전차 미사일보단 AIM-9M, X의 수량 확대에 병행해 도태될 구형 사이
드 와인더를 개조한 사이드 암 형태의 무기로 파괴하는 편이 값싼 해결책이 될
수 있을 겁니다. 제가 생각한 또 하나의 이유는 은밀성인데 사전에 특공대가
침투해 침투 루트 상의 북한군 직사 대공화기 배치 상황을 확인해줘야 하지만
필연적으로 고고도 비행을 할 수밖에 없기 때문에 함을 장비한 고정익 전투기가
해당 지역 상공에 나타날 경우 북한군의 경계 태세가 강화될 수밖에 없지만
초저공 비행이 상대적으로 용이한 코브라가 해면 등에 바짝 붙어 다가가 사이드 암
을 발사해 해안포, 지대함 미사일 통제용 레이더 설비를 파괴한다면 우리군의
전술구사와 대북 SEAD 작전에 있어 선택지를 넓혀주지 않겠느냐는 생각이 듭니다.
1
댓글 [6]
ph5529 | 2009-11-01 | 추천 0
극우적생각 | 2009-11-01 | 추천 0
육군은 예산에서 KAH를 삭제하지 못해 안달인 상태이고
공군은 예산에 어떻게든 150대의 FA-50 을 넣을 기회만 노리고 있습니다.
저도 KAH를 좋아하긴 합니다만,
KAH는 육군이 원하는 사업이 아닙니다.
따라서 시행해선 안된다고 봅니다.
늘 예기하듯이, 저는 꼭 하려고 하는 사람이 있는 사업에 반대는 안합니다.
육군은 하려고 하고 있지 않으니 시행할 필요가 없는게 KAH이고
또한 KAI의 능력을 보더라도 KAH와 FA-50을 동시에 하긴 힘들것입니다.
나쁘게 볼것없이 KAH를 접고 FA-50 에 집중할 수 있는 기회로 삼는게 좋겠습니다.
40년쓴 전투기 타고 있는 공군이
갓 20년 탄 코브라 퇴역시킬 생각하는 육군보다
훨씬 상태가 심각합니다.
긁적 긁적.. | 2009-11-01 | 추천 0
장서용 도서처럼 운영도 못하고 치장해 둘거라면......................
더비라 | 2009-11-01 | 추천 0
5thsun | 2009-11-01 | 추천 0
극우적생각 | 2009-11-01 | 추천 0
육군은 KAH를 포기하더라도 아파치 36대만 도입하면 만족하는 상태입니다.