댓글 [23]

• 쪽짱철퇴 | 2009-11-01 | 추천 4

  북한정도의 핵능력이야 우리가 마음만 먹으면,,,,우리가 기술력 때문에 핵을 보유 못하는게 아니죠..

• 태백산 | 2009-11-02 | 추천 0

  미군의 전략적 유연성에 멍청한 노씨정권이 부화뇌동한 결과로 위급사태시 한국군과 미군의 역활이 나뉜 것입니다.북괴의 핵무기는 통일이 되더라도 절대로 한국 것이 될수 없습니다.그렇게 생각한다면 지능이 떨어지거나 초딩정도의 수준이라면 북괴의 핵무기가 통일한국의 것이 될 수 있다고 생각할 수 있습니다.아니면 북괴에 동조하는 좌빨이거나 입니다.미국이 한국군 단독으로 작전권 행사 능력이 없는줄 알면서도 작전권 이양을 원하는 것은 미군의 세계전략을 수행하는데 도움이 되기 때문입니다.그것도 모르는 노씨정권이 작전권환수를 원했으니까 미국은 손안대고 코를 풀 수 있었던 거구요.

  

  

• 무시칸 | 2009-11-01 | 추천 0

  미국도 한국이 최소한의 병력을 아프칸에 그것도 매우 늦은 시기에 보내는 이유를 알고 있을 겁니다. 한국이 중국과 러시아, 일본의 눈치 속에 자유롭지 못하다는 것을.....

  

  

• 무시칸 | 2009-11-01 | 추천 0

  앞으로 벌어질 가능성은 이슈타르님이 생각하시는 방향으로 전개될 가능성이 높다고 생각되네요. 어쨋든 남한 정부는 4강 틈바구니에서 눈치 잘 보고 처신해야죠.

  

  

• 무시칸 | 2009-11-01 | 추천 0

  북한을 6자회담속에 가두려는 4강의 노력을 보면 그들의 속내는 이미 보이는 거죠.

  

  

• 성동격서 | 2009-11-01 | 추천 1

  예전의 핵배낭 운용개념처럼 침투 및 장악은 한미 특전부대가 합동으로 수행하되 그 처리와 회수는 미군이 담당하겠다는 뜻이군요..

  

  

• viviz | 2009-11-01 | 추천 0

  뭐 역사의 수레바퀴가 어떻게 굴러갈런지는 아무도 모르겠지만 분명한건 한반도의 역사가 우리의 뜻대로 굴러간 적이 단한번도 없었다는게 유감스런일이죠

  

  

• 이슈타르 | 2009-11-01 | 추천 1

  북한 체제가 내전내지 붕괴상태로 진입 한다면 아마도 유엔 상임이사회 결의가 통과 .이들 강대국 주도하에 유엔 평화유지군 파병형태의 강대국의 분할의 다국적 신탁통치 비슷하게 갈 가능성이 가장 높다고 저는 예상합니다..
  북한체제 해체, 북한정권 제거 ,북핵 제거가 이로서 완결 실시 된다면 최선은 못되도 차선 형태 지요 ...남북 통일에 한발 다가서는 등 ..미래에 희망을 가질수 있습니다..우리 남측은 이러한 진전에 반대 내지 방해 해선 안됨니다

  

  

• viviz | 2009-11-01 | 추천 0

  주변국가들에겐 북한핵문제보다 더 파괴력이 큰문제가 바로 한반도의 통일입니다. 주변국가들에겐 절대 용인될수없는 시나리오죠

  

  

• 이슈타르 | 2009-11-01 | 추천 0

  지금 북한이 만들어 놨거나 조립 가능 상태의 핵탄이란게 신뢰성이 낮고 위력도 약하며 중량도 무거워 실용가치가 낮아 폐기하고서 미국의 핵우산 보호 받는게 ....우리에게는 100배 이롭습니다
  핵우산 보호라는게...유사시에 미국이 핵탄을 제공하며는 우리군에서 적에다가 투발하는 체제로 갈 것이지요

  

  

• 무시칸 | 2009-11-01 | 추천 0

  "통일이 되면 핵폭탄은 우리 것이다."라는 생각은 극히 단순한 생각이죠. 국제사회가 이 핵문제를 간단히 넘어갈리도 없고, 뽀글이가 뭔가를 깨닫고 우리에게 순수히 정권을 넘겨 주려고 해도 주변 강대국이 이를 용인할지도 미지수입니다. 독일처럼 전쟁 없이 통일이 되려면 우리 주변의 4강국이 우리를 인정하는 수준까지 힘이 있어야겠지요.

  

  

• viviz | 2009-11-01 | 추천 0

  한국주도의 통일을 누가 지지해줄까요? 과거에도 없었고 현재도 그렇고 미래에도 북한주도든 한국주도든 한반도의 통일을 지지해줄 나라는 없습니다.

  

  

• 콜라 | 2009-11-01 | 추천 1

  북핵은 미군이 전담.. 그게 정답입니다. 한반도 비핵화는 통일의 조건이기도 하거든요.
  중국과 미국(심지어 일본마저도) 통일 한국이 핵을 가질 것이라고 발표하면 통일에 반대할 것이 분명하니까요.
  그리고, 북핵은 핵물질 생산량부터 확실한 정보가 없다는 점에서 차별화돼있습니다. 그 불확실성때문에라도 미군은 북핵을 온전하게 미군이 제일 먼저 확보하기를 원할 것이고, 이것이 미국 내부적으로는 미군을 투입해야 할 이유 중 하나가 될 것 같은데요.

  

  

• 키티호크 | 2009-11-01 | 추천 1

  북한의 핵을 우리가 어떻게 해보겠다는 걸 공공연히 얘기하고 실제로 그렇게 하려고 들게 되면 기존에 한국 주도의 통일을 지지해줄 국가들조차 등을 돌리게 만들 위험이 있습니다.

  

  

• 붉은악마 | 2009-11-01 | 추천 1

  지난번 신해철이 북한의 핵무기에 대해 민족을 위해 잘된 일 이라고 했던 것도 그렇고 친북세력들은 북괴의 핵무기는 곧 우리민족의 것이기에 기뻐해야 할 일 이라고 떠들어 대죠. 그 핵무기가 부메랑이 되서 우리를 공격할 수도 있다는건 모르고 말이죠. 그럼 하는 말이 북이 절대 동족인 우리에게 핵무기를 쏠 리는 없다고 말합니다. 도대체 무슨 근거로 그런 소리를 하는지 모르겠지만 말입니다.

  

  

• poirot | 2009-11-01 | 추천 0

  미사일 개발 인력만 잘 확보하면 되지요.

  

  

• 이지스 | 2009-11-01 | 추천 0

  지나도 이제는 자본주위의 상징인 증시가 있으니 이젠 앞마당에 깔아둔 지뢰밭격인 부칸의 존재가 필요성을 상실하고 지뢰밭을 걷어도 되는데 뽀글이가 핵무기(?)를 가지고 인질극 비숫하게 벌리니 미군과 한국군이 지뢰제거 하면 우루루 밀려와 불가사리 처럼 자원을 진공 청소기 처럼 쓸어 갈텐데...ㅋㅋ

  

  

• 무시칸 | 2009-11-01 | 추천 0

  세상이 민주화 되면서 국경에 갇혀서 사는 시대는 벌써 지난 것 같습니다. 그러니 굳이 무리하게 피흘려 가면서 전쟁을 하여 통일할 필요는 없다고 봅니다. 북한이 아니더라도 세상에 나아가 일 할 곳은 많지 않습니까? 다만 북한과 우리는 말과 글과 역사가 같으니 언젠가 여건이 되면 다른 이웃나라보다도 더 쉽게 가까워질 수 있겠지요.

  

  

• 외돌괴 | 2009-11-01 | 추천 0

  통일될 상황이면 미군이 북핵을 가지고 말고의 상황정도는 별로 의미가 없을듯...동아시아의 세력판도가 급변하여 중국과 미국의 대규모전쟁이 일어날지도...중국이 미국의 북한점령을 인정할까요??

  

  

• 무시칸 | 2009-11-01 | 추천 0

  아시아의 동쪽 끝의 화약고는 한반도이고, 아시아 서쪽 끝의 화약고는 중동이군요. 아시아의 양 끝을 책임질 나라가 어느 국가가 될른지요.....그러고 보니 미국은 아시아 때문에 국력을 소진하다시피 하는군요. 미래의 추세는......

  

  

• 신시 | 2009-11-01 | 추천 0

  해병대의 강습상륙 작전은 미군이 주도한다면 독도함 추가건조와 해병대 헬기도입은 여전히 늦춰지겠군요.

  

  

• 스프린터 | 2009-11-01 | 추천 1

  그 핵때문에 지지고 볶고 있는데 그걸 그대로 이어받으리란 순진한 생각을 하는건....좀 아니죠..

  

  

• maxi(김민석) | 2009-11-01 | 추천 0

  핵물질 유출을 경계하네요.

  

  

• 쪽짱철퇴 | 2009-11-01 | 추천 4

  북한정도의 핵능력이야 우리가 마음만 먹으면,,,,우리가 기술력 때문에 핵을 보유 못하는게 아니죠..