댓글 [26]

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 3

  폐쇄은둔 // 억지가 아닙니다
  
  당시 여단급 병력들에게 충분히 보급할 장비가 부족했고
  결국 한국군은 임시방편으로 자국내에 써던 장비를 사용했습니다
  그 당시 장비들은 장교들에게만 임시편성이 되었고 일반 사병들에게 까지 장비보급은
  한참 뒤인 650명 까지 감축이 될떄 겨우 된 것으로 기역하고 있습니다
  
  그럼 선생님도 링크를 걸고 정부 공식자료를 들고 오십시오

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  선생님.. 전부터 한가지 묻고 싶은것이 있습니다
  사병들 전사시 유가족들에게 얼마나 받는지 보상금이 얼마인지 혹시 아십니까?
  알면서 병력들을 사지로 내 보내는 주장을 펼치는 겁니까?
  
  <--- 이거 당신이 한말이다. 도란이우스. 여기서 그 어디에도 개인장비 문제와 관여하고 위 본글의 개인장비 문제와는 무관한 이야기다.
  
  그런데 지금에와서 개인장비 신경쓰네 마네하는건 어느나라 논리법이라 해석할수 있는지? 도란이우스. 논박되고나면 당신의 그 논리번복 이제는 그만 두어야하지 않는가? 악플러씨?

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  전상자 보상문제와 관계 없는 이야기를 하더니.. 전상자 보상자 문제 이야기할때 분명하게 당신은 개인장비 문제가 아니라 엄연하게 왜 파병을 보내서 희생시키려는냐가 이유였다. 위에 써있는데도 이제와서 말을 돌리는건 도데체 어느나라에서 할수 있는 논리번복이지?

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  윤장호 하사다. 윤병장이 아니라.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  도란이우스. 난 이번 파병 한국군의 장비가 낙후되어도 된다고 이야기한적이 없는데.. 지금 여기와서 전상자 의 보상문제로 넘어간것과 장비문제와는 별개문제인데?
  개인장비 문제 이야기할때 보상문제 이야기하던가?
  
  계속 말돌리는 행동패턴이 우습군.

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 0

  폐쇄은둔 // 아.. 또 물어볼 거리가 생겼군요
  선생님은 아프간에 파병된 고 윤장병님의 본 성함을 알고 계십니까?

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 0

  폐쇄은둔 // 여기는 무기방이니깐요
  위에서도 언급되었지만 1:1 한국군과 탈레반의 교전시 한국군의 생존비율 향상을 위해서는
  무기방에 발제된 것처럼 과학기술로 발달된 무기를 보유. 유지를 가해야만 합니다
  
  문제는 전쟁이라는 기본 개념상
  죽을 확률을 낮추는 것이지 100% 총알탄 사나이로 변모하지 못하거든요
  즉 전장터에서는 자신의 목숨은 담보로 내 놓아야 한다는 것입니다
  
  그렇다면 PRT 경호형식으로 300명 파병시 사망할 수도 있다는 것입니다
  아프간 바스람에 파병되었다 폭사당한 영웅 고 윤장병 처럼 말입니다
  선생님께서는 장병들의 복리후생에 대해 관심을 가지고 있는지 또 여기에 대해 얼마만큼 알고 있는지 궁금합니다 (왜냐하면 선생님은 대표적인 아프간 파병 찬성파이시니까 말이죠)

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  주제가 장비인데 계속해서 갑자기 댓글에서 전상자 보상문제로 돌리는건 무슨 행동이지?

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  난 분명하게 당신에게 경고했고 더이상 당신에게 인격적 대우를 해야할 이유가 없으니까.
  도란이우스. 분명 당신에게 난 통보했고.. 그것을 시행중이니까. 반말? 스스로 자신이 인격적 대우를 안받겠다고 한 사람에게 들어야할 이유는 없는데?
  
  다시한번 말하지만.. 이 문제는 장비 문제이지 당신이 지금 여기 댓글에서 필사적으로 바꾸려는 문제 전상자 보상문제가 아니다. 아니라는걸 계속 집어내는걸 보니.. 뭔가 캥기는게 있나보군요.. 참고로 여기는 게시판으로 대화를 하는 장소지 당신 마음대로 당신 하고 싶은 이야기만 하라고 있는게 아니다.

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 0

  폐쇄은둔 // 이제는 반말인 겁니까?
  
  선생님.. 적어도 품위는 지켜야 하지 않겠습니까?
  여하튼.. 그당시만 하더라도 당시 서해교전 이후 전사자에 대한 보상금 수위는 대폭상승되었음에도 불구하고 아직도 불만족 스러웠습니다.
  
  그 당시 1인당 1억원까지 지급하자라는 이야기까지 있었지만
  당시 보수단체에서 한국은 준전시 국가라는 이론을 내세웠고
  결국 대폭 감축이 된 상태에서 결정이 되었습니다
  
  선생님이 이러한 부분에 관심이 있으시다면 검색하셔서 현재 한국군 사병이 전사시
  보상금이 얼마인지를 아시는 것이 더욱 중요하다라고 생각됩니다만?

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  도란이우스. 당신은 쓸데없는 이야기를 하시는데.. 당신이 말하는 문제는 이미 이 글과 상관이 없다.
  미안한데.. 장비문제를 이야기하다가 아닌게 나오니까 갑자기 희생자 보상문제를 제기하는건 도데체 뭐라고 내가 답을 줘야하지?
  
  다른 주제를 이야기할 이유가 없다는 거다. 미안하지만.. 그걸 한다는건 너의 딴소리에 내가 넘어가는거고.

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 0

  폐쇄은둔 // 당시 1차 서해교전 당시 사망자의 금액은 얼만지 아십니까?
  그때 사병들.. 진짜 말도 안되는 쥐꼬리 만한 보상금을 받았습니다
  
  그때 비난여론&#46468;문에 부라부라 재 개정되었는데 현재 보상금은 얼마인지 알고
  파병여론에 찬성을 하시는 건지요?
  
  
  선생님.. 한국군이라고 해서 탈레반이 쏜 총에 총알탄 사나이 처럼 피할수 없습니다
  한국군도 총 맞으면 죽고 지구방위대라고 호칭되는 미군도 총 맞으면 전사합니다
  단지 탈레반에 비해 과학기술 발달로 인해 그 확률을 낮추는 겁니다
  
  무슨 소리인가 하면 PRT 파병은 애들 소풍이 아니라 전장터에 내 보내는 겁니다
  자기자신을 지키기 위해서는 자기생명을 걸고 조국의 임무에 완수해내서 반드시 지켜내야 합니다
  군인은 어떠한 불합리한 명령이라도 받고 또 따르지만.. 그에대한 가치있는 희생은 되어야 하지 않겠습니까?

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  또한 현행 주장은 엄연하게 장비건으로 님이 돌린 것이지 파병부대에서 전사자가 발생했을경우 보상문제를 이야기하는게 아닙니다.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  상대방에게 지속 도발을 하신분이 쓰레기등등의 모욕적인 발언을 들어 가만히 있어야합니까? 라고 하시나요? 제가 님께 도발적 언사를 사용한건 쓰레기라는 단어 한개 뿐입니다. 거짓말을 하지 마십시오.
  
  지금도 비아냥을 하면서 타인에게 예의를 요구하는건 안하무인이시군요. 수준낮은 행동은 삼가하십시오. 사병들 전사시에는 전시수당에 근거해서 전사자 예우로 받게 됩니다. 이 문제는 군법으로 규정되어있습니다.

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 0

  폐쇄은둔 // 그렇다고 쓰레기등등 모욕적인 발언을 들어 가만히 있어야 합니까?
  
  선생님.. 전부터 한가지 묻고 싶은것이 있습니다
  사병들 전사시 유가족들에게 얼마나 받는지 보상금이 얼마인지 혹시 아십니까?
  알면서 병력들을 사지로 내 보내는 주장을 펼치는 겁니까?

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  상대방이 분명하게 몇차례 지적했음에도 불구하고 지속행위하는건 엄연한 상대방에 대한 도발이라는거 모르십니까? 닉네임// 이거 반말이라고 수차례 지적했고 시정을 요구했습니다. 틀립니까? 또한 성생님 하면서의 언사를 보면 비아냥이나 다름이 없다는거 모르십니까? 도란이우스님?
  
  분명이 문제에 대해서 3차례 이상 지적과 님께 시정요구를 했고 님은 이에 수정도 안하고 상대방에 대해서 지속도발을 가해왔습니다. 엄연하게 잘못입니다.

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 0

  폐쇄은둔 // 이게 분란조장입니까?
  
  선생님.. 쓰레기니 뭐니 모욕을 엄청 가하면서 정당한 비판에 대해서는 귀를 막는 행위가
  올바른 행위라는 것은 오늘 처음에서야 알았습니다
  
  밑에 증거자료등을 링크로 근거자료를 제시하였습니다
  줄거리는 구형방호복 관련 내용입니다

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  수차례나 님께 분명하게 지적하고 수정요구를 했음에도 지속적으로 비방 행동으로 도발하는건 명백한 문제라는거 모르고 지금 이야기하십니까? 사람이 참아주는것도 한계라는게 있는겁니다. 지금 누가 잘못을 하고 있는데 자기에게만 뭐라한다고 그따위 말을 하는겁니까? 도란이우스님.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 1

  지금 자꾸 닉네임// 선생님 어쩌고 하는거 분명하게 주의문제를 계속 지적했고 이 문제 시정을 요구했는데 지속행위하는거 엄연하게 도발입니다. 그 도발에 대해서 제가 계속 님께 인격적 대우를 해드려야할 이유는 점점 사라지는 겁니다. 분란조장하지 마십시오.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  님이야 말로 말조심 하라고 몇번이고 경고드렸습니다. 상대방에 대해서 꾸준히 도발하는 행동을 하시면서 무슨 헛소리를 하는겁니까? 경고하겠다는데 인격적으로 대우받고 싶다면 상대방이 경고한 문제 알아서 처리하십시오. 계속 같은 행위를 하는건 명백한 도발로 볼수 있다는거 모릅니까?
  
  아 그리고 장비부족건은 신형방탄복 부족입니다. 방탄복을 나중에 수령받은게 아니라요.

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 0

  폐쇄은둔 // 쓰레기 행동이라뇨? 말조심 하시죠?
  그럼 근거자료를 들고 반박을 하시든지요
  
  분명히 알고 있기로써는 그 당시 파병장병들 증언에 따르면 장비부족으로 고생하였다라는
  증언등 기사가 작성되었고 사회적 논란을 번지자 정부가 부라부라 장비 투자를 승인했습니다
  그래서 장비들이 신형장비로 교체가 되었고요

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  자꾸 선생님 선생님 그러시는데 쓰레기 같은 행동은 삼가해주십시오. 어차피 신고당했으니 거릴게 없다 이건가요? 지속적인 행위는 제명조치감이라는거소 아셔야지요.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  억지가 아니라 당시 장비 부족하지도 않았습니다. 자이툰부대 파병때는요. 그 장비보급이 바로 늦은게 아프간입니다. 자이툰때에도 방탄헬멧에 방탄복 다 갖추고 갔습니다.

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  실례 위 사진과 근거로 드신 사진은 자이툰부대 파병전에 활동한 이라크에서 활동한 서희 제마부대입니다.

  

  

• 도란이우스 | 2009-10-30 | 추천 3

  폐쇄은둔 // 억지가 아닙니다
  
  당시 여단급 병력들에게 충분히 보급할 장비가 부족했고
  결국 한국군은 임시방편으로 자국내에 써던 장비를 사용했습니다
  그 당시 장비들은 장교들에게만 임시편성이 되었고 일반 사병들에게 까지 장비보급은
  한참 뒤인 650명 까지 감축이 될&#46468; 겨우 된 것으로 기역하고 있습니다
  
  그럼 선생님도 링크를 걸고 정부 공식자료를 들고 오십시오

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  자이툰부대 출정식 사진과 동의다산부대 출정식 사진 올려드릴까요? 자이툰부대 전투복과 동의다산부대의 전투복 변화도 올려드려야 믿으실겁니까? 위에 저 사진 아프간때 사진 올려놓고 파병부대 언급하는건데 그걸 지금 증거라고 갖고 오셨나요?

  

  

• 폐쇄은둔 | 2009-10-30 | 추천 0

  아프간 부대원들이 위에 나온 패턴을 구비하지 못해서 아프간에서만 부대원 절반이 구형 전투복 입고 활동했습니다. 자이툰부대는 아무런 관계가 없습니다. 위 기사에서도 그런언급이 없는데 도데체 이런 억지를 부려도 심각할정도로 억지를 부리시는건 뭐라고 해야하죠?