댓글 [57]

• 63포 | 2009-10-29 | 추천 7

  무시칸 님...
  미국 경제가 곤두박칠 치면 좋겠다고요?
  그럼 한국 경제는 지옥으로 떨어질 걸요...

• 타트 | 2009-10-31 | 추천 0

  미국이 우리에게 무기를 판매하는 것을 비난할 이유는 없습니다. 단지, 우리가 원하는, 선택할 수 있는 조건이 되지 않는다면 거부되어야 합니다. 단지 유사시 파병이든, 주둔함에 따른 부수적인 혜택을 빌미로 강압하는 것을 거부한다는 이야기입니다.
  
  물론, 그러한 압박에 굴복하는 잘못된 판단들이 많이 있지만, 선택의 폭을 좁히고 강압적인, 무조건 구매해야한다라는 판매 방식에 거부감이 증가합니다. 당연히 필요에 의해서 구매하는것은 나쁘지 않겠지요.

  

  

• 더비라 | 2009-10-30 | 추천 0

  무시칸님 제 개인적인 생각으로는 유럽제는 가격적으로 직도입은 불가능하다는 가정하에 기술도입형식으로 업그레이드가 계속적으로 진행되는 유파가 낫지 않을까요. 지금같이 미국업체와 정부에서 다각도로 로비한다면 제2의 KUH는 힘들지 않을까 생각합니다. 미국쪽에서는 KUH를 성공적으로 보고 있다고 생각합니다.

  

  

• 무시칸 | 2009-10-30 | 추천 0

  프랑스 닷소를 살살 구슬러서, 라팔을 우리 요구 조건에 맞는 KFX로 하도록 접근 한 번 해보는 것이 어떻겠습니가?

  

  

• 무시칸 | 2009-10-30 | 추천 0

  저도 한 때는 (F-35 60대) + (F-15 120대) + (F-16과 FA-50 시리즈 합쳐서 240대)를 주장 했었는데요, 더비라님 말씀처럼 F-22의 가능성을 열어두는 의미에서 F-15를 60대로 종결하는 것도 좋다고 생각됩니다.

  

  

• 더비라 | 2009-10-30 | 추천 0

  도입수량을 줄여야 나중에 F-22 판다고 하면 최소량이라도 구매할수 있다고 봅니다. 4세대 F-15K 120대는 낭비라고 생각됩니다.

  

  

• 무시칸 | 2009-10-30 | 추천 0

  공군이 할 수 있는 현실적으로 가능한 방안은 더비라님께서 주장하신 내용에서 변동이 많지는 않을 꺼라고 봅니다. 다만 그 시기가 언제인가가 문제겠죠.

  

  

• 더비라 | 2009-10-30 | 추천 0

  요즘 같으면 하이급으로 F-15K*60 F-35A*60 으로 하이급 구성하고 F-16PB,KF-16 최대한 업그레이드로 사용기간 최대한 늘리고 FA-50*60 그리고 나머지는 KFX나 FA-50개량형으로 교체해 나가는것이
  현실적인 방안 같다는 생각이 듭니다.

  

  

• rextiger | 2009-10-30 | 추천 0

  과거의 못다푼 앙금이 절절히 끓어올라 되새김질을 하는군요. ㅎㅎ
  혼자 쌍심지 켤수록 머...
  
  저는 개인적 지난 일에 대해 까뒤집자는가 아니라 (피곤하게..)
  KFX에는 아주 가혹한 평가를 하면서도
  F-35의 숱한 단점과 모순에 대해서는 지금도 별 말이 없는 분들에 대해
  의견이 궁금하다는 것 뿐입니다.
  그들도 그런 부분들에 대해 생각과 평가가 있지 않겠습니까?

  

  

• zeppln | 2009-10-30 | 추천 0

  선주문한 나라에나 먼저 넘기고 우리에게 얘기하라고 전해 주십시요.

  

  

• ORIS-T+ | 2009-10-30 | 추천 0

  지나간 일을 반성 않고 자폭하는 것은 여전한 사람이 하나 있어서... 하는 짓이 꼭 일본 고이즈미 같더라니까요.
  눈감고 귀막고 있으니 다른 사람들이 F-35 에 대해서 그 사람이 KFX 에 보여주는 것처럼 무조건 감싸돌기만 하는 줄 아는 모양입니다.
  5세대 없이 2050년까지 버틸래...? 라는 질문에는 벙어리가 되면서 말이죠.

  

  

• rextiger | 2009-10-30 | 추천 0

  지나간 앙금에 대한 넋두리는 서글프죠...
  
  저는 KFX에는 그렇게 가혹하면서, F-35의 숱한 단점이나 괴리감에는
  단 한마디도 없는 그들이 잣대가 궁금할 뿐입니다. ㅎ

  

  

• ORIS-T+ | 2009-10-30 | 추천 0

  점잖게 말하는 많은 분들과는 즐거운 토론이 진행되고 있습니다.
  매국노, 팬티, 뜬금없는 4대강을 언급하는 어떤 사람이 무시되고 있을 뿐.

  

  

• 무시칸 | 2009-10-30 | 추천 0

  랩터22님의 의견에 적극 동의 합니다. 미국은 중국과 아시아 때문에 국제적 영향력이 축소될 수 밖에 없습니다. 그 때를 위한 준비가 반드시 있어야 합니다.

  

  

• 랩터22 | 2009-10-30 | 추천 0

  일종의 kfx의 재뿌림 행사.... kfx는 f22를 한국에 100여대 무상으로 준다해도 추진해야 합니다.
  한국이 4~5만불의 gnp달성하려면 첨단 항공기술 습득과 양산이 필수입니다. 국방과 경제를 동시에 해결... 중국의 횡포가 시작될때는 이미 늦습니다. 그때는 미국도 중국의 눈치를 볼수도.. 그럼 한국은 국제 미아신세...

  

  

• TRENT | 2009-10-30 | 추천 0

  기사의 내용 중 재미난 부분이 있군요.
  
  1. 2014년부터 결국 원하면 기회가 있다는 점은, 기존 참여국/예상 구매국들의 물량축소에 따른 빈자리/슬롯이 있다는 거군요.
  
  2. 생산과정에서 [이태리 수준] 의 제작라인이 한국에도 가능하다는 얘기인데...이 점 큰 당근을 던지는군요.
  
  

  

  

• 김병기 | 2009-10-30 | 추천 0

  현재 KFX 에 관해서 공군은 확실한 ROC 를 밝혔고 그것은 F-16 을 기준으로 10 % 정도 커진 크기의 단/쌍발 전투기입니다, 작전 능력은 F-16 보다 20 % 가까이 증대된 것을 요구하고 있는 것으로 보입니다. 현재 KFX 는 10월 말 결정한다고 하다가 다시 연기되어 11 월 말 결정하는 것으로 연기되었다고 합니다. 그러나 가는 것으로 결정하더라도 워막 규모가 커서 장기적으로 예산확보가 문제가 될 것으로 보입니다.

  

  

• 김병기 | 2009-10-30 | 추천 0

  28 일 (수요일)에 록마의 미디어 브리핑이 있었습니다. 2005 년부터 지금까지 변함없이 2014 년 납품 4500만$ (2002 달러) 을 반복해서 말하더군요. 공동개발국의 도입 예산이 증가한점과 그동안 미군 납품예상가 증가등 구체적인 자료를 들어 질문해도 같은 말의 반복뿐이었습니다. 가격은 자신들이 결정하는 것이 아니라 정부의 방침이라 이것이 변하지 않으면 가격은 그대로라고 .... 실제로 2002 년달러로 4500만 $ 이라면 현재 2009 년 달러로 6000만 $ 정도 입니다. 이에 비해 2008 년 추산으로 2014 년 미공군 A 형 납품가격은 약 9000 만 $ ( fly away cost ) 정도로 추산되고 있엇습니다. 현재 약속이 사실이라면 미공군 납품가보다 3000만 $ 이나 싼 가격으로 공급하겠다는 이야기이니 비현실적인 약속이라고 평가하는 것입니다.

  

  

• 이지스 | 2009-10-30 | 추천 0

  아쉬운 대로 구굴 컴역
  
  http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ko&u=http%3A%2F%2Fwww.flightglobal.com%2Farticles%2F2009%2F10%2F29%2F334090%2Flockheed-offers-2014-delivery-date-for-south-koreas-first.html
  
  뉴욕증시에서 며칠전 전망을 낮추어 주식값이 추풍낙엽이 되더니...

  

  

• rextiger | 2009-10-30 | 추천 0

  싫어하는 사람도 있지만, F-35의 단점과 괴리감에 대해서 솔직히 짚어보자는 분들도 있죠.
  물론 그런 면들에 대해서 항상 모른체 넘어가는 분들도 있죠...

  

  

• ORIS-T+ | 2009-10-29 | 추천 0

  F-35 싫어하는 사람들이 많으니, 2014년에 한 2대 정도 사서 날려보며 연구해봐도 좋겠죠. 팔기만 한다면.
  그리고 일부의 주장에 따르면 진짜로 SU-35 >>> F-35 인지도 알아보고.

  

  

• 세르쿠르카 | 2009-10-29 | 추천 0

  미국 경제가 곤두박질치길 바라시다니.... 농담으로 알겠습니다. 얽히고 설켜있는 국제경제를 아시면서 그런 말씀을 하시다니...ㅋ

  

  

• 삐죽이 | 2009-10-29 | 추천 0

  미국이 한국에 2014년 이후에도 산다고 하면... 안팔리가 없겠습니다. 한국이 그 후에 갱제가 곤두발질쳐서 돈이 없으면 모를까... 초기모델이 몇나라에서 날아다니고.. 그후에 업글이 되면.... 좋겠지요.... 어짜피 에프16후계기 정도로 들어올 것 같으면... 당장 20년 정도는 에프16잘 날라댕길것입니다.

  

  

• scua | 2009-10-29 | 추천 1

  미국경제가 곤두박질치면서 미국이 보호무역같은 대외정책을 실행하면 당장 수입 우리수출상품 전체에 대해 타격을 입고 잘못되면 제2의 imf가 될지도 모릅니다.우리나라 수출품의 대부분은 미국과 그 동맹국 시장에서 소비되는 겁니다.지금 최대 수출국인 중국 조차도 실제 중국시장에서 완제품으로 판매되는 분량은 얼마 되지 않습니다.대부분이 중간재로 중국에서 최종조립해 다시 미국과 서방에 재수출하는거니 미국이 망하면 우리도 망하는 겁니다.

  

  

• maximin | 2009-10-29 | 추천 0

  록마의 뻥은 언제나 사그라들려나 모르겠습니다. 뭐 2014년에 1대 주면서 가능하단 얘기겠죠.

  

  

• 승민의기사 | 2009-10-29 | 추천 2

  청개구리는 아니죠. 꼭 필요한 장비와 기술 좀 달라고 사정하면 죽어도 못주겠다고 하다가 다른 곳에서라도 구해오려고 하면 그것도 방해를 하거나 막았죠. 그러다가 자기들 사정에 따라 인심이라도 쓰듯 던져주는 건 군말 없이 받아야 정상인가요?

  

  

• MOAB | 2009-10-29 | 추천 1

  안 팔면 미국이 우릴 무시해서 안 판다고 난리, 막상 또 판다고 하면 강매한다고 난리. 이거 뭐 청개구리가 따로 없네요.

  

  

• 콩구리 | 2009-10-29 | 추천 0

  미국 경제가 곤두박질치면 미국의 기술이나 무기를 좀더 쉽게 구할 수 있겠죠.
  그러나....
  중국과 일본은 엄청나게 많은 기술을 훨씬 쉽게 구하게 될껀데....
  (미국경제 어렵다는 요즘 오히려 원화가치는 떨어졌고, 엔화가치는 올라갔습니다.)

  

  

• 외돌괴 | 2009-10-29 | 추천 0

  허긴 그리하면 실패는 없겠지요...근데 제 생각은 이넘들 문제는 좀 있을듯은 해요...

  

  

• maxi(김민석) | 2009-10-29 | 추천 4

  팔때 사는게 아니라 똥인지 된장인지 남이 먹는거 보고 안죽으면 사는거죠.

  

  

• 외돌괴 | 2009-10-29 | 추천 0

  망상은 천연이 깃들어진 멋진 해수욕장입니다...너무 자책하지마시길 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ