댓글 [11]

• 그냥 | 2009-08-31 | 추천 1

  여기서야 뭐 정확한 내용을 알수가 없으니 재미로들 앞서가는 거지요... 자기 주장을 지나치게 좀 오버하는 분들이 있는게 문제지
  
  예전에 장보고급 잠수함 시험운항시 구난함이 위에 같이 다닌다고 말들이 많았지요
  관심있는 사람들이 그런 잡음을 일으키지요, 관심 없는 사람은 국산 머시기가 나온 지도 모르는거고
  본인은 관심이 많은데 대상이 그 관심을 만족시켜주는데 전혀 관심이 없으니 ...여러가지로 표출이 되는거지요
  

• 희선종 | 2009-09-01 | 추천 0

  태클이라... 요즘은 새로나온 SM3에도 테클이 걸리더군요... 당리당략인지 모르겠지만... 진정 대한민국을 위한 이야기가 오고 갔으면 하는바람 입니다. 냄새나는(이것도 태클 대상 이겠지만)말보다는 군수품을 개발하는 자나, 남의 이야기 안주삼아 씹어 드시는 자나, 진정으로 부탁을 드리는데 자기생각이 아닌 객관적이고 냉철한 판단이 오고 가는(물론 상대방을 존중해 주면서)카더라 버젼이 아닌 기술적 입증에 의한 대화가 이루어 졌으면 하는 생각을 해봅니다.

  

  

• aeolas | 2009-09-01 | 추천 0

  요즘 설계 소프트웨어를 너무 무시하는듯하네요 시중에 나온 프로그램들만 해도 어지간한 실물에 대한 예측도 해가면서 만들 수 있는데 하물며 기본 데이터가 다 있는 장비들로 만드는 설계치가 못 미덥다면 그건 좀... 하여간 ROC보다 높은 사양이란건 TR이나 엔진만 봐도 알수 있는 겁니다

  

  

• 더비라 | 2009-08-31 | 추천 0

  이제 계획대로 지상시험하고 있을텐데 조금더 기달려보시죠. 록히드도 컴퓨터설계기술 부러워 했다는데 큰문제없이 잘 개발되었으면 합니다.

  

  

• 극우적생각 | 2009-08-31 | 추천 0

  실패확율을 줄이기 위해 검증된 기술들을 가져다 쓰는것이니 해볼만 할겁니다.
  더구나 T-50 때도 날지도 못하고 추락할걸로 공군이 생각하는바람에 시험비행조종사 제공까지 거부당한 전력이 있는 KAI입장에서, KHP에 위험부담이 있는 불확실한 개발을 하진 않을것입니다.

  

  

• 밀메니아 | 2009-08-31 | 추천 0

  지유아비님은 실전투입까지를 바라보신건 아닌 것 같은데요.
  
  최소한 초도비행해서 성능시험도 거치지 않았다는건 틀린 얘긴 아닙니다.
  

  

  

• E | 2009-08-31 | 추천 0

  실전 투입되어 전적을 남긴 무기 제외하면, 현재 정규군이 보유한 장비 중에서 페이퍼 스펙이 아닌게 어디 있습니까?

  

  

• 그냥 | 2009-08-31 | 추천 1

  여기서야 뭐 정확한 내용을 알수가 없으니 재미로들 앞서가는 거지요... 자기 주장을 지나치게 좀 오버하는 분들이 있는게 문제지
  
  예전에 장보고급 잠수함 시험운항시 구난함이 위에 같이 다닌다고 말들이 많았지요
  관심있는 사람들이 그런 잡음을 일으키지요, 관심 없는 사람은 국산 머시기가 나온 지도 모르는거고
  본인은 관심이 많은데 대상이 그 관심을 만족시켜주는데 전혀 관심이 없으니 ...여러가지로 표출이 되는거지요
  

  

  

• 부소.전광진 | 2009-08-31 | 추천 0

  그런데 나머지 외국 협력사들간의 기술적인 문제들을 잘 풀어 가야 할텐데요.
  고릴라를 기본으로해서 파생형을 멋지게 만들어 가도록 기도해야겠지요..

  

  

• 부소.전광진 | 2009-08-31 | 추천 0

  고릴라는 좋은 기동헬기가 될것이라고 생각합니다.
  사실 처음 치고는 잘 만들었고 고릴라 디자인도 보면 볼수록 멋지다고 생각합니다

  

  

• 부소.전광진 | 2009-08-31 | 추천 0

  증명은 ....아 직 날려 본것은 없고요.....
  조종사석 외는 앉을 자리도 없고....요.
  그래도 카이가 했으니 잘 되겠지요... 프랑스제라는 것이 좀 걸리긴 합니다..만.

  

  

• 디디알 | 2009-08-31 | 추천 0

  시제기 잘 날고 있다고 보도가 나오면...
  
  수리온에 부정적 의견갖은 사람들 버로우 해야 하나요?